Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Přímluva za jaderné elektrárny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 22.10.2018 10:44Re: Jen drahý humkuk Vy nejste technik, že? |
|
M. Valenta 22.10.2018 11:25Re: Jen drahý humkuk ..a dokonce jsem pracoval v oboru defektoskopie, takže prostředí elektráren znám docela dobře. |
|
|
R. Langer 22.10.2018 12:37Re: Jen drahý humkuk Aha, a proto máte z jaderných elektráren strach, pochopil jsem to dobře? :-D |
|
|
M. Valenta 22.10.2018 14:34Re: Jen drahý humkuk Nazval bych to respektem. |
|
|
V. Kain 22.10.2018 13:31Re: Jen drahý humkuk Na to aby viděl jaká zlodějská prasárna se rozjela díky fotovoltaice nemusí být člověk technik. |
|
|
J. Jurax 22.10.2018 17:30Mýlíte se. I kdyby si všichni zelení i jiní protijaderní cvoci třeli naráz ohony ebonitovou tyčí, Temelín nenahradí. I kdyby si je třeli potmě, aby šetřili elektřinou. |
|
|
K. Janyška 22.10.2018 9:27Také se za ně přimlovám, dokud nebudou technologie, které budou umět čerpat energii přímo ze slunce a efektivně... Dzp. |
|
|
Š. Hašek 22.10.2018 9:55Re: Také se za ně přimlovám, dokud nebudou technologie, které Tak to jsme dva. |
|
|
M. Prokop 22.10.2018 9:16Kdyby v cenách energie nebyl takový (dotační) bordel, kdyby nebyl nesmysl povinného výkupu "zeleniny", byla by přirozenou součástí ceny i spolehlivost dodávky. Tím by "zelenina" značně polevnila, ovšem pro spotřebitele, ne pro dodavatele. A energie ze spolehlivých zdrojů by měla ceny možná vyšší, ale každý by si mohl spočítat, co se mu vyplatí. Řešení ekonomické, místo současného ideologického. |
|
|
Š. Hašek 22.10.2018 10:00Re: Kdyby v cenách energie nebyl takový (dotační) bordel, Velice trefná poznámka! Bursík by si musel objednat jen "svoji sluneční elektřinu". Jeho domácnost by tedy musela vlastnit i několik petrolejek/svíček a JauJau valchu! Než by dali něco do zásuvky, museli by se podívat na hodiny a na oblohu. U počítače by mohl šlapat a pohánět nějaký generátor. |
|
|
J. Jurax 22.10.2018 17:34No jo, zelený Bursík sice dojebal na co sáhl, ovšem následky nenese a doma jistě svítí elektřinou. I tou fuj z atomu. |
|
J. Svoboda 22.10.2018 9:06Do Ruska? Paní Drtábová má celkem přehled a ta preferuje Jižní Koreu. Ne politicky, podle aktuální práce. Pěkný den. |
|
P. Rada 22.10.2018 8:44Snad jsou zbytečné obavy... ? Trend je už dnes celé desetiletí o zlevnování elektřiny s obnovitelných zdrojů a zároven o růstu ceny s JE, a leckde proto už o výrazné cenové výhodnosti OZE.
http://csve.cz/clanky/vyvoj-vykupnich-cen-vetrne-energie-a-ostatnich-obnovitelnych-zdroju/278 Soukromý sektor to ví a od JE proto celosvětově ustupuje. Je tedy s podivem, že si autor adekvátní údaje nenajde a pejorativně lobuje: ......"Snad jsou zbytečné obavy, že elektřina z plachetnic, pardon obnovitelných zdrojů bude jednou tak laciná, že se JE nevyplatí."... http://oenergetice.cz/trh-s-elektrinou/ktery-energeticky-zdroj-je-nejlevnejsi-naklady-na-vyrobu-energie-externality-a-dotace/ |
|
M. Drašner 22.10.2018 8:56Re: Snad jsou zbytečné obavy... ? A vy znáte stát, včetně těch "ekologicky nejpokročilejších", kde by trvale OZE pokrývalo více než, řekněme, 10% spotřeby? |
|
|
V. Šedivý 22.10.2018 9:14Re: Snad jsou zbytečné obavy... ? Co se v Evropě v energetice zlevňuje a co zdražuje nikdo neví. Masivní dotace a šílené politické tlaky přeoraly energetiku tak, že ta čísla, co se píšou na faktury, nemají s cenou jako ekonomickým indikátorem zhola nic společného. Mimoto - ceny za řízení a regulaci soustavy navyšují náklady na slavné OZE takovým způsobem, že konečnému spotřebiteli zbydou jen oči pro pláč. |
|
|
M. Prokop 22.10.2018 9:19Re: Snad jsou zbytečné obavy... ? Přesně. |
|
|
M. Prokop 22.10.2018 9:18Re: Snad jsou zbytečné obavy... ? Trend je něco. O něčem je pohádka, v tomhle případě spíš zelený horror. Soukromý sektor ustupuje pod nátlakem ideologických předpisů. |
|
|
V. Petr 22.10.2018 10:10Je to snad rok, kdy se čeští provozovatelé fosilních zdrojů výrazně napakovali na tom, že v Německu nefoukalo a bylo pod mrakem. I drahé rezervní zdroje, normálně držené v rezervě, jely na plný výkon. Pokud bychom ovšem měli takový podíl OZE jako Německo, tedy vyšší, než zanedbatelný, neměli bychom od KOHO nakupovat! Temelín se už zaplati asi dvakrát, Dukovany několikrát. Nám úplně stačí postavit další, mírně modernizované Temelíny! |
|
|
A. Bocek 22.10.2018 7:23Chtěl bych jen připomenout, Že zákon 180/2005 Sb na podporu OZE,. každoročně vysaje z ekonomického prostoru ČR 42 mld. Kč. 200 mld. Kč ( to co stojí 1GW blok) tak prošustrujeme za 5 let. |
|
|
P. Rada 22.10.2018 8:55Re: Chtěl bych jen připomenout, Máte asi na mysli "zákoný" FV tunel v česku. Podle něj opravdu prošustrujeme hodně. Na druhou stranu je "šustrováním" právě takovéto neadekvátní porovnávání. Zkuste se raději podívat sem - (píše přitom fundovaný projaderný lobista) : http://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/jake-jsou-ceny-za-jaderne-reaktory-iii-generace/ |
|
|
V. Petr 22.10.2018 10:23Základní podmínkou efektivního budování čehokoliv je nekompromisní odstavení zelených od jakéhokoliv rozhodování! PROTO jsou stavby v Číně, Rusku ale i v jižní Koreji efektivní a v Evropě to celé vyjde výrazně dráž. |
|
|
A. Bocek 22.10.2018 11:08Vámi uvedený zdroj napsal : U větrných zdrojů se předpokládá koeficient využití instalovaného výkonu 30 %, což je hodnota, která se sice nyní u nás nerealizuje, ale je snaha ji dosáhnout. U FVE 11% souhlas K tomu podotýkám, že našich větrných pařátů se týká roční koeficient využití instalovaného výkonu do 15% a tou zamýšlenou snahu dosáhnout dosáhnout 30% vidím v rovině "Poručíme větru, dešti |
|
|
V. Petr 22.10.2018 13:04To JE v rovině poručíme větru dešti! Protože to využití závisí hlavně na tom, jak fouká vítr! |
|
|
Š. Hašek 22.10.2018 13:05Re: Vámi uvedený zdroj napsal : Přes 15 % to nejde. Ale to JauJaubiomasu nezajímalo. Regulaci nějakého systému v mozečku nemá. Zeleným zapínat elektřinu pouze na tu dobu, kdy "Slunce vyrábí". Jinak louče. Ani plyn bych jim nedovolil, protože dodávka plynu nefunguje jen těch 15 %/24 hodin. Beru v potaz, že se tito zachránci Země jiné energie štítí, a že sousedy, kteří budou prát na elektřinu z Temelína, hrdě a závazkově překonají u řeky na valše. Nebrat doslova. Pí Bursíková stejně nepochopí. Ona ostatně ani nevěděla, čím se topí v kamnech. |
