Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Kde vězí ďábel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 12.10.2018 11:55Re: Čína ani Indie to nespasí! Z toho dostane psotník. :-D |
|
|
L. Kubeš 12.10.2018 17:32Re: Čína ani Indie to nespasí! Rudoch Hoblík zase blábolí, asi byl na instruktáži v Moskvě. |
|
M. Šejna 12.10.2018 8:06boj za snižování emisí CO2 je marný boj za snižování emisí je marný, protože je to boj proti lidské civilizaci. Evropa sice intenzivně snižuje emise CO2 na svém území, ale jen za cenu toho, že energeticky náročné provozy stěhuje do "rozvojového světa". Proto tak rychle rostou emise CO2 v Číně a Indii. Smiřme se s tím, že budoucí svět bude teplejší díky vyššímu skleníkovému efektu. Nebojujme proti tomu, ale adaptujme se na to. |
|
P. Rada 12.10.2018 8:15Re: boj za snižování emisí CO2 je marný Pokud by taková adaptace byla reálná - proč né?
Situace je ale taková, že při dosavadním trendu hrozí nejpravděpodobněji oteplení o cca 4C což je civilizačně prakticky neslučitelná hodnota. |
|
|
J. Vintr 12.10.2018 14:29Re: boj za snižování emisí CO2 je marný Žádný "dosavadní trend" oteplování neexistuje. Průměrná teplota osciluje v mezích, které jsou tady od nepaměti. |
|
|
M. Šejna 12.10.2018 14:58Re: boj za snižování emisí CO2 je marný aktuální trend oteplování (v posledních 10 letech) je 0,35°C za dekádu. Dlouhodobý trend oteplování za posledních 50 let je 0,17°C za dekádu. Za podledních 100 let se oteplilo o 1,2°C, tedy 0,12°C za dekádu. Z uvedeného plyne, že oteplující trend je evidentní a že rychlost oteplování se zvyšuje. |
|
|
P. Grigar 12.10.2018 16:54Re: boj za snižování emisí CO2 je marný .. což je přirozený průvodní jev doby meziledové( např.Eemský interglaciál..) Klídek, zase bude dobře, tenkrát to náramně svědčilo neandrtálcům... |
|
|
P. Rada 13.10.2018 5:51Re: boj za snižování emisí CO2 je marný Pane Gigar uvažujete zcela mimo realitu: Teploty v geologicé minulosti https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png Teploty v historické minulosti http://www.ipcc.ch/report/graphics/images/Assessment%20Reports/AR5%20-%20WG1/Chapter%2005/Fig5-07.jpg |
|
|
P. Grigar 13.10.2018 11:54Re: boj za snižování emisí CO2 je marný .. to čumím, p.Rado, jak byli ti neandrtálci vyspělí, pravidelně měřili teplotu a dokonce nám o tom zanechali kompletní záznamy. Kam se na ně hrabe Klementinum... |
|
|
J. Vintr 12.10.2018 20:13Re: boj za snižování emisí CO2 je marný Tahle směšná čísla žádný trend neukazují. Jsou pod statistickou chybou výpočtu imaginární globální teploty. Jinak nikde není dáno, že globální teplota musí být konstantní. Je přirozené, že osciluje nahoru i dolů vlivem mnoha přírodních faktorů. |
|
M. Drašner 12.10.2018 8:23Re: boj za snižování emisí CO2 je marný Opravdu si myslíte, že energetiky Číny a Indie rostou kvůli tomu, že se tam přesunují evropské elektrárny? Už ty houbičky nejezte! |
|
|
M. Šejna 12.10.2018 8:29houbičkový Drašnere zkuste si občas přečíst, kde se vyrábějí součástky do sofistikovaných "zapadních" výrobků. Stačí, když si otevřete vnitřek svého mobilu, nebo počítače. Pokud chodíte ve sportovních botách, vsadím se, že byly vyrobeny v Číně nebo Indii. Takže si vemte houbičky a pochopíte, o čem píšu. |
|
|
P. Zinga 12.10.2018 9:12Re: boj za snižování emisí CO2 je marný Ne, Drašnere, přesouvá se tam výroba a ta, jak jistě víte, se bez energie nezaobejde. Navíc tamní lidé nechtějí žít v jeskyních. |
|
|
R. Langer 12.10.2018 11:59Re: boj za snižování emisí CO2 je marný To se tam fakt nepíše. Zkuste se lépe soustředit. |
|
M. Prokop 12.10.2018 9:06Re: boj za snižování emisí CO2 je marný Marný, ale výnosný. Ty peníze pak chybí na adaptaci. |
|
|
R. Langer 12.10.2018 12:00Re: boj za snižování emisí CO2 je marný Přesně. |
|
|
K. Drábek 12.10.2018 9:16Re: boj za snižování emisí CO2 je marný Léta již prosazuje Tim Flannery, australský klimatický expert, aby pod záštitou OSN vznikly speciální jednotky - zelené přilby, které by donutily platit ty státy, které z oteplení budou mít nejvyšší profit. Jako příklad uvádí Kanadu. Stejně výhodné to ovšem bude i pro Rusko. |
|
|
F. Houžňák 12.10.2018 10:04Už to vidím, jak "jednotky OSN" vlítnou na Rusko, aby jim platilo. To bude docela zábavné. |
|
|
R. Langer 12.10.2018 11:58Re: boj za snižování emisí CO2 je marný No vida, pane Šejno, naprosto s vámi souhlasím. |
|
|
P. Zinga 12.10.2018 5:53To je ale blbá otázka! Za vše, co autor sní, vděčí CO2 a on ho chce zlikvidovat? Hrozné je, že takto (ne)myslí většina politiků a vlastně "elit". |
|
|
P. Rada 12.10.2018 8:11Re: Blbá otázka? Pane Zingo předně žádná otázka nemusí být apriory "blbá". Jednoznačně "blbá" může být jen odpověd a spíše tu jste vlastně předvedl. Civilizace "vděčí" za svou existenci neobvyklé stabilitě přírodních podmínek posledního interglaciálu kdy koncentrace CO2 byla o cca 40% nižší než je dnes a klima se přitom měnilo globáně jen v toleranci +-0.5C. Toto se navíc mění s gradientem která planeta nepamatuje celé deseti-miliony let!!! Civilizace se sice asi vědomě nechce zlikvidovat - ale jak vidno se změny trendů ovlivnujících onu stabilitu světa je k tomu zatím na nejlepší cestě a to právě navzdory dnes všeobecně dostupnému poznání o stavu světa: http://abicko.avcr.cz/2010/07/04/meze.html Mezi nejproblémovější pak patří dopady klimatické změny podmíněné tím, že je do biosféry uvolnovám fosilní uhlík tempem dokonce milionkrát rychlejším jak jej přírodní procesy mohou ukládat pod zem a zhruba 100x vyšším jak to činí průměrná sopečná činnost. Prakticky nikdo na světě dnes doposud nemá žádnu účinnou metodu jak obrazně řečeno ..."jednou volněného uhlíkového džina" znovu pod zem uzavřít s cílem aby navozováním zpětnovazebních procesů neeskalovaly dopady až do katastrofických měřítek. Většina politiků (elit) je přitom volena většinově (demokraticky) ale už s principu krátkého trvání jejich funkčního období jsou prakticky bez odpovědnosti za dlouhodobé jevy. Demokracie se tak dnes paradoxně stává jednou s civilizační pastí v situaci kdy světová společnost včetně prakticky bezmocných elit jde do dlouhodobého boje o své přežití. |
|
|
M. Těhanová 12.10.2018 8:30Re: Blbá otázka? Planeta je přelidněná a měl byste si uvědomit, že to má taky svůj podíl. A všechny ty hlubokomyslné debaty jsou k ničemu, protože nikdo z těch rádoby "expertů" nemá křišťálovou kouli. Vědí PRD! |
|
|
P. Zinga 12.10.2018 9:08Re: Blbá otázka? Die Zeitkonstante, mit der ein in die Atmosphäre eingebrachtes Kohlenstoffatom wieder aus der Atmosphäre verschwindet, beträgt nach den C14-Messungen nach dem Einstellen der atmosphärischen Kernwaffenversuche etwa 15 Jahre. Mit dieser Zeitkonstante muß auch aller anthropogen eingebrachter Kohlenstoff in den großen Reserviors (Ozean, Biosphäre) verschwinden. Wer etwas anderes behauptet und von tausenden von Jahren redet, hat offensichtlich die Physik der Diffusionen nicht verstanden. 2.) Aus dem C13/C12-Isotopenverhältnis ergibt sich, daß von der „seit Beginn der Industrialisierung“ eingetragenen Kohlenstoffmenge lediglich etwa 30 ppm anthropogen sein können, was sich bereits aus einem einfachen Dreisatz ergibt. Dieses für IPCC unangenehme Faktum hat bereits Tom Segalstad in den 90-ger Jahren angegeben, wird aber offensichtlich ignoriert. |
|
|
P. Zinga 12.10.2018 9:10Re: Blbá otázka? Mám Vám to přeložit anebo Vám stačí Google? |
|
|
P. Rada 12.10.2018 9:19Re: Blbá otázka? Nechceteli se domluvit na formě vedoucí k porozumění - stavte překážky. |
|
|
M. Šejna 12.10.2018 14:53pane Zingo když už tady šermujete němčinou, možná by prospělo, kdybyste uvedl odkaz na ten německý blábol. Pochybuji, že je to z nějakého vědeckého časopisu. 14C je radioaktivní uhlík a opravdu netuším, jak by se podle radioaktivního uhlíku mohlo sledovat, jak dlouho se udrží CO2 v atmosfeře. Změna poměru 12C a 13C ukazuje, že příbývající CO2 se do atmosfery dostává z fosilních nebo živých organismů. Pokud se domnívá ten Váš německý zdroj, že uhlík se do atmosfery uvolnil nikoli z uhlí, zemního plynu a ropy, ale hlavně z hořících lesu a savan a prdícího dobytka, pak by stačilo ukázat, kde jsou ta spáleniště a kde se najednou ten prdící dobytek vzal, když tu statisíce let předtím nebyl. |
|
|
M. Šejna 12.10.2018 15:01jak vzniká 14C, pane Zingo pokud to nevíte a neví to ani ten Váš německý zdroj, tak radioaktivní 14C nevzniká z uhlíku, ale z dusíku 14N |
|
|
J. Vintr 12.10.2018 20:27Re: Blbá otázka? Na základě čeho došli oteplovači k tomu, jaká tady byla teplota v době, kdy ji nikdo soustavně neměřil a ani nemohl měřit, protože ještě nebyly teploměry. Odvození teploty v minulosti nějakými nepřímými metodami nemůže byt nikdy tak přesné, aby se dala teplota určit na půl stupně. Tahle čísla, kterými se oteplovači ohánějí, jsou prostě výmysly. |
|
|
L. Novák 13.10.2018 1:34Re: Blbá otázka? Přesně tak. |
|
|
L. Novák 12.10.2018 4:54To je zase blábol... CO2 je největší nepřítel lidstva a je potřeba jej vyvézt z planety Země na měsíc! :-P :-D |
