Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Kde vězí ďábel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kouřil 14.10.2018 10:43Důkazy ke tvrzení, že "v posledních letech narůstá četnost extrémních situací (vedra, sucha, povodně)" by mne opravdu zajímaly. Zatím jsem je nikde nenašel. K nalezení jsou tato tvrzení. Pomozte mi, pane Petráčku!. |
|
|
P. Grigar 13.10.2018 11:54Re: boj za snižování emisí CO2 je marný .. to čumím, p.Rado, jak byli ti neandrtálci vyspělí, pravidelně měřili teplotu a dokonce nám o tom zanechali kompletní záznamy. Kam se na ně hrabe Klementinum... |
|
P. Rada 13.10.2018 5:51Re: boj za snižování emisí CO2 je marný Pane Gigar uvažujete zcela mimo realitu: Teploty v geologicé minulosti https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png Teploty v historické minulosti http://www.ipcc.ch/report/graphics/images/Assessment%20Reports/AR5%20-%20WG1/Chapter%2005/Fig5-07.jpg |
|
J. Václavíková 13.10.2018 2:10Re: Žádná četnost povodní, sucha, hurikánů atd. nenarůstá, :-))))))))))))) |
|
|
L. Novák 13.10.2018 1:50Re: To je zase blábol... Vy taky skočíte na každou ironii... |
|
|
L. Novák 13.10.2018 1:34Re: Blbá otázka? Přesně tak. |
|
M. Prokop 12.10.2018 21:08Re: I globální oteplování může ovlivnit politický vývoj světa Jedině výlet do Dallasu. |
|
|
J. Vintr 12.10.2018 21:00Re: pane Vintře Jenže skleníkový efekt atmosféry (nejen oxidu uhličitého!) je jen jedním z mnoha faktorů, které ovlivňují klima na naší planetě. To, že se teplota na naší planetě po stovky milionů let pohybuje v poměrně úzkém rozmezí, ve kterém může existovat život, znamená, že samoregulační systém teploty naší planety, sestávající z vzájemné vazby těchto mnoha vlivů, funguje velmi dobře. Zvládl i dost velké katastrofy, jakými byly třeba výbuchy supervulkánů nebo dopady asteroidů. Je směšné se domnívat, že by se ho nám, mravencům, hemžícím se po povrchu planety, podařilo jen tak vykolejit. |
|
|
J. Vintr 12.10.2018 20:27Re: Blbá otázka? Na základě čeho došli oteplovači k tomu, jaká tady byla teplota v době, kdy ji nikdo soustavně neměřil a ani nemohl měřit, protože ještě nebyly teploměry. Odvození teploty v minulosti nějakými nepřímými metodami nemůže byt nikdy tak přesné, aby se dala teplota určit na půl stupně. Tahle čísla, kterými se oteplovači ohánějí, jsou prostě výmysly. |
|
|
J. Vintr 12.10.2018 20:13Re: boj za snižování emisí CO2 je marný Tahle směšná čísla žádný trend neukazují. Jsou pod statistickou chybou výpočtu imaginární globální teploty. Jinak nikde není dáno, že globální teplota musí být konstantní. Je přirozené, že osciluje nahoru i dolů vlivem mnoha přírodních faktorů. |
|
|
V. Klepetko 12.10.2018 19:50Re: I globální oteplování může ovlivnit politický vývoj světa Na globální klimatické změny se člověk jistě nějak adaptuje. Na Bernieho Sandrse ale žádná adaptace možná není! :-) |
|
|
M. Prokop 12.10.2018 18:21Re: Kde vězí dábel? Teoreticky pro někoho jo, ale pro lidi ne. |
|
|
M. Prokop 12.10.2018 18:19Re: Jemu jebe jiným směrem, než GW. |
|
|
L. Kubeš 12.10.2018 17:32Re: Čína ani Indie to nespasí! Rudoch Hoblík zase blábolí, asi byl na instruktáži v Moskvě. |
|
|
P. Grigar 12.10.2018 16:54Re: boj za snižování emisí CO2 je marný .. což je přirozený průvodní jev doby meziledové( např.Eemský interglaciál..) Klídek, zase bude dobře, tenkrát to náramně svědčilo neandrtálcům... |
|
|
Z. Lapil 12.10.2018 16:24Re: Planeta jako špalek Nic proti páchníkovi, já jen že i při ochraně přírody se dá užít legrace. Jeden známý koupil kostel (ano, i takoví maniaci existují, i když je pravda, že koupil za korunu) - http://polom.eu/. V rámci jakési vycházky po okolí jsem se dověděl, že tam vozejí dříví do lesa. Samozřejmě ne jen tak z plezíru, ale rostou tam nějaké vzácné choroše, ty potřebují padlé jedle a žádné nové jedle nejsou v dohledu. Tak jim sice nějaké vysadili, ale v mezičase, tj. než vyrostou a padnou, dostanou ty choroše nějaké krmení ze Šumavy nebo odkud. Pravda, uhlíková stopa pláče, ale znáte to: VŽDYCKY je to otázka priorit. Opravdu zle bude tehdy, až EU nebo kdokoliv podobnou iniciativu zdola zakáže. |
|
|
J. Jurax 12.10.2018 16:09Nejste in - globální oteplování už není, ono se jaksi globálně neotepluje; teď se tomu říká klimatické změny, protože klima se mění pořád, to se popřít nedá ... ale bojovat proti skleníkovým plynům se musí imrvére furt! |
|
|
J. Jurax 12.10.2018 16:04Ano. A za cenu nesmírných nákladů dosáhla čeho? Inu, snížení emisí. Jinak ničeho, neboť pokles teplot tímhle dosažený je neměřitelný. Ale možná za půlstoletí poklesne o půlstupínek Celsia - arciť v závislosti na sluneční aktivitě ... :-) A na ten příklad všichni kašlou; nejsou tak bohatí jak Evropa, aby si mohli dovolit podvazovat svůj růst a vyhazovat prachy do luftu ... |
|
|
M. Valenta 12.10.2018 15:18Re: Planeta jako špalek Bez páchníka a spol. to máme počítané i mi, i když to pro mnohé vypadá směšně. |
|
M. Šejna 12.10.2018 15:01jak vzniká 14C, pane Zingo pokud to nevíte a neví to ani ten Váš německý zdroj, tak radioaktivní 14C nevzniká z uhlíku, ale z dusíku 14N |
|
|
M. Šejna 12.10.2018 14:58Re: boj za snižování emisí CO2 je marný aktuální trend oteplování (v posledních 10 letech) je 0,35°C za dekádu. Dlouhodobý trend oteplování za posledních 50 let je 0,17°C za dekádu. Za podledních 100 let se oteplilo o 1,2°C, tedy 0,12°C za dekádu. Z uvedeného plyne, že oteplující trend je evidentní a že rychlost oteplování se zvyšuje. |
|
|
M. Šejna 12.10.2018 14:53pane Zingo když už tady šermujete němčinou, možná by prospělo, kdybyste uvedl odkaz na ten německý blábol. Pochybuji, že je to z nějakého vědeckého časopisu. 14C je radioaktivní uhlík a opravdu netuším, jak by se podle radioaktivního uhlíku mohlo sledovat, jak dlouho se udrží CO2 v atmosfeře. Změna poměru 12C a 13C ukazuje, že příbývající CO2 se do atmosfery dostává z fosilních nebo živých organismů. Pokud se domnívá ten Váš německý zdroj, že uhlík se do atmosfery uvolnil nikoli z uhlí, zemního plynu a ropy, ale hlavně z hořících lesu a savan a prdícího dobytka, pak by stačilo ukázat, kde jsou ta spáleniště a kde se najednou ten prdící dobytek vzal, když tu statisíce let předtím nebyl. |
|
|
J. Vintr 12.10.2018 14:29Re: boj za snižování emisí CO2 je marný Žádný "dosavadní trend" oteplování neexistuje. Průměrná teplota osciluje v mezích, které jsou tady od nepaměti. |
|
|
V. Braun 12.10.2018 14:20Re: Nejdůležitější je odhlasovat, Tak zatím si jen v některých státech USA odhlasovávají, že se nesmí používat termín "globální oteplování". Jak kdosi podotkl, zapoměli to sdělit hurikánům, které si z nařízení nic nedělají a jsou stále častější. |
|
|
V. Braun 12.10.2018 14:14Re: Kde vězí dábel? Začít se má všude, když pro nic jiného tak pro ten příklad ostatním. Ostatně není náhodou důvodem, že podíl Evropy klesl pod dest procent ten, že celkově emise vzrostly spíše než že Evropa o tolik emise snížila? |
|
|
M. Valenta 12.10.2018 14:00Re: Kde vězí dábel? A není dnešní záporný růst lepší zítřejší život? |
|
|
M. Dědek 12.10.2018 13:59I globální oteplování může ovlivnit politický vývoj světa Současné mocensko-politické uspořádání světa neumožňuje úspěšně čelit nejen globálnímu oteplování, ale i mnoha dalším globálním hrozbám. Je nejvyšší čas urychlit vývoj politického uspořádání lidstva. Více viz článek: KDO OVLÁDÁ SVĚT? - http://miloslav7.blogspot.com/2018/09/kdo-ovlada-svet.html V duchu uvedeného článku se vyjadřují i významní politici. Viz např. článek "Bernie Sanders: Výzva ke koncepci pokrokového globálního společenského uspořádání" - http://miloslav7.blogspot.com/2018/09/bernie-sanders-vyzva-ke-koncepci_30.html |
|
|
F. Kusák 12.10.2018 13:53Re: Planeta jako špalek Krásně se to doplňuje s článkem Prof. Petra, tady NP. |
|
|
Z. Lapil 12.10.2018 13:19Re: Kde vězí dábel? Extenzivní růst je obyčejná ekologie, mravenci taky svoje bejváky neženou do patra, ale spíš si založí nové. Fermiho paradox (pro neznalé: kde tedy ti mimozemšťani jsou?) má povícero zdůvodnění. Třeba to, že vznik života je opravdu taková náhoda, že jsme ve vesmíru jediní. Nebo že civilizace nerozdýchá vývoj; dnes je v módě katastrofa ekologická, za mých mladých let to byla jaderná. Pokud se v problematice hledání mimozemšťanů orientuju, tak kromě náhodných výstřelů na způsob Voyageru se lze spolehnout tak maximálně na krátkovlnné (televizní) vysílání a možná - to nemám jakkoliv ověřené - mobilní telefony. A televizní vlny se dostaly jak daleko - 60 světelných let? Řečeno s klasikem - "to není mnoho". On i ten intenzivní rozvoj lze realizovat mnoha způsoby. Nakonec - intenzivně se rozvíjí "civilizovaná" část světa, extenzivní, přinejmenším co do populace, jsou spíš "přírodnější" národy; Afrika je momentálně vysloveně ve stavu Hrnečku vař. |
|
|
M. Prokop 12.10.2018 13:15Re: Kde vězí dábel? Asi jen Rada a Johanidesová se chtějí mít zítra hůř než dnes. Tedy, žádný nebo záporný růst. |
