21.10.2018 | Svátek má Brigita



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

USA: Jako zabít ptáčka



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 78, poslední: 11.10.2018 23:27, přehled diskusí

Povinná četba v USA:
Autor: J. Novak Datum: 11.10.2018 23:27

Lee Harper: Kill mockingbird - Jak zabít ptáčka je tady v USA více méně povinnou četbou, zato třeba na Marka Twaina či Ernesta Hemingwaye už zapomněli.

Mě osobně:
Autor: P. Szirotný Datum: 11.10.2018 21:36

se na tom příběhu zdálo od začátku podezřelé jedno. Pokud před těmi 30 lety skutečně došlo k nějakému obtěžování či dokonce znásilnění, tak ta žena neměla dost odvahy aby to ohlásila. Když byl Kavanaugh středoškolským studentem. Ale po 30 letech, když je váženou a vlivnou osobností a kandiduje na jeden z nejvlivnějších postů v USA najednou tu odvahu dostala ?

Tamní demokrati a feministky, to je šílená fraška:
Autor: J. Kanioková Datum: 11.10.2018 21:14

Bývalá americká ministryně Madelaine Albrightová po dlouhém váhání přispěla svým příběhem do kampaně MeToo. Prozradila, kdo ji v mládí plácl po zadku. „Byl to císař František Josef. Stavoval se u nás pro vyprané prádlo a když kolem mě procházel, otřel se o mě a plácl po zadečku, až jsem se celá zatřásla. Měla jsem tehdy asi šestnáct let a do dnešního dne z toho mám trauma,“

Jak se Madeleine Albrightová stala feministickou ikonou - https://www.thelily.com/how-madeleine-albright-became-a-feminist-icon/

Podle mého názoru se mělo zjistit:
Autor: I. Vermis Datum: 11.10.2018 17:13

zda ten padouch měl potom poškrábanej ksicht! Protože jinak to přípomíná tu story: "No, vážený súde, najprv som sa bránila, ale pak som si povedela - len si trtkaj, šak súdy sú spravodlivé!".

Kolik procent odpovědnosti za znásilnění nese žena?:
Autor: V. Braun Datum: 11.10.2018 15:40

Uvažoval jsem ještě trochu o názorech paní Svobodové níže. Už víme, že podle ní v popsané situaci (večírek, pije se, žena jde s mužem do soukromí) tak pokud pak dojde ke znásilnění tak si za něj žena může z 50ti procent sama.

Chtěl bych paní Svobodovou požádat, aby podobně procentně ohodnotila i jiné situace. Například: mladá žena v minisukni jede z večírku posledním autobusem, vystoupí na konečné a jde přes neosvětlený park. Kolik procent odpovědnosti na případném znásilnění nese? Také jak se dané procento změní, když bude místo minisukně v kalhotech a park bude osvětlen?

Děkuji předem.

Re: Kolik procent odpovědnosti za znásilnění nese žena?:
Autor: I. Vermis Datum: 11.10.2018 17:18

To jako myslíte vážně? Možná ano, ale já bejt mladou ženou, nevic v minisukni, tak do osvětlenýho parku nevlezu ani za nic bez doprovodu! Teď jsem viděl v televizi, že kdesi medvěd potrhal nějaké ovce - půjdete se tam jen tak vydat časně ráno na houby?

Re: Kolik procent odpovědnosti za znásilnění nese žena?:
Autor: I. Vermis Datum: 11.10.2018 17:20

Pardon, chtěl jsem napsat do "neosvětlenýho", ale vlastně .. v noci ani do toho osvětlenýho! Nezlobte se, ale nepřipadáte mi dost ... ehm ... moudrej ...

:
Autor: J. Jurax Datum: 11.10.2018 18:35

No, víte, přes Sherwood v centru Prahy bych v noci taky radši nešel. A to jsem chlap takměř metrákový, byť postarší. Proč zbytečně tahat tygra za ocas?

Re: Kolik procent odpovědnosti za znásilnění nese žena?:
Autor: J. Anděl Datum: 11.10.2018 18:58

Není podstatné, kolik nese zodpovědnosti, nýbrž kolik nese důsledků, zda lze některé důsledky předvídat a zda lze některým předcházet.

Nejde přitom o to soudit, jestli je madam chytrá nebo blbá. Jde o jediné: žádný soud ani trest nevrátí život do stavu před násilným činem.

Re: Kolik procent odpovědnosti za znásilnění nese žena?:
Autor: P. Grigar Datum: 11.10.2018 19:13

.. v kursech sebeobrany se v první hodině probírá základní pravidlo- předvídat a vyhýbat se nebezpečným situacím.

Re: Kolik procent odpovědnosti za znásilnění nese žena?:
Autor: D. Bystriansky Datum: 11.10.2018 20:08

Co to motáte, cesta domů z večírku nevede přes ložnici!!!, do té ložnice jej mohla sama vtáhnout, kdo to má po 35 letech vědět. Přepadení v parku je znásilnění ze sta procent.

Re: Kolik procent odpovědnosti za znásilnění nese žena?:
Autor: D. Novak 721 Datum: 11.10.2018 22:52

Sice to není dotaz na mne. Ale napadlo mi, jak by se žena vyvarovala podílu vinny na svém znásilnění. Neměla by nosit sukni, kalhoty či namalované rty. Měla by nosit burku. A jako doplněk pás cudnosti.

Proč se vlastně máme touhle americkou :
Autor: R. Fiala Datum: 11.10.2018 13:30

politickou břečkou pořád brodit? Ono už stačí ty neustálé přírodní kalamity, střílení na školách atd. Někdo by řekl no přeci oni nám (jako naše policie) pomáhají a nás chrání. Ale takových hlasů už moc není, spíš se tak nějak jen mlčí. Nebo se v té tísni zastanou Trumpa ačkoli je to velmi krkolomné. Já se ho můžu zastat jen v jediném případě, když plácl, že když nebudou všichni členové NATO - včetně nás - dávat domluvená(?) 2% na armádu, USA vystoupí z NATO. To se mu povedlo jenže to asi sotva nedodrží.

Re: Proč se vlastně máme touhle americkou :
Autor: R. Fiala Datum: 11.10.2018 13:32

oprava:...sotva DODRŽÍ.

Velmi aktuální příspěvek. :
Autor: V. Student Datum: 11.10.2018 12:33

Zejména odkaz na film z dvaašedesátého o nespravedlivě obviněném černochovi běloškou je "in". S těmito určitě vylhanými, rasistickými obviněními se nám, zejména v západní Evropě, poněkud trhá pytel. Je třeba zasáhnout, že pane Jochu?

👏👍😁:
Autor: P. Klíma Datum: 11.10.2018 12:11

Srovnání případu Kavanaugh s uvedenou:
Autor: V. Lunák Datum: 11.10.2018 12:00

knihou je vskutku obscénní, nikoliv však s ohledem na autora překvapivé.

Podstata celého sporu však spočívá v něčem jiném. Z informací, které vyšly najevo již před hlasováním, vyplynulo, že Kavanaugh několikrát nemluvil (pod přísahou) pravdu především v souvislosti s tím, co všechno za svého působení v BD ovlivňoval. Většina materiálů nebyla poskytnuta (uvádí se až 90 %). Z informací k případu Ford, pokud by byl řádně vyšetřen, lze rovněž tušit, že nemluvil vždy pravdu (což ještě neznamená, že udělal přesně to, co tvrdila Ford). Soudce, který nemluví pod přísahou pravdu, by zřejmě neměl být doživotně ústavním soudcem, a snad ani žádným jiným. To je asi tak celé.

:
Autor: D. Novak 721 Datum: 11.10.2018 12:05

Bingo! Lez jim nevadi, hlavne kdyz pomuze zvratit Roe vs Wade.

Re: :
Autor: T. Hraj Datum: 11.10.2018 14:43

A v čem že to lhal konkrétně? A čím je dokázáno, že to byla lež?

Re: Srovnání případu Kavanaugh s uvedenou:
Autor: R. Langer Datum: 11.10.2018 18:47

Jo? Tak co tedy vyšlo najevo? Povídejte, přehánějte...

:
Autor: P. Papež Datum: 11.10.2018 20:55

Věta o tušení, na které máte postavenou žalobu na soudce Kavanaugha je super. Určitě ho zažalujte, protože mate tušení. A tak to má byť.

Z mého ženského pohledu:
Autor: Ś. Svobodová Datum: 11.10.2018 10:51

je to tak: když jde holka dobrovolně s klukem z mejdanu do soukromí, musí vědět že nejde hrát piškvorky. A za následcích nese poloviční podíl. Což dobře ví a proto o tom mlčí (nebo ne, pokud to bylo super). A pokud to vytáhne po 30 letech, měli jjí říct maximálně: " To jste byla ale pitomá, co?"

:
Autor: D. Novak 721 Datum: 11.10.2018 11:53

Kvuli takovym nazorum, ze zena ma polovicni podil, nehlasi zeny znasilneni. Zena nenese na svem znasilneni zadny podil. Jenomže NE u konzervativcu nezname ne.

Re: :
Autor: R. Langer Datum: 11.10.2018 11:57

Vaše představa ovšem nemá s realitou nic společného, soudruhu.

:
Autor: D. Novak 721 Datum: 11.10.2018 12:03

Takze podle Vas ma tedy žena na svem znasilneni podil?

To snad někdo řekl?:
Autor: P. Klíma Datum: 11.10.2018 12:15

Bavte se ad rem, pokud to umíte...

:
Autor: D. Novak 721 Datum: 11.10.2018 12:21

Prectete si prispevek pani Svobodove. Na ten reaguji.

Re: To snad někdo řekl?:
Autor: V. Braun Datum: 11.10.2018 13:14

Ptá se na názor k dané věci, co na tom není ad rem?

Re: :
Autor: Z. Lapil Datum: 11.10.2018 12:25

Při přepadení v parku obvykle moc ne. Ale na jak částečně řečeno v předpříspěvku: jde-li jeden s druhým do soukromí, riskuje stejně blbě jako někdo, kdo v pochybné čtvrti vykřikuje, kolik má peněz v peněžence. Loupež tím nepřestává být loupeží a znásilnění znásilněním, ale ani pitomost nepřestává být pitomostí.

Navíc: u toho znásilnění nemusí být situace úplně jasná.

Navíc: naprosto zásadně pochybuju, že to, co si člověk po třiceti letech o emotivním případu pamatuje, je to, co se opravdu stalo.

:
Autor: D. Novak 721 Datum: 11.10.2018 12:27

Pitomost neni trestna, znasilneni ano. Pitomoce lze volit, nasilniky ne.