26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

Houdek kontra Viewegh

Dvě výrazné osobnosti se utkaly v polemice kolem známého případu Kavanaugh versus Blaseyová, právník a instruktor sebeobrany Pavel Houdek oponuje spisovateli Michalu Vieweghovi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Václavíková 4.10.2018 1:05

Re: Zavan budoucnosti

Tak dlouho jste o nesmyslu písemného souhlasu žvanili, až jste tomu sami uvěřili. Svatá boží prostoto!

J. Sinnreich 4.10.2018 0:45

Zavan budoucnosti

Ve Svedsku a Spanelsku uzakonili, ze kazdy sexualni akt (i v manzelstvi a i kdyz se nejedna o akt koitalni) bude vyzadovat oboustranny pisemny souhlas. Formulare budou bezne k dostani u novinovych stanku a v drogeriich.Vyhodnocovat budou zrejmne nove ustanovene komise pri ulicnich vyborech. Nejasne je jeste, zda bude nutny podpis svedku.

D. Bokr 4.10.2018 0:29

Svět se zbláznil

Je opravdu trapné, když se nějaká osoba ohradí proti skutku, který se stal před několika desítkami let. Navíc si dovedu představit, že tehdy se jí to možná i líbilo. A pokud ne, tak proč to nedala najevo ihned a ne až po třiceti letech? V tomto případě jsem spíše na straně pana Viewegha.

Někde se celé Mee Too zvrhlo v dehonestaci, jinde si uzákonili, že pohlavní styk se může uskutečnit až po zjevném projevení souhlasu nejlépe písemného, protože jinak je to znásilnění, a mnoho dalších pitomostí. Prostě svět se zbláznil. A někteří sociální inženýři by měli být pochytáni a umístěni v blázincích. Všechny tyhle regulace jsou zcela mimo zdravý rozum.

B. Rameš 4.10.2018 0:16

Nekultivovaný příspěvek

Já myslím, že sexovat se bude stejně, je to tak přirozený imperativ, že s tím nikdo nic neudělá.

P. Janoušek 4.10.2018 0:12

No...

...pan Houdek asi má vysokoškolské vzdělání.Lépe řečeno nejspíše něco nabifloval a odříkal, ale text pana Viewegha zjevně vůbec nepochopil. Zřejmě pan Houdek moc chytrý nebude.