7.5.2024 | Svátek má Stanislav


Diskuse k článku

Houdek kontra Viewegh

Dvě výrazné osobnosti se utkaly v polemice kolem známého případu Kavanaugh versus Blaseyová, právník a instruktor sebeobrany Pavel Houdek oponuje spisovateli Michalu Vieweghovi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Hofman 4.10.2018 9:10

Re: Dříve

Aby se špína vašeho formátu nepřidala, že. Není nic jednoduššího, než to dokázat.

V. Hájková 4.10.2018 9:10

Re: Vieweg kontra Houdek

Ano- máte pravdu! :-) HLOSTA - je jako ta zdejší dámská smečka uštěkaných čivav " , které musí mít vždycky pravdu a poslední slovo. :-)) Jinak nemá jejich život na této - BOHA - pusté ŽVANÍRNĚ SMYSL :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

R. Tesařík 4.10.2018 9:09

Re: Kriminalizace chování.

A vy jste otázkolog.

R. Blue 4.10.2018 9:08

To není důležité

To, jestli se jedná o křivé obvinění, i když to tak na první pohled může vypadat, jistě nevíme. Vypadá to dokonce i tak, že se dotyčná chce po x letech mstít nebo ničit z jiných, vedlejších pohnůtek budoucímu soudci karieru. Ale v životě to mnohdy není tak jasné. Hodně skutečností vypadá prostě na první pohled tak zřejmě a odsouzeníhodně. Chci říct, že nemá smysl se pozastavovat nad tím, jak to tehdy bylo. Zarážející je, kolik lidí takový pokus o znásilnění je schopno zlehčovat. Je mnoho důvodů, proč to oběť tohoto nechutného a ponižujícího činu nenahlásí....a potom, když už toho psychicky schopná je, jí to nikdo nevěří. Inu tak...

H. Omar 4.10.2018 9:08

Jak prosté....

Pokud Vieweg začne článek takovým popisem skutku, jakým ho začal, tak má jeho oponent pravdu.

Pokud by ho vynechal, tak by problém nenastal, ale pak by se nezviditelnil a neohřál si svou "USApolívčičku".....

K. Němec 4.10.2018 9:08

Re: Dříve

Teď jste ovšem v prdeli Hofmane. To co píše paní Kombercová tu pamatuje většina lidí. Lžete vy.

P. Hofman 4.10.2018 9:08

Re: Dříve

Aha, takže zase jenom tesaří pšouk. Jděte s tím už konečně k lékaři.

I. Širůček 4.10.2018 9:06

Jedna hloupá nána

řekla před časem v rozhlase, že se presumpce viny v oblasti sexuálního násilí neobává, "protože máme přece rozumné soudce"! A ta husa to dotáhla až na ministryni!

V. Klepetko 4.10.2018 9:06

Re: Sex na základě předběžného písemného souhlasu?

A xenofobie: strach ze sexu s krasnou cizinkou, která cosi štěbtá na jakémsi cizím nářečí, je nejspíše chorobný :)))))

P. Hofman 4.10.2018 9:05

Re: Vieweg kontra Houdek

Myslím, že se lépe popsat nemohl. I v kontextu.

H. Omar 4.10.2018 9:05

Re:

Já si ho v jeho článku přečetl....

J. Hejna 4.10.2018 9:03

Re: No...

Hlupáků s titulem je mnoho.

H. Omar 4.10.2018 9:03

Re: Vieweg kontra Houdek

Tak proto tady píšete ty často zmatené slohy? :)))

P. Hlosta 4.10.2018 9:03

Re: Kriminalizace chování.

S tím se nedá nic, než jen souhlasit! Tedy pokud má čtenář dost soudný mozek a není předpojatý.

H. Omar 4.10.2018 9:01

Re: Kriminalizace chování.

Takže jste klišéolog? :)))

P. Hlosta 4.10.2018 9:01

Re: Vieweg kontra Houdek

To vy se pokoušíte strhnout na sebe pozornost. Bez schopností a bez relevantních podkladů uplatňujete tu svou mizérii.

J. Anděl 4.10.2018 9:01

Ano, jestli popis sedí, tak ano.

Teda, nečetl jsem popis od Viewegha, ale četl jsem o držení spolužákem atd.

P. Hofman 4.10.2018 8:58

Re: Dříve

No, odpověděl bych vám na vaši kupu lží a ubohostí tvrději. To byste mne ale zase napráskala adminovi, tak se raději budu krotit.

V. Student 4.10.2018 8:55

Kriminalizace chování.

Kantor posuzuje společnost z hlediska vzdělanosti Psycholog a psychiatr psychologizují a kriminolog kriminalizuje. Tak jako bychom se neměli podělat z hrůzy v očích kantorů a ze strašení bílých plášťů, neměli bychom se nechat měřit mírou naší "kriminality".

Jenže to není tak jednoduché. Kriminolog tvrdí že snaha normalizovat nebo zlehčovat zločin je hluboce asociálním projevem chorého mozku. To je krásná věta. Jenže se za ní skrývá snaha vybičovat společnost k ještě zjitřenější, ještě excitovanější formě vnímání doposud tolerovaných projevů sexuality jako kriminálních skutků.

V souvislosti je prosazována tzv. Istanbulská úmluva, která chce chránit ženy před násilím (upozorňuji, že stávající zákony chrání ženy dostatečně, jsou jedny z nejtvrdších). Přečtěte si jí. Každý, kdo má v hlavě mozek pochopí, že ochrana žen je jen záminka pro prosazování ještě tvrdších postupů proti pachatelům, v jednom ustanovení je dokonce podmínka, že v těchto případech se institut narovnání a mediace nebude uplatňovat. Strany mají učinit opatření, díky nimž budou ochráněna práva každného, "obzvláště žen". Ano, takto to tam doslova je! To je naprosté popření rovnosti práv. Mají se prosazovat léčebné programy pro pachatele sexuálních deliktů (v době, kdy je za sex.delikt považováno pochválení sukně, je to absurdní požadavek). Státy mají mít povinnost obracet se na soukromý sektor s přípravou a realizací strategií. Čl. 27 nabádá k udávání při podezření, že by takové jednání mohlo nastat v budoucnu(!)

Na více místech je požadován takový postih, který pachatele "odradí" v něm pokračovat. Pro fantazii pole neorané.

Takže páně Houdkovy výlevy musím hodnotit jako součást sofistikované kampaně, která má za cíl přesvědčit nás, muži jsou hnusná prasata, před kterými je nutno chránit ženy i děti daleko víc, než umožňují stávající zákony. Já ovšem za hnusná prasata považuji ty, kteří těchto věcí mistrně zneužívají ve svůj "neziskovkářský" prospěch.

J. Kombercová 4.10.2018 8:55

Re: Dříve

Z nás dvou jste vy, kdo tu lže... to, co jsem napsala, je černé na bílém v archivu úvodníků. Nazdar.

R. Tesařík 4.10.2018 8:53

Re: Dříve

Vy tu operujete s čímsi dokonalým, já ne.

M. Valenta 4.10.2018 8:52

Vieweg kontra Houdek

Nikdo nepodezírá Viewega, že schvaluje znásilňování, ani Houdek. Jenom už Viewegovi psaní tak nejde, tak zkouší na sebe, pěkně po zemanovsku, strhnou ještě na chvíli pozornost. No a podařilo se.

M. Malovec 4.10.2018 8:52

Jak víte, Houdku,

že se tak stalo? Z blesku, ze CNN nebo přímo od "postižené". Jak víte, že to není lež?

V. Kotas 4.10.2018 8:52

Re: Sex na základě předběžného písemného souhlasu?

Je to rasísmus !

P. Hofman 4.10.2018 8:51

Re: Dříve

Vážená, neberte si mne prosím do své prolhané, nevymáchané huby. Děkuji.

V. Kotas 4.10.2018 8:50

Re: Zlatokopka prostě

Jó, ale to byly ženský/děvčata ženskejma, tak jako jejich matky, babičky. Nezblblý filmy, reklamou, spasitelkami světa. A v případě potřeby, neváhaly fackovat.

V. Klepetko 4.10.2018 8:49

Sex na základě předběžného písemného souhlasu?

Není to odporná diskriminace disgrafiků, slepců, méně šťastných negramotných spoluobčanů a zabedňenců na dovolené, co neznají žádný cizí jazyk!? :-)))

H. Omar 4.10.2018 8:49

Re: Podle mě platí obojí, Aston to podle mě vyhodnotil celkem ok

Také to tak vidím.

S tím, že pokud proběhlo vše tak jak je popsáno v úvodu u Viewga, tak bych se klonil k tomu, že se o násilí jednalo....

J. Kombercová 4.10.2018 8:46

Re: Dříve

Není tomu tak dávno, co tady pan Hofman psal dost nechutně o Nagyové-Nečasové a ještě nedávněji slintal nad paní Tvarůžkovou. Ano, jsou to jen řeči... stejně tak jako ty dnešní rádoby moralistické.

K. Janyška 4.10.2018 8:46

Re: Vieweg má pravdu. Lidstvo se na muže a ženy před zákonem

Viewegh...