Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: My tu přírodu zachráníme…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 30.7.2018 5:11Re: Kdyby třeba právě vás, pane Rado, praštil do lebky některý z těch "klima zachraňujících větrníků", byl by to důvod k malé oslavě na kterou bych pozval všechny ptáky z okolí. |
|
|
M. Dvořák 28.7.2018 10:45Re: Já o voze,vy o koze. Musíte být hodně vylekaný když berete pitomý slogan,použitý jako vtip(souhlasím že nevhodný), za skutečnou hrozbu. Uklidněte se,moc mají daleko horší lidé než jsem já a pan Jurax. |
|
P. Rada 28.7.2018 2:06Re: "Správné" je zřejmě i podle vás vyhrožovat zabíjením a poté to takovím lidem tolerovat? Takový postoj je o přímém obhajování teroristmu. Jak by to asi dopadlo pokud by takoví lidé dostali vliv dokonce v jaderné energetice? |
|
|
M. Dvořák 27.7.2018 23:33Re: On nikoho zabíjet nebude a teroristé jsou zelení. Obětují přírodu snaze vyrobit za jakoukoli cenu trochu elektřiny. Klimatu stejně neprospějí,naopak. Pro jejich krásné oči Merkel uspíšila odstavení jádra a museli roztopit staré uhelné kotle. A takhle je to s celou tou slávou. Udělal se kšeft,točí se peníze a spotřebitelé to zaplatí. Přírodě se moc neuleví,hlavně že aktivisté mají pocit že něco správného dělají. ☻ |
|
|
P. Han 27.7.2018 23:15Re: ano, pane Aldo Pan Rada není ekolog. Ekolog je vědec, ekologie je vědecký obor. Pan Rada je ekologista. Kdysi kdesi si přečetl cosi, co ho "chytilo za srdíčko", a od té doby je nepřístupný faktům a vědeckému poznání. Nazývat tyto fanatiky ekology je stejné, jako nazývat erotomana gynekologem. |
|
|
P. Han 27.7.2018 23:04Re: trocha zkušeností Dva kousky je větrná farma? To je sotva chlívek... |
|
|
J. David 27.7.2018 23:00Re: ano, pane Aldo Pane Rado, jste ekolog, nikolivěk fyzik. Lineární proudění větrů naráží do lopatek frofrníků, roztáčí je, bon. Co se pak děje s laminárním prouděním za fofrníky? Bordel, turbulence v úplavu. A co se pak děje s větry a koagulací páry v děšťové kapky? Zblbnou, Vy zelený troubo. A teď tu pohádku o "Picea abies" a poluce o "urwaldu". Tyhle zelené blouznivce, coby "starej haluzák" opravdu miluji. V době našeho mládí byla Šumava zelená (barvou jehlic), kůrovce jsme měli pod kontrolou parforsem. Jak se do toho nalili vehementi typu pana Pavla Rady, vidíme výsledky. Šumava hnědne (samý suchar), lýkožrouti i nepůvodních tribů vesele chroupají kambium, a co měsíc vylétá další generace, zatímco LČR tři měsíce řeší výběrové řízení na asanaci kůrovcové kalamity. Tak nevím, jsem blbem já, nebo Rada, či LČR. Moly ve své almaře si zatím bohudíky řeším sám, dopručení pana Rady bych asi považoval za irrelevantní. Už jenom pro tu turbulenci v úplavu. Rád se nechám poučit. |
|
|
P. Han 27.7.2018 22:56Re: Totalitně laděné dušičky jste právě vy, ekoteroristi. |
|
|
J. David 27.7.2018 22:32Re: trocha matematiky Bon pane Šejno, je to jeden promilní bod na ploše, ale co to udělá s biosférou díky turbulencím v úplavech těch fofrníků, to nevidíte? Dejte si ventilátor do kanclaje a uvidíte, jak Vám to zacvičí s lejstry, dobře zakompostovanými dříve dle systematiky. Ano, provětrá je, ale udělá Vám bordel v systematice Vašeho řádu. A tak je to i s přírodou, malý zásah, nedozírné následky, jenom klíště, pche, ale co borelioza, až budete na vozíku, pak už to 1 promile budete vnímat jinak, opravdu jako katastrofu pro sebe samého. Pravděpodobnost možného i nemožného, každá funkce má i funkci inverzní v daném intervalu. Poměte... |
|
|
J. David 27.7.2018 22:13Malý kousek do mozaiky... Obří fofrníky a za nimi turbulence v úplavu sériově. Nerozjebe to také krapánek přirozený směr větrů od moře na pevninu, a tím i potenciální vláhu od tamo přišedší? Ono vše souvisí se vším, i "butterfly effect" je o spuštění laviny pouhým máváním motýlích křídel. Vona ta hydrodynamika, termika, laminární proudění, etc., je mrška podšitá, něco jako klimakterická baba, i malý podnět jí může způsobit velký "nával". Ale fuj, jsem starý mentor, odchovaný diluviálem ranního hlášení českého rozhlasu o "teplotě, tlaku a rosném bodu", či "stavu vody na českých tocích". Takže mi promiňte můj přípodotek na NP. |
|
|
J. Kanioková 27.7.2018 21:57Zemřel Tomáš Haas, skvělý človíček.. R.I.P. |
|
|
J. Kombercová 27.7.2018 18:46Re: trocha zkušeností ...a důležité jsem zapomněla, jsou to celé dva kousky. |
|
|
K. Janyška 27.7.2018 17:56Na žádné zachraňování přírody nemáme. Ona se vyvíjí jako všechno ostatní na Zemi a přizpůsobuje se nově vzniklým situacím. A tak to bylo odjaživa bude to navždy. Všechno na Zemi i ve vesmíru je spontánním řádem, respektive podléhá mu. Tu více, tu méně uspořádaným z objektivních důvodů... Dzp. |
|
|
J. Lukavsky 27.7.2018 17:53Re: Ví autor o čem píše a v čem tkví problém? No ono by bylo nejlepší svítit v zimě žárovkami (odpadní teplo bude hřát a vlastně budou mít 100% užitečnost) a na jaře je vyměnit za LED a na podzim naopak. Jak prosté drahý Watsone! J.L. end |
|
|
P. Rada 27.7.2018 16:57Re: Vás bych zavřel ? Pane A.A. předvést bych Vám prakticky ledacos mohl. Předtím by jste ale ale měl zvládnout alespon základy slušného jednání. Např nyní v horkém letním počasí čerpám tepelnou energii v úhrnu cca 30kWh denně do podloží RD a v zimě ji vyzvedávám... Takto jsem se stal prakticky nezávislým s hlediska neobnovitelných energií na topení. Nejsem ostatně sám. Tzv pasivní domy jsou dnes už dost rozšířenou formou bydlení. Přidrzlí neurvalci jako Vy, by ale ty co umějí s energiemi hospodařit lépe, nejraději zavírali do hladomoren, stavěli ke zdi... Takových je ale v tomto národě už od dob totality která velebila těžký průmysl doposud žel více. Také proto jsme v tabulkách měrných imisí na osobu doposud mezi největšími znečištovateli a to i když se mnohé zlepšilo. Konkrétněji větrnou energii přitom proti jiným zemím ke své škodě prakticky neumíme využívat. https://www.tzb-info.cz/6123-emise-co2-v-souvislostech http://oenergetice.cz/statistiky/evropska-unie-emise/ |
|
|
J. Pražák 27.7.2018 16:41Re: trocha zkušeností Porovnat alternativy je asi mimo diskusi pod tímto článkem. Ale dobrými úmysly bývají dlážděny cesty do pekel. Např. hloupým rozhodnutím EUrokomise zakázat klasické žárovky bez alternativ a prodávat 20 let "úsporky", které obsahují rtuť. Přitom EUkomise nezajistila bezpečný sběr dosloužilých úsporek a rtuť se tak dostala do životního prostředí, kde devastuje hlavně mozky dětí. Přitom EUkomisaři zakázali i rtuťové teploměry, které vydržely celé generace v provozu. A z rozbitých úsporek byly v Německu i otravy dětí. Instalovaný výkon větrníků v Německu je hodně vysoký a mělo by se postupovat opatrně a předem promyslet všechny vazby. V přírodě není nic zdarma - každé + je vyváženo -. https://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie |
|
|
P. Rada 27.7.2018 16:27Re: Ví autor o čem píše a v čem tkví problém? Omyl. Spotřeba energie celkově u nás mírně klesá a elektrická stagnuje. Nejnáročnější na energii je hutnictví .... a naopak nejefektivnější mohou být obory lehkého průmyslu až informatiky.... Je tedy možné restrukturalizovat, zateplovat, optimalizovat atd. Jedním s výmluvných hledisek může být energetická náročnost HDP a s tohoto hlediska jsme doposvad až 3x větší!!! měrní konzumenti jak propíraní němci či zbytek západní evropy. |
|
|
J. Kombercová 27.7.2018 16:23Re: trocha zkušeností Bydlím 5 km od Pcher, takže když vyjedeme ze vsi směr Kladno, vidím je. Točit se jsem viděla jen jednou. Proto možná ta malá úmrtnost nebohých ptáčků. |
|
|
P. Rada 27.7.2018 16:16Re: trocha zkušeností Kdejaká výšková budova, elektrické vedení ale i noční osvětlení a další lidské výtvory (používání pesticidů, herbicidů..) mohou být zároven pastmi až likvidačními počiny na život jiných forem. Porovnal tem čánek i kolik čeho např. umírá jen pod koly aut? Kousek u Prahy je např vštrná farma Pchery. (https://tom333.rajce.idnes.cz/vetrne_elektrarny_pchery_08/#SL275924.JPG) dá se tam autem či na kole přijet až do těsné blízskosti rotorů kde je vespod relativně přehledná plocha, je tam i pěkný rozhled... Byl jsem tam proto opakovaně ale známky kolize s ptactvem nikdy neviděl. Náhoda? Možná ale někdo někde uklízí a jinam přistrkuje...? Pokud ale jedu autem, tak po pár desítkách kilometrů zbytky nějaké dopravní kolize auto/zvěř, pták... vídám naopak běžně. Vědí to i mnozí draví ptáci a ti proto mnohdy pohodlně vysedávají u silnic a čekají až jim motoristé něco "přihrají". Viděl nějaké dravce/ šelmičky... někdo takto "hospodařit" v okolí větrníků? Mizí dokonce celé živočišné druhy. Bioidiverzita proto v úhrnu klesá více jak 1000x rychleji než před antropocénem. Řešením by proto bylo co možná nespotřebovávat a když už tak porovnávat alternativy a jejich dopady - což se ale u autora ani ve Vašem případě nestalo. Proč? |
|
|
P. Rada 27.7.2018 15:49Re: ano, pane Aldo Větrná energie může být pro toho kdo umí a ví - jak o efektivitě tak zároven o soběstačnosti. Toto vysvětlení Vás nenapadlo? http://www.pro-vetrniky.cz/cs/fakta-o-vetrnych-elektrarnach/vetrne-elektrarny-ve-svete.html |
|
|
P. Rada 27.7.2018 15:44Re: Pane Juraxi vypadá to, že jste členem trororistického týmu který měl (má?) v programu: ..." zabij zeleného, zachráníš lidi"... Nejste sám - nejste prvý takto smýšlející. Totalitně laděných dušiček je lidstvo odpradávna plné a je historicky doložitelné, že o přírodu nikdy těmto uskupením nešlo. Mám Vás proto jak za lháře tak za teroristu. |
|
|
J. Sinnreich 27.7.2018 14:22Re: Ví autor o čem píše a v čem tkví problém? Uz to bylo vymysleno. V "pasivnim" baraku v lete otevete dvere a okna a pred zimou je zavrete, aby teplo zustalo uvnitr a neunikalo. Uhlikova stopa je nulova, pokud obyvatele jeste prestanou dychat. |
|
|
P. Joch 27.7.2018 14:06Re: ano, pane Aldo Jezdíte někdy do Vídně? Povšimněte si laskavě, jak se zde počet větrníků zvyšuje. Ale jen v pásu od hranice k Vídni. Zato směrem na západ a v Alpách není ani jediný. Proč? Nefouká tam? Ale kdepak, tam jezdí turisti, kteří Rakousko živí, tam si to netroufnout nasázet. |
|
J. Lepka 27.7.2018 13:27Re: Větrníky mohou škodit i jinak Pozoruhodný postřeh. Faktem je, že se proudění ve střední Evropě docela zásadně změnilo, takže na tom asi něco bude. |
|
|
J. Lepka 27.7.2018 13:20Re: Ví autor o čem píše a v čem tkví problém? Ví pan Rada o zcela dokonalé argumentaci zelených mašíblů ohledně jedné britské elektrárny, která díky podobné argumentaci přešla z uhlí na dřevoštěpku, ta že je údajně uhlíkově neutrální. Navíc se krmí dřevoštěpkou dováženou z Brazílie, loďmi a v množství rozhodně ne malém. Ovšem tyhle exhalace se nikam nezapočítají, tak je vše OK a může se světu dál vesele lhát. P.S. Chcete li udělat něco pro naši nemocnou planetu, vymyslete jak v létě akumulovat teplo na zimu, ušetří se tím hned dvakrát. |
|
|
J. Lepka 27.7.2018 13:13Re: Je to blbost, Atomovku tam těžko vyšvihnou, ta potřebuje poměrně dost vody na chlazení. A německá důkladnost, překmitnuvší do hlouposti naopak jaderky likviduje. Samozřejmě větrníky nejsou až tak velký zásah do krajiny a přírody, prostě když se po uplynutí životnost zbourá, zbude po ní jen základna a propojovací kabely. Horší je, když naprostí neználkové ( paní ministryni nevyjímaje) začnou blbě a nesmyslně plánovat bez znalostí dalších souvislostí, viz např německé problémy loni v lednu, kdy díky rozsáhlé inverzi jednak nefoukalo a jednak nasvítilo ani Sluníčko, takž k prdu byly i FVE. |
|
|
J. Lepka 27.7.2018 13:07Re: Šílené. Běžte se v klidu rozdýchat a možná vám dojde, jakou hloupost jste plácl. Celá Evropa je a musí být energeticky propojená, v každém pásmu jsou špičky v jiné době a právě tohle projení je umožňuje zvládat. Už vůbec nehledě na potenciální odpojení elektrárny od sítě, ať už vlivem poruchy nebo plánované odstávky. Navíc zcela nedávno ČEZ investovala miliardy do regulačních traf, které českou síť od přetoků ochraňuje. |
|
|
M. Těhanová 27.7.2018 12:20Re: Co že škodí? Tak ty modly nectěte a jejich ctění nepodsouvejte druhým, abyste si dokázal jaký jste velikán. |
|
|
J. Jurax 27.7.2018 12:19Je holt zelený ... |
|
|
J. Jurax 27.7.2018 12:17Výstižné! |
