Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: My tu přírodu zachráníme…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 27.7.2018 12:15Ano. Je to progresívní, zelené a EUropské. My bychom zase mohli prdnout fofrníky třeba do Boubínského pralesa. |
|
|
M. Těhanová 27.7.2018 12:14Re: o přírodu nejde Ale proč zrovna jenom bělošského. Proč nejdou zachraňovat tam, kde přelidnění hrozí katastrofou. Místo toho je přesídlují k nám do Evropy. |
|
|
J. Jurax 27.7.2018 12:10No, říkalo se zabij zeleného, zachráníš lidi. A jak patrno z článku, i přírodu. Jak to kdysi nakreslil Kantorek - pojďte, děti, blbost uzrála, budou žně ... |
|
|
P. Harabaska 27.7.2018 11:57Re: Zelení škůdci A přitom mají někteří tak hezká jména, například Patrik. |
|
|
J. Pražák 27.7.2018 11:41Re: pane Pražáku Na předpovědi počasí mají dobré modely a výkonné počítače. Např. Aladin, nebo Norové mají výborné předpovědi na www.yr.no |
|
J. Anděl 27.7.2018 11:34Re: pane Anděli Doplňuji: nezapočítal jste ptáky a netopýry ;-). |
|
|
J. Pražák 27.7.2018 11:33Re: pane Pražáku Ještě malý doplněk. Těch "několik větrníků" má v Evropě instalovaný výkon 178 000 MW, tedy 178 temelínských bloků. Celkový instalovaný výkon na světě (r. 2017) je 539 600 MW. https://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie |
|
|
J. Anděl 27.7.2018 11:33Re: pane Anděli Autor neroní slzy. S procenty máte asi pravdu. Paradoxní vývoj zelené politiky a rétoriky je to ovšem taky. |
|
|
R. Langer 27.7.2018 11:31Re: pane Pražáku Modely jsou jenom na globální oteplování. Navíc blbé. |
|
|
R. Langer 27.7.2018 11:30Re: Co že škodí? Doufám že kolapsem "zkončí" Zelení sedmilháři a zvitězí zrdavý rozum a kritické myšlení. |
|
|
R. Langer 27.7.2018 11:29Re: Zelení v Německu Prolhaný Zelený sedmilhář zase lže. |
|
|
R. Langer 27.7.2018 11:28Re: Ví autor o čem píše a v čem tkví problém? Zelený Sedmilhář promluvil a zase lže. |
|
|
R. Langer 27.7.2018 11:27Re: o přírodu nejde Zelení primárně chtějí pomoct přírodě redukcí lidstva. |
|
|
J. Pražák 27.7.2018 11:24Re: trocha matematiky Kdysi byl v Newsweeku zajímavý článek s velkým obrázkem jednoho "větrníku" a pod ním byly vyskládány mrtvolky ptáků a netopýrů, zabitých 1 vrtulí za rok. Bylo jich cca 200... |
|
|
J. Pražák 27.7.2018 11:22Re: pane Pražáku Viděl jste někdy v provozu ventilátor s cca 55 kW motorem a tušíte, jaký má účinek? Jde o to, že dochází k soustavnému zeslabování západního proudění (východního také, ale to k nám nepřináší déšť a větrníky v Západní Evropě neovlivní naše území) - sice jen do výšky cca 160 m nad povrchem terénu, ale i vzduch má nějaké vnitřní tření, takže dochází k turbulencím a i laminárnímu tření a zpomalování větru i ve vyšších vrstvách. A nejvíc je zeslabován slabý vánek, protože ten vrtule využijí z více %, než silný vítr, kde z jeho energie využijí jen menší část. Tušíte, kolik je např. v Německu mrakodrapů vyšších než 160 m, kam dosáhnou vrtule větrníků o jednotkovém výkonu 6 MW? Přepočtený počet jen německých větrníků při jednotkovém výkonu 6 MW by byl cca 10 000. Tolik mrakodrapů není v celé Evropě. Aby se dal vliv větrníků posoudit, tak by bylo třeba použít nějaký meteorologický počítačový model. |
|
|
J. Kombercová 27.7.2018 9:38Re: pane Anděli To byla věcná. A moje věcná doplňující. |
|
M. Šejna 27.7.2018 9:26ano, pane Aldo pokud bude ten les prošpikován tisícovkou větrníků, tak pak máte pravdu. Představte si, že by v tom lese chtěli Němci místo větrníků postavit dvacet hotelů. Myslíte si, že by autor článku nad touhle výstavbou tak ronil slzy? |
|
|
M. Šejna 27.7.2018 9:24pane Anděli kde prosím ve Vašem komentáři lze najít argumentaci? |
|
|
M. Šejna 27.7.2018 9:23pane Pražáku opravdu si myslite, že těch několik tisíc větrníků zpomalí proudění větru? To by v tom případě zpomalilo vítr jakékoli velkoměsto s mrakodrapy. Mrakodrapy jsou totiž vyšší, než větrníky a mají i větší plochu stěn, než vrtule větrníků. Doufám, že Vaši teorii o zpomalování větrů nepoužijí naši urbanisté. Mohli by pak zakázat stavby vyšší než čtyři patra. |
|
|
J. Anděl 27.7.2018 9:19"roní slzy" V internetové diskuzi jde v první řadě o to shodit oponenta, až pak argumentovat. V tom lepším případě :-) |
|
|
A. Alda 27.7.2018 9:16I ta nejdelší cesta začíná prvním krokem. Abych nebyl obviněn z plagiátorství: převzal jsem tu myšlenku od pana Lao-C ́. |
|
|
A. Alda 27.7.2018 9:15Největším fanatikem široko daleko jste Vy. Jste škůdcem a nepřítelem lidstva. |
|
|
M. Šejna 27.7.2018 9:14trocha matematiky Ten kouzelný les, nad kterým autor roní slzy, má rozlohu 200 km2. Dvacet větrníků podle autora zničí 20 hektarů tohoto vzácného lesa. Dvacet hektarů je 0,2 km2, takže bude zničeno 1 promile lesa. No to je fakt katastrofa. |
|
|
A. Alda 27.7.2018 9:13Vás bych zavřel do studené hradní hladomorny, abyste nám tam o chlebu a vodě předvedl, jak umíte skromně žít bez spotřeby energie. |
|
|
A. Alda 27.7.2018 9:12Výstižné, pane Kopto. Nosil-li bych klobouk, smekl bych ho. |
|
|
A. Alda 27.7.2018 9:11Šílené. Ekoteroristi jsou schopni zničit všechno. Je na čase vypovědět dohody o transitu energií a ten energovod ze severu Německa na jeho jih přes Českou republiku vypnout. |
|
|
J. Nový 27.7.2018 8:50Re: Ví autor o čem píše a v čem tkví problém? Jak má klesat celková spotřeba energie? Alespoň co se táký té elektrické, tak díky popularitě elektromobilů bude jen a pořád stoupat. A jestli jsou ty elektromobily ekologičtější? Nevím. Neviděl jsem žádnou studii, kde by byla zmapována celá ekologická stopa elektromobilu a započítána i vyroba el. energie a hlavně výroba a likvidace akumulátorů. Jo abych nezapomněl. Vlastně se zakázaly žárovky. Víte co vyprodukují odpadního tepla během léta, kdy se s nimi svítí skoro celý den?! :-) |
|
|
K. Janyška 27.7.2018 8:50Na žádné zachraňování přírody nemáme. Ona se vyvíjí jako všechno ostatní na Zemi a přizpůsobuje se nově vzniklým situacím. A tak to bylo odjaživa bude to navždy. Všechno na Zemi i ve vesmíru je spontánním řádem, respektive podléhý mu. Tu více, tu méně uspořádaným z objektivních důvodů... Dzp. |
|
|
J. Nový 27.7.2018 8:46Re: Je to blbost, Je zlé, když někdo znásilní ženu, ale je to menší zlo, než kdyby ji zavraždil. Asi tak nějak? |
|
|
V. Kopta 27.7.2018 8:43Re: Je to blbost, atomovky se v lese na kopci nestaví...německo je teď nejvíc rozvíjí uhelné elektrárny, takže atomovka by jim ušetřila hodně CO2 když nefouká... |
