Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Věci se nevyvíjejí dobrým směrem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 9.7.2018 10:46Takže po padesáti letech jsme se konečně dočkali - to, co se vydává za liberální demokracii je onen socialismus s lidskou tváří, vzývaný v šedesátých letech minulého století (zdaleka nejen u nás). Nyní jen zbývá čekat, až si tu lidskou masku strhne - ostatně, už se mnohde povážlivě odlupuje. |
|
J. Svoboda 7.7.2018 22:45Re: Mám jednoduchý dotaz: Jistě pane, jste na omylu. Pan Klaus definici předložil. Zkuste se podívat na "youtube" na video s názvem "Boj demokracie proti liberální demokracii. Pan Klaus s panem Weiglem v Obecním domě hovořili mimo jiné o definici, kterou vy úpěnlivě hledáte. Veškeré vaše slovíčkaření a divadelnické hlášení se k jakýmkoliv -iím a -ismům je pro kočku a v podstatě nahrává hnilobě Západu. |
|
|
J. Svoboda 7.7.2018 22:36Re: Znamená, Rozhodně nesouhlasím s vaším komunistickým názorem. Při vší úctě byste už mohl pochopit, že vůbec nejde o jakousi pomoc Klausovi. Jde o českou republiku a to je něco plně jiného. Pokud třeba jako já nejste schopen zvednout prapor odporu proti předmětnému svinstvu, měl byste mlčet a kvitovat, že to udělal někdo za vás. |
|
|
J. Svoboda 7.7.2018 22:27Re: Mám jednoduchý dotaz: Chtěl jsem vám jen naznačit, že zbytečně a asi záměrně odvádíte pozornost od podstaty. Důležité je to, proti čemu vlastně IVK bojuje. Jednotné pojmenování je sice důležité, ale nikoli nejdůležitější. Nepotřebuji doma, ani v cizině nikoho hledat. Pokud vám jde hlavně o boj proti Klausovi, řekněte to prosím rovnou a nehalte to do přiblblého slovíčkaření. |
|
M. Prokop 6.7.2018 23:48Re: "Liberální demokraté od Locka k Hayekovi Kulinární asi jo, ale jinak bych dost pochyboval. :-P |
|
|
M. Prokop 6.7.2018 23:47Re: "Liberální demokraté od Locka k Hayekovi Jistěže. To jsem ani nepovažoval za nutné zmínit, to je dost jasné. |
|
|
M. Prokop 6.7.2018 23:46Re: Nebýt roku 1989, Choďte, i když jím nejste. Ale třeba máte vlastní zkušenost s tím tajemníkem KSČ. |
|
|
J. Huml 6.7.2018 23:38Re: "Liberální demokraté od Locka k Hayekovi Jiste, pane Prokope. Svedci o tom cela skala hospodarskych statistik. |
|
|
V. Klepetko 6.7.2018 22:55Re: Mám jednoduchý dotaz: Nebyl by z něj nakonec dobrý ombudsman místo Šabatové? :-) Možná že by ho to i bavilo... |
|
|
P. Vaňura 6.7.2018 22:18Současní "liberální demokraté" pochopitelně nejsou ani liberálové, ani demokraté. Jsou asi tak demokraté, jako Stalin! |
|
M. Jandáková 6.7.2018 21:57Re: Mám jednoduchý dotaz: Klaus vede oponenturu jazykem obhájce. ) |
|
M. Mařák 6.7.2018 21:27Re: "Liberální demokraté od Locka k Hayekovi Nikoliv, jsem zdrojem relevantní informace. |
|
|
M. Mařák 6.7.2018 21:26Re: Havlova občanská společnost Hayekovy kluby vrstevníků, základ jeho pojetí senátu, je klasická občanská společnost Havlova typu. |
|
|
K. Janyška 6.7.2018 21:15Re: "Liberální demokraté od Locka k Hayekovi MM, vy jste plácala... Dzp. |
|
|
K. Janyška 6.7.2018 21:15Re: Havlova občanská společnost Vy jste blázen. Každý z nás nejprve testujeme své zájmy a jejich realizavci a důsledky z ní soukromým právem a až pak se rozhodneme, jsou-li s ním v souladu. Tentýž princip je nutné zavést do rozhodování většin. Jinak jsou zločinné. A koukejte studovat a ne planě kecat... Dzp. |
|
|
K. Janyška 6.7.2018 21:12Re: Nebýt roku 1989, Ano. Proto mu nevěřím a to nejsem demokratem. Spolu s F.A.Hayekem... Dzp. |
|
|
D. Stirský 6.7.2018 21:07Nebýt roku 1989, je docela dost dobře možné, že zapálený demokrat Weigl by to dotáhl minimálně na post krajského tajemníka KSČ. Být jím, chodím kanály. |
|
|
V. Klepetko 6.7.2018 21:06Re: Mám jednoduchý dotaz: Pane Kulheime, řekl jste to velmi dobře a vlastně nevím, s čím bych chtěl ve vašem příspěvku polemizovat. Ano, naše demokracie opravdu JE rozumným způsobem omezena - a je to zásluha takových lidí jako byli John Locke, Montesquieu, John Stuart Mill, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Tomáš Garrigue Masaryk. Výrazem toho omezení je adjektivum "liberální" v sousloví "liberální demokracie" které vyjadřuje podstatu našeho stávajícího režimu. Právě díky tomuto adjektivu nemůže parlament ani odhlasovat Vaše sežrání, ani zkonfiskovat Váš majetek bez náhrady, ani schválit, že svědectví jednoho muže je rovno svědectví dvou žen. Takže proti čemu je vlastně namířen ten Manifest IVK? Stále to nechápu... |
|
|
M. Prokop 6.7.2018 20:51Re: "Liberální demokraté od Locka k Hayekovi Hospodarsky celek Evropske Unie se nejvíc poškozuje sám. |
|
|
M. Mařák 6.7.2018 20:50Re: "Liberální demokraté od Locka k Hayekovi Bez "by". |
|
|
M. Mařák 6.7.2018 20:44Havlova občanská společnost zosobněná Hayekovým senátem, utopie postavená na neexistujícím občanovi. |
|
|
M. Mařák 6.7.2018 20:42Re: "Liberální demokraté od Locka k Hayekovi To je právě Havlova chyba, mohl mít by tu občanskou společnost vymakanou v Hayekově demarchie stylu. |
|
|
K. Janyška 6.7.2018 20:27Re: Mám jednoduchý dotaz: Je to tak a je to špatně. Pomarxisticku... Dzp. |
|
|
V. Klepetko 6.7.2018 20:26Takže to řeknu stručně : Ano, všemi námi oblíbená demokracie vždy byla, je a bude jistě i v budoucnu omezena - omezena vůlí předchozích generací lidu, zhmotněné v Ústavě, Listině práv a v institucích právního státu! To OMEZENÍ je tu od samotného počátku existence velkých demokracií Západu. Není to dílo "sociálních inženýrů", ale spíše těch praotců naší svoboduy - "klasických liberálů"... Celý problém je v dodržení harmonické rovnováhy mezi demokratickým a liberálním prvky systému. Není možné, aby vůle mrtvých v neadekvátní proporci převažovala nad vůli živých! Lid - to je pojem časosběrný a promlouvá k nám silou všech svých generací! |
|
|
K. Janyška 6.7.2018 20:26Re: "Liberální demokraté od Locka k Hayekovi Ale kdepak.To byste mluvil jinak. A Havel o něm neměl ani tušení, vy řečo... Dzp. |
|
|
K. Janyška 6.7.2018 20:25Re: "Liberální demokraté od Locka k Hayekovi Jste nedovzdělaný popleta a socan... Dzp. |
|
|
M. Mařák 6.7.2018 20:25Re: "Liberální demokraté od Locka k Hayekovi Mám ho přečteného, je to klasický havlista. |
|
|
K. Janyška 6.7.2018 20:24Re: "Liberální demokraté od Locka k Hayekovi A vy jedním z nevzdělanců. Jeho návrhu vůbec nerozumíte... Dzp. |
|
|
K. Janyška 6.7.2018 20:23Re: DEMARCHIE. Demarchie je popsána plně v Hayekově světovém majstrštyku Právo, zákonodárství a svoboda a spočívá v tom, že Senát je navolený coby zástupce ročníků, ne politických stran. Ty by měly do Senátu zákaz vstupu stejně jako dnes ho mají jednotlivci do sněmovny. Dosáhlo by se tak potřebného mentálního obsazení, coby vyhledavače tzv. práva právníků v mnohdy až zločinných blafech, které mu pošle sněmovna. Senát by měl samozřejmě vyšší kompetence, než ona a systému by prakticky vládl. Ve spořádaném lidském světě totiž platí: Zatímco se nám zdá, že jsme ve svých životech vedeni svými zájmy, není tomu tak. Plně nás ovládá, pokud nejsme krimonogenní nebo mentálně postižení, mínění o tom co je správné. A tímto míněním důsledky z plnění našich zájmů nejprve testujeme a pak se teprve rozhodneme o jejich realizaci. A správa věcí veřejných, které dnes říkáme demokracie, musí této vazbě odpovída a být její analogií. Samozřejmě, tato 400 stránková publikace věc popisuje do takové hloubky a souvislostí, že je velmi složité se v ní vyznat. |
|
|
K. Janyška 6.7.2018 20:23DEMARCHIE. Znovu a znovu se ukazuje jakým omylem je používaný model tzv. liberální většinové demokracie. Přivádí k moci i zločince a lidi všelijak nehodné. Nemohu v této souvislosti neuvést to, že Babiš měl v roce 2013 majetek 40 miliard a dnes, po 4 letém ministrování financí, má 88 miliard. Čert prostě kálí, až mi z té slušnosti je zle, na větší hromadu, jak se říká, když se mu dokonce pomůže, tak ještě víc.. Proto mistr Hayek navrhuje demarchii, která zařídí institucionálně a institucionální vládu jediného práva pravého, práva evolučního, soukromého, které řídí lidský svět ve skutečnosti a které máme všichni v myslích odmalička, kdy jsme ho nasáli od rodičů a okolí. Má výhradně zákazový charakter. Není pravda, že má platit - lid si to přeje, ať to má. Lid je totiž obří skupina v této věci nevzdělanců, která neví o soustavě používané demokracie nic, vůbec nic. Zato je plně řízen a to 24 hodin denně, právě právem soukromým. |
