Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: A neříkej mi pořád mami!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Kohout 22.5.2018 4:38přírodní zákony Nemůže to (samozřejmě) skončit dobře, když se lidé začnou vzpírat přírodním zákonům. (O Božích ani nemluvě.) Lidská pýcha předchází lidský pád. |
|
|
S. Ševeček 22.5.2018 1:20Až se děti dozvědí, že má dva tatínky kdepak tatínky - už jsme dál: rodič 1 a rodič 2 ... a ti se jednou porvou mezi sebou. dobře jim tak. |
|
|
J. Jurax 21.5.2018 21:52No jo blbost tentokráte ctihodného Nejvyššího soudu opět vykvetla hojnými květy. Tentokrát duhovými. Tedy - biolog či lékař řekne, že dva otce a žádnou matku míti nelze. Právník ale řekne, že lze. A teď - kdo z nich je zjevný magor? Akorát té holčičky je mi líto. Nebude to mít v životě jednoduché. A ti její "tatínkové" jsou jednak blbí, jednak navedení. |
|
|
K. Janyška 21.5.2018 19:00Je to humus. Tady by měli bušit na poplach příslušní genetičtí odborníci a odborníci na mateřsví a zejména ranou péči a výchovu... Dzp. |
|
|
V. Kain 21.5.2018 19:48Re: Je to humus. A bude hůř.Už se na nás valí další stupidita která nemá obdoby a to,že malý kojenec musí dát souhlas zdali chce být přebalen.Nemám strach,že se to nechytne. |
|
|
P. Urban 21.5.2018 18:04Pokud dobře chápu argumenty některých diskutujících pak homosexuální rodičovství (právní, ne biologické) je útokem na naši civilizaci, neboť ta má preferovat přirozenou (heterosexuální) rodinu. V tom případě by mě zajímalo, jak se absence této preference má v praxi projevit. Mám tomu rozumět tak, že se heterosexuálové nebudou brát/ženit, respektive mít děti, pokud budou mít tuto možnost i homosexuálové? Že zde diskutující by v takovém zůstali svobodní, respektive bezdětní? |
|
|
P. Han 21.5.2018 19:06Re: Pokud dobře chápu argumenty některých diskutujících Pokud vám dobře rozumím, tak se snažíte nerozumět. |
|
|
P. Urban 21.5.2018 19:29Tak mi to vysvětlete Myslím, že otázky jsem položil jasně. |
|
|
J. Kanioková 21.5.2018 19:36Ale mimoňsky..
|
|
|
P. Urban 21.5.2018 22:49Re: Ale mimoňsky.. Takže homosexuální adopce sice rozvrací civilizaci a ohrožuje klasickou ale ptát se po tom, co a jak je konkrétně ohroženo je mimo. To mi připomíná marxismus-leninismus. Všechno bylo jasné, ale ptát se po praktickém naplňování této teorie bylo mimo. To opravdu bylo. |
|
|
Ś. Svobodová 21.5.2018 20:02Re: Tak mi to vysvětlete Samozřejmě, že PRÁVNÍ homosexuální rodičovství běžnou rodinu neohrozí. Ale většina diskutujících cítí, že stát svým rozhodnutím defacto završil konání obou pánů. Jako by souhlasil s tím, že nechat si vyrobit dítě na zakázku a dostat na něj papíry je morálně a eticky v souladu s naší společností. No, máme množírny psů, proč nemít množírny dětí... |
|
|
P. Urban 21.5.2018 22:29To je ale už dlouhou dobu běžná praxe u heterosexuálních párů. Panu Vlkovi (a, pokud mohu soudit) i většině diskutujících ale vadí hlavně to, že v tomto případě jde o homosexuální pár. |
|
|
P. Han 21.5.2018 20:37Re: Tak mi to vysvětlete Odpověď samozřejmě je, že tomu tak nemáte rozumět, ani v článku nic takového nestojí. Ale z vašich otázek usuzuji, že si to tak vykládat chcete. Pak ty otázky vypovídají spíš o vás... |
|
|
P. Urban 21.5.2018 22:35To je taky pravda. Mám opravdu tendenci nerozumět tomu, co jiní neumí vysvětlit. Pokud to Vy umíte, tak mi na ty otázky prostě odpovězte. |
|
|
J. Hejna 21.5.2018 22:41Re: To je taky pravda. Odpověď je prostá: jste, pane Urbane, momentálně opožděnej. |
|
|
P. Urban 21.5.2018 22:52Re: To je taky pravda. A moje momentální opoždění je projevem absence preference heterosexuálních manželství (viz moje otázka, na kterou odpovídáte). To je sice možné, ale jak to ohrožuje civilizaci a tradiční rodinu? Nepřeceňujete trochu můj význam? |
|
|
J. Jurax 21.5.2018 21:53Re: Tak mi to vysvětlete Jasně, ale blbě. |
|
|
P. Urban 21.5.2018 22:31Re: Tak mi to vysvětlete V tom případě pro Vás jistě nebude těžké vysvětlit, proč je homosexuální adopce (byť na zakázku) útokem na civilizaci a jak ohrožuje heterosexuální rodinu. |
|
|
J. Jurax 21.5.2018 23:25Re: Tak mi to vysvětlete Takže - buď provokujete, nebo Vám to opravdu nedochází, ač je to kolem docela vysvětleno. Otázka prostě stojí jinak, než jak se Vy ptáte. A není pro mne těžké Vám to vysvětlit i se souvislostmi, nicméně neučiním to. Jednak by se to nevešlo do 2000 znaků příspěvku, jednak se obávám, že bych se namáhal marně - pokud tedy neprovokujete a své otázky myslíte vážně. Pokud jen provokujete - ostatně soudím, že opravdu jen provokujete dělaje ze sebe nechápavého - namáhal bych se ne marně, leč vcelku zbytečně. |
|
|
B. Lukáš 21.5.2018 16:57Díky a smekám. Pane Vlku, jste jeden z mála, kteří mají odvahu poukázat na morální, etický a zhoubný vliv šířícího se hnutí "homosexuálních pokrokářů", kteří lidský život, jakožto nejvyšší hodnotu a to od počátku zrození až do smrti, v podstatě degradují. Podobně jako Vám, je mně z tohoto úchylného civilizačního trendu , šířeného k nám zejména ještě z nedávno obdivované USA a západní Evropy, na zvracení. |
|
|
L. Sindi 21.5.2018 14:51Tak to dnes chodí. Budeme to zkoušet tak dlouho až to vyjde a pak to prohlásíme za standardní, normální, žádoucí... |
|
|
J. Kanioková 21.5.2018 15:55Jo, a člověčí civilizace půjde do kopru !
|
|
A. Zajícová 21.5.2018 15:57Re: Jo, a člověčí civilizace půjde do kopru ! hele, lidí je víc jak much, tak se nebojte, že snad, proboha, nedožijete jitra |
|
|
J. Kanioková 21.5.2018 16:02Re: Jo, a člověčí civilizace půjde do kopru ! Neříkejte, že nevidíte do budoucna. Že žijete jen do "jitra" |
|
|
J. Svoboda 21.5.2018 16:57Re: Jo, a člověčí civilizace půjde do kopru ! Kdybyste nic nepsala, mohli vás lidé považovat za rozumnou. takhle těžko. |
|
|
J. Jurax 21.5.2018 21:55Re: Jo, a člověčí civilizace půjde do kopru ! No, víte, tu jistotu nikdy nemáte ... |
|
|
P. Aron 21.5.2018 14:16Snaha o rozbití rodiny neomarxismus Neomarxismus, a hlavně autor Marcuse, rozvinul tuto liberalizaci do sféry heterosexuality, kterou nazývá o "svobodné volbě pohlaví". Tato myšlenka spolu s ideologickou tezí feministky Simone de Beauvoir vyústila do takzvaných "pěti rodů": mužský, ženský, homosexuální mužský, homosexuální ženský a transexuál. Feminismus pak nastolil myšlenku, že za společenskou podřízeností ženy vůči muži stojí právě rozdílnost pohlaví a že role muže a ženy v rámci rodiny, které podle feminismu nejsou v žádném případě přirozené ale jen kulturně vynucené, představují obrovskou nespravedlnost. Skutečným ideologickým a společenským výdobytkům by podle nich byl přechod od sexu / pohlaví k "unisex" (univerzálnímu pohlaví). Unisex se stal emblémem některého typu oblečení, jako džíny či pulovry, které mají "sedět" všem - mužům a ženám. Neexistují žádné zábrany, žádná přirozené fakta, která by měla být platná všude a v každé době. Už postupně však svět přichází na to, že myšlenka "multigender" je prosáklá relativismem. |
|
|
J. Kanioková 21.5.2018 16:04Odporné sociální inženýrství.. a hlavně - všechno je to jen o těch dospělých. Ovšem jde o děti, o další generace lidského rodu ! |
|
|
J. Jurax 21.5.2018 22:11Re: Snaha o rozbití rodiny neomarxismus Jo - unisex ... chlapečci a holčičky jsou vlastě totéž - zezadu jsou víceméně stejní a zepředu do sebe pasujou ... |
|
|
P. Aron 21.5.2018 13:52zajímalo by mě Jak budou dítěti vysvětlovat, proč na rozdíl od ostatních nemá matku. A nemá jí vůbec. I dítě rozvedených rodičů má stále matku i otce. Podle mě je to zrůdnost. A zajímalo by mě jak se soud vypořádal s paragrafem 795 Občanského zákoníku. § 795 Předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy. |
