Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

7.5.2024 | Svátek má Stanislav

Diskuse k článku

PRÁVO: A neříkej mi pořád mami!

Tak už ta vymoženost dorazila i k nám. Náš Nejvyšší soud rozhodl, že děťátko může mít dva tatínky a žádnou maminku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M. Krátký 21.5.2018 13:42

Celá naše civilizace je zvrhlá

teď například frčí pro t.zv. svobodné matky být single a brát na tuhle diagnózu příplatky a přitom je to jen obyčejná vyčůranost - protože se s otcem svých dětí dohodly, že sice povedou společně rodinu ale ten příplatek za single se hodí a tak se nevezmou. Těch podobných zhovadilostí je více a k tomu ještě tyhle dvě buzny si opatří dítě a úchylové na českém NS jim to podepíší. Dekadence a zvrhlost - hezký den přátelé

P. Moravčík 21.5.2018 13:35

Dobrý článok, pán Vlk,

tým skôr, že sa tu objavil aj názor o zbytočnom plašení. Aj Hitler bol svojho času len planým strašiakom, kým sa neukázalo, že tých pár burcujúcich malo pravdu. Zase ide o stret viery a racionality. Žiadajú od vás fakty, ale sami ich neprinášajú, pletú si vedeckú diskusiu s názorovou polemikou, používajú všetky finty umenia ako dostať v diskusii vždy za pravdu (perfektne to spísal tuším Arthur Shopenhauer). Dúfam, že to nevzdáte, ak sa o tom prestane písať a hovoriť znamenalo by to v tejto veci prehru rozumu.

V. Vlk 21.5.2018 17:57

Re: Dobrý článok, pán Vlk,

ďakujem pekne . v

M. Prokop 21.5.2018 13:27

Trochu mi to připomnělo vtip, co si přeje židovská matka

z Jeruzaléma: Aby si syn vzal za manželku dívku z dobré židovské rodiny.

Z Haify: Aby si syn vzal za manželku dívku z židovké rodiny.

Z Tel Avivu: Aby si syn za manželku vzal dívku.

:-P

S. Rehulka 21.5.2018 12:56

Máte pravdu pane Vlku !

Připadá mi to docela srandovní, kdyby to nebylo smutné ! Jakoby si tyto osoby přisvojily a jenom trochu upravily staré, bolševické heslo do 21.století - "Buzeranti všech zemí, spojte se !"

A. Pakosta 21.5.2018 12:17

Je to jako z pohádky!

- z pohádky Jana Wericha "Královna Koloběžka".

V té se dostal před pana krále soudní spor koňského handlíře, kterému zcizili hříbě. V tom sporu pan král (ve své zemi zastávající funkci nejvyššího soudu) vynesl tento verdikt:

"Je známo, že hříbě se drží u rodiče. Pokud bylo pod valachem, pak je valach rodič a hříbě je majetkem jeho pána."

Král byl potom všem lidem (v té pohádce) pro smích.

Co si máme my myslet o našem Nejvyšším soudu? Ten král svůj zcestný verdikt alespoň opřel o všeobecně známý jev. Na základě ČEHO rozhodl náš NS?

P. Urban 21.5.2018 13:32

Re: Je to jako z pohádky!

Ale tady nejde o majetkový spor. Jde o rodičovství jako právní vztah. Kde je žalobce, který by požadavek na uznání tohoto vztahu napadl s tím, že to dítě je jeho?

A. Pakosta 21.5.2018 14:16

Re: Je to jako z pohádky!

Pane Urbane,

patrně jste tu pohádku nečetl.

Paralela zde není v podstatě sporu, ale v idiotském verdiktu o tom, že valach může zplodit hříbě, případně že dvě bukvice spolu mohou mít dítě. Tu pohádku si ale určitě přečtěte, jakož i ty ostatní ve sbírce Fimfárum!

A napadnout to soudní rozhodnutí bude moci za pár let ta nešťastná dívčina sama, až bude uplatňovat své právo vědět, kdo je její matka, ať už ta biologická, nebo ta náhradní. V jejím případě ji totiž přivedly na svět hned dvě ženy, ovšemže s přispěním jednoho dárce spermatu.

P. Urban 21.5.2018 17:52

Re: Je to jako z pohádky!

Znovu opakuji, že tady jde o rodičovství de iure. Ne o to, kdo koho zplodil. O tom tady soud, na rodíl od toho krále, nerozhodoval. Jinak řečeno, dvě bukvice spolu mohou mít dítě, i když je nemohou zplodit.

Pokud jde o napadnutí adopce ze strany adoptovaného, tohle už myslím právně ošetřeno je.

R. Tesařík 21.5.2018 18:02

Re: Je to jako z pohádky!

Myslíte k večeři?

P. Urban 21.5.2018 19:30

Nemyslím

o žádné večeři tady nebyla, pokud vím, řeč.

Ś. Svobodová 21.5.2018 20:16

Re: Je to jako z pohádky!

Tuším, že v našem státě došlo k případu, kdy byly v porodnici zaměněny holčičky. Aby došlo k nápravě stavu, musely být u dětí provedeny testy DNA. Zjistilo se, že otec i matka jedné z dívek jsou jejími rodiči a byli následně zapsáni. U druhé dívky se zjistilo, že rodičkou je pouze matka a údajný otec zapsán jako rodič nebyl. Stát postupoval v souladu s logikou i právem.

U těchto dvou pánů se zřejmě smířil s tvrzením, že to bylo jako to bylo. Podivné.

P. Urban 21.5.2018 22:57

Tady šlo o záměnu

ne o vědomou adopci. To je rozdíl.

J. Jurax 21.5.2018 22:00

Na základě ČEHO rozhodl náš NS?

No, tak o tom se neodvažuji ani přemýšlet ... ovšem rozum, natož opatřený adjektivem "zdravý", to zaručeně nebyl.

J. Pšenička Ing. 21.5.2018 11:59

Tento případ

je přímo koncentrátem perverznosti. Dva buzeranti si objednají dítě. Dodají své semeno, nevědí kterého z nich bude použito. Vybere se vajíčko od jedné ženy, uměle se oplodní a vloží se do jiné ženy (tzv. nosnice), která jej po donošení předá buzerantům. Pořízení hračky je dokonáno, buzeranti jsou slavní, Mladá fronta slintá blahem. Mně je z toho (promiňte) na blití.

D. Stirský 21.5.2018 11:50

Není spíš problémem, poku dje o děti, toto?

"Všichni chilští biskupové, s nimiž papež v posledních třech dnech za zavřenými dveřmi jednal, mu nabídli svou rezignaci. Do Vatikánu byli svoláni poté, co je papež obvinil z krytí sexuálního zneužívání mladistvých." Jde o 34 biskupů.