Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Poslední varování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Petr 23.10.2017 9:21Re: Je až úsměvné Děkuji pane Ráži. Hovoříte mi ze srdce a realita (dnes je po volbách) Vám dala za pravdu. |
|
|
P. Petr 23.10.2017 9:19Re: Pokud nemáte kontrolu nad svými hranicemi, Excelentní. Ale o to tu právě jde. Mít místo země EU. |
|
|
F. Navrátil 20.10.2017 0:02Re: Chyba! V diskuzi používá nadávek jen ten, kdo nemá argumenty a snaží se tak odvést linii komunikace jiným směrem. Zkuste se někdy, nechci vás k ničemu nutit, zamyslet se nad napsaným textem. |
|
P. Kolar 19.10.2017 23:31Připrchlíci je ten správnej termín. A nebo "slimáci" |
|
|
P. Kolar 19.10.2017 23:27Souhlas Je zapotřebí rozhoupat loď aby se kapitán zamyslel nad tím kam vlastně jede. |
|
|
Z. Lapil 19.10.2017 23:11Re: Věřit sobě Podle mě nejsme až tak ve při. Stát je v mém textu pochopitelně neco na způsob antropomorfní personifikace :-). Zdůrazňuji ale, že jedna věc je vybírat daně a pomáhat "potřebným", což je asi v principu v pořádku, i když stát (zase ta personifikace systému) není zrovna ten nejsprávnější zástupce, a něco jiného je dehonestace skupin lidí podle jejich vztahu k výrobním prostředkům ("Obchodníci jsou vydřiduši". "Podnikatelé jsou paraziti". "Vobyčejnej lid není schopen poznat, že si koupil smrdutý maso, a vyvodit z toho důsledky ohledně příštího nákupu"). Podle mě by takové věty klidně mohly spadnout pod ten zákon, co se v něm píše "z důvodu rasy, náboženství a přesvědčení" nebo jak to tam stojí. |
|
M. Prokop 19.10.2017 22:30Re: Okamura stejně nemá šanci Pokud už chci tomuto státu něco naznačit (chci), pak raději prostřednictvím Svobodných, než Okamury. |
|
M. Mikulec 19.10.2017 22:22Re: přímé a jasné ... řezy katanou Tak to je. Navíc málokomu dochází (včetně např.Vratislava Kulhánka), že přijetím pár muslimů to nekončí: oni mají totiž lidská práva pozvat si celou rodinu, což je dalších 120 lidí z jejich vesnice, kde jsou všichni navzájem příbuzní. To je nebezpečí. Znám to z Británie. Evropský soud pro lidská práva zatne tipec kdejakému naivnímu Kulhánkovi, a ze 100 imigrantů se vyklube 12 tisíc. |
|
|
M. Mikulec 19.10.2017 21:55Re: Věřit sobě Správně jste to napsala, paní Hávová: já si totiž myslím, že Babiš hraje na strunu závistivých bolševických srdéček, a zaštiťující socdem mu k tomu krásně dopomáhá. Žádná strana se neozve proti globalizaci, což je šílené: ani Zelení to neřeší, raději mávají třetím pohlavím a právy gayů. Tradiční strana Socdem dostala doposud na frak všude v Evropě. Euroskeptická ČR nebude výjimkou. To mě hodně těší. Znát budoucí směřování a tendence voliči potřebují jako kyslík. Proto nemohou věřit politikům, co nevědí, co bude zítra. Howgh. :-)) |
|
|
J. Vintr 19.10.2017 21:40Okamura stejně nemá šanci prakticky nic z toho co slibuje splnit, i kdyby dostal třeba 40% (i kdyby to, co slibuje myslel naprosto vážně). Protože by nenašel koaličního partnera, který by mu to umožnil. Přesto má smysl ho volit, aby se ostatní politici dozvěděli, kolik lidí si přeje zásadní obrat v dosavadní politice. Ostatní strany, které také slibují změnu, jako třeba Svobodní nebo Realisté, nemají šanci dostat tolik hlasů, aby to s někým pohnulo. |
|
|
J. Kulheim 19.10.2017 20:55Re: Věřit sobě "... s tou nedůvěrou začal stát,.." Stát nemá mozek, takže není schopen nic vymyslet. Vymýšlejí to politici, kteří jsou u moci. Stát tj. státní úředníci rozdávají peníze daňových poplatníků. Pokud jim nestačí, tak si peníze vypůjčí. Dluhy zaplatí zase daňoví poplatníci. Socilisté všech barev a jejich odstínů, jsou na cizích penězích závilí. Mají v programu rozdávat cizí peníze a kupovat si voliče. K tomu potřebují čím dál víc peněz. Potřebují čím dál víc úřeníků, zákonů, zákazů a příkazů. Socialistický "stát" nedělá to k čemu byl zřízený tj. službu občanům. Přerozdělováním ani mlácením prázdně slámy, nikdo nezbohatne. Množství zákonů a nařízení nám životní úroveň nezvýší. Může nám zvýšit pouze adrenalin. Proto budu volit stranu, která má v programu snížení výdajů SR. Zůstane víc peněz lidem, kteří pracují. Vláda, která plánuje deficitní hospodaření v období nebývalého ekonomického je pro mne nepřijatelná. |
|
|
M. Prokop 19.10.2017 20:46Re: přímé a jasné ... řezy katanou To je škoda, že nevnímáte. Pak to tady takhle vypadá. |
|
|
M. Prokop 19.10.2017 20:43Re: Chyba! Referendum (s jasnou otázkou) má jediný smysl, zjistit názor voličů/občanů v konkrétní věci. Volby to zjišťují obecně. S chytrostí ani morálkou to nesouvisí vůbec. |
|
|
J. Obdržálek 19.10.2017 20:41Přímá volba Přímá demokracie vypadá krásně a lákavě a lze dokonce zkusit společenskou připravenost na ni, např. z přímé volby prezidenta => dokud si budeme volit za prezidenty jelita, jsem PROTI. Důvod: prezident je volen přímo a říká se, že to má větší váhu než nepřímo. OK. Jeho "tým" ale nikdo nevolil a je to pěkná sebranka (mafiáni, lháři, manipulátoři) => pokud přímá volba, pak také klidně silnější mandát, ale také přímou (hmotnou) odpovědnost a odvolatelnost. |
|
|
M. Prokop 19.10.2017 20:40Re: ...... To je úplně jedno. Nerozeznáte jedny ani druhé. Alespoň ne rychle a spolehlivě. |
|
|
P. Vaňura 19.10.2017 19:44Přečtěte si Koukolíka Normální člověk se nedostane na kandidátku! A jak o něm budou vědět voliči. Mimochodem, Upřímný Standa dostal 100 milionů, za to koupíte 99% lidí, i těch, kteří se sami považují za neúplatné! |
|
|
P. Vaňura 19.10.2017 19:36Nebyli by nedotknutelní. Pokud by je ovšem nikdo nechytl, možná by došli dost daleko. |
|
|
J. Vintr 19.10.2017 19:36Re: ...... S muslimy je to jako s otravou olovem nebo arsenikem. Malé množství zdánlivě neškodí, jenže i malé dávky se sčítají. Navíc se muslimové vyznačují značnou množivostí a kdo se narodí jako muslim, zpravidla zůstane muslimem až do smrti. A jeho děti také ... |
|
|
J. Vintr 19.10.2017 19:30Re: Chyba! Vy jste si neráčil všimnout, že vy nikoho nevolíte? To za vás dělají ti, kteří sestavují stranickou kandidátku. |
|
|
Š. Hašek 19.10.2017 19:27Re: Já jsem rozhodně proti přijímání prchlíků !!! Dobrý termín - prchlíci. Jen poznamenám, že příliš slušný. |
|
|
Š. Hašek 19.10.2017 19:26Re: Chyba! Mein Gott! Rudolf! Dokážete vůbec uvažovat nad názorem/variantou?? Jo, a pokud se týká toho paka, skromně se domnívám, že asi mluvíte o sobě. Vy totiž nejste schopen pochopit variantu a parametry jednomandátového volebního obvodu. |
|
|
J. Kanioková 19.10.2017 19:23Já jsem rozhodně proti přijímání prchlíků !!!
|
|
|
J. Vlček 19.10.2017 19:09Re: Chyba! Pane Hane, mohu se vás zeptat, jak rozpoznáte z kandidátky kdo je chytrý a kdo blbý. To berete podle titulů připojených ke jménu kandidáta, nebo podle vizáže na obrázku? Obojí vás může totiž šeredně oklamat. |
|
|
P. Rudolf 19.10.2017 19:04Re: Chyba! V zastupitelské demokracii volí Navr8tilové stejná paka, jako jsou oni sami. Jen když to pak nevyjde (bodejť by vyšło), tak veškerou vinu svádí ne na svou mizernou volbu, ale na ty, které sami volili. |
|
|
Z. Lapil 19.10.2017 18:51Re: V článku jsou dvě věci. Krásná formulace, o té demokraticky volené, nicméně stále a furt vrchnosti. Díky. |
|
|
P. Han 19.10.2017 18:51Re: Chyba! Kde jste proboha živého přišel na to, že v zastupitelské demokracii volíme lidi, kteří jsouhloupější a amorálnější než my? Proč bychom to dělali, pokud bychom sami nebyli tak ohromně hloupí, že bychom tyto vlastnosti nedokázali rozpoznat? |
|
|
Z. Lapil 19.10.2017 18:46Re: Pane Drapale, nesouhlasim !!! Vubec nepochybuji ... Dnes má na Psu skvělý článek o referendu pan Payne. Pokud jste ho nečetl: referendum o stručné otázce je k ničemu. Má vystoupit Velká Británie z EU? Odpověď referenda zní ano. Jenže zůstává otázka "za jakých podmínek" a co je ještě horší (doplněno mnou) - výsledek typu 52% při účasti 70% není ani náhodou většinový. Ve Švýcarsku je to (podle pana Payna) tak, že se hlasuje o znění zákona: buď o zákoně už přijatém ("lidové veto") nebo o zákoně navrženém "lidem" (fyzicky to pochopitelně spisují právníci). Osobně mám problém s tím, že pokud je v ČR řeč o nějakém referendu, pak názor "chci referendum" je interpretován jako "Chci aby dopadlo podle jeho navrhovatele". Viz referendum o Temelíně. Já bych byl všema deseti pro, abych mohl hlasovat "Temelín ano", ale v novinách a všude byl počet lidí referendum chcoucích (správně je asi chtících, ale to mi přijde ještě horší) ztotožňován s počtem lidí protitemelínských. Kteréžto hry jsem se odmítl zúčastnit. |
|
|
F. Navrátil 19.10.2017 18:45Chyba! Kde jste proboha živého přišel na to, že v zastupitelské demokracii volíme lidi, kteří jsou schopni kvalifikovaně řešit složité otázky. A co věci veřejné nebo jurodiví poslanci strany zelených v čele s Bursíkem? Referendum má smysl proto, že průměrný občan je chytřejší a morálnější než průměrný politik. Otázka tedy stojí: Buď volby v jednomandátových obvodech nebo referendum. Stranická demokracie je bohužel jen potravou pro lobisty. |
|
|
J. Vlček 19.10.2017 18:43Re: ...... Paní Kanioková, máte jistě pravdu, ale nesmělo by se jednat o muslimy. Ti vám slíbí i nemožné, jen aby dosáhli svého, třeba i tu asimilaci. Sliby a lži mají totiž v popisu svého jednání. |
|
|
Z. Lapil 19.10.2017 18:32Re: Věřit sobě Na Babiše bych TOHLE neházel. Já si dokonce myslím, že s tou nedůvěrou začal stát, ne lidé, a to někdy v době, kdy v 90. letech začala mít navrch sociální demokracie. Někdy tou dobou začalo být nutné mít papír postupně snad na všechno. Kolkovaný alkohol a EET jsou špičky tohoto ledovce naprosté nedůvěry jednak v poctivost výrobců a obchodníků, ale hlavně ve schopnost lidí samostatně si vybrat mezi nabízeným zbožím. Naprosto mě fascinuje tvrzení, že na zákaz stáčení tachometrů u ojetin je potřeba zvláštní zákon. Copak to není podvod (= lež za účelem finančního zisku) jak vyšitý? Stát, obec a jim podobní jsou povinni zadat práci nejnižší nabídce. To jsem fakt jeden z mála, který vidí, že je to naprostá pitomost? |
