Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nebýt tak hrr - to je hlavní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 16.10.2017 12:38Ono je to docela složité, kde je ona hranice mezi respektem k cizím zvykům a zavíráním očí před zlem. Když váš soused občas přijde ožralý a dá manželce pár facek? Když jí mlátí každý týden? Když zneužívá vlastní děti? Nebo je to jejich věc a mají si to vyřešit doma sami? |
|
J. Čapková 15.10.2017 17:17pane Holásku paní Zajícové připadáte hloupý, mně případáte chytrý. Váš článek se mi líbí, souhlasím s ním a děkuji za něj. |
|
|
P. Mach 15.10.2017 19:51Re: pane Holásku Paní Zajícová konstatuje, že autor ignoruje historii, což je fakt, na který bylo v diskuzi již několikrát upozorněno. Ergo paní Zajícová má pravdu a vy jste se zařadila po autorův bov v jeho hlouposti. |
|
|
M. Pivoda 15.10.2017 11:51Je užitečné vědět, jak uvažují vaši spoluobčané Článek s touto šíří záběru dal dobrou příležitost vhledu do způsobu myšlení občana Holáska. A současně, získali jsme zde i příležitost vhledu do způsobu myšlení redaktora Wagnera, který umístil Holáskův článek hned na první místo v seznamu článků ze dne 14 října 2017. |
|
M. Prokop 15.10.2017 16:57" ... získali jsme zde ..." Vy, a kdo ještě? |
|
A. Zajícová 15.10.2017 10:33Pane Holásku, mně připadáte hloupý vy, protože naprosto ignorujete historii a její zákonitosti, mezinárodní politiku a vztahy, zkrátka, polopatě, že fakt, kdy se tvrdí, že je demokracie nejlepší ze špatných způsobů vlády neznamená, že by snad pro demokracii platila jiná pravidla než pro dejme tomu feudalismus. |
|
|
M. Prokop 15.10.2017 16:58Re: Pane Holásku, Taky je to příšerně zjednodušený. |
|
|
J. Pražák 15.10.2017 8:56Jen malý doplněk Svět se za posledních pár desetiletí změnil k horšímu. OSN, AI, EU, Pašeráci bez hranic,... se postavili jednoznačně na stranu ZLA. Pokrytectví a lhaní je i u těchto organizací bohulibých jmen standardní, cílem je škodit, rozvracet, šikanovat, okrádat,..., vše zabaleno do líbivého pozlátka zejména lživými "novináři", kteří nedodržují Etický kodex novináře. Přečtěte si, jak by měli novináři pracovat. http://www.syndikat-novinaru.cz/etika/kodex. |
|
|
J. Lukavsky 15.10.2017 8:51co tě nepálí nehas! "Nepleťme se do cizích záležitostí" inu ano, tedy pokud se oni nebudou plést do našich. Takže Afganistán = útočiště a výcviková střediska teroristů co pak odejdou k nám unášet letadla.... Lybie = Kaddáfí co rád strkal kufříky se Semtextem i do našich letadel .... Saddám Hussain = rád si zaválčil i s našimi spojenci (Kuweit) ...... Kdyby Francie vyhlásila válku Hitlerovi hned když obsadil v rozporu s mírovou smlouvou kus Francie tak to mohlo stát řádově stovku životů vojáků. Protože se do toho nikdo nechtěl plést tak holt přišel Mnichov (proč bychom měli umírat za nějakou neznámou zemičku v Evropě?) a nakonec to bylo 50 milionů mrtvol. Zkažený zub se musí vytrhnout včas a ne čekat na resekci čelisti a otravu krve event. kremaci. No a i když ně zrovna nepálí, že sousedovi hoří dům? Dost času až to přeskočí na moji střechu! J.L. |
|
|
P. Vaňura 15.10.2017 10:36Re: co tě nepálí nehas! Nevíte to přesně. Podle smlouvy z Versailles mělo být demilitarizované německé Porůří a Francie měla výslovně zakotveno právo intervenovat, kdyby to Hitler porušil. Beneš ve svých pamětech píše, že tehdy osobně přivezl do Francie tajnou petici kde se říkalo "Pokud se Francie rozhodne intervenovat dle smlouvy z Versailles, dostojí Československo svým spojeneckým závazkům." Pak dodává "Roku 1936 zradila Francie samu sebe. Pak už jí nedělalo potíže zradit kohokoliv jiného!" |
|
|
M. Prokop 15.10.2017 17:00Re: co tě nepálí nehas! Ano, ale .... Válka byla ještě v živé paměti a další válčení silně nepopulární. Tehdejší politici udělali velkou chybu, to ano, ale v podstatě vyhověli veřejnému mínění. Dtto GB. I dneska by byl velký povyk, kdyby se někdo rozhodl zničit nějaké zlo zavčas. |
|
|
P. Vaňura 15.10.2017 19:33Pokud ovšem skončil nějaký příznivec Mnichova o pět let později v plynové komoře, stalo se tak PO ZÁSLUZE! Hlavní odpovědnost za to celé nesou ale Britové, jejichž politika appeacementu začala už roku 1926 (smlouva z Locarna). A snad nikoho nepřekvapí, že za tento první krok k WW2 dostal Austen Chamberlain (bratr Neville Chamberlaina) Nobelovu cenu míru... |
|
|
M. Prokop 15.10.2017 20:51Re: Pokud ovšem skončil nějaký příznivec Mnichova Dovoluji si podotknout, že Britové měli nějaké ty starosti s Impériem a o Evropu se starali hlavně Frantíci. I tu smlouvu jsme měli s Frantíky a ne Brity. |
|
|
J. Hrabe 15.10.2017 7:09Všem zásadovým Taková Saúdská arábie by si zasloužila export našich hodnot.Lidská práva a svoboda že prý je nedělitelná hodnota? Stačí být významným odběratelem zbraní a nějaké hodnoty jdou do háje,že hrdinní aktivisté... |
|
|
P. Rudolf 15.10.2017 8:33Re: Všem zásadovým Klasické hloupé pindy toho, kdo žádné zásady nemá. |
|
|
M. Prokop 15.10.2017 17:02Re: Všem zásadovým Saúdská Arábie nic moc, v tom pravdu máte. Ovšem hlavní rozdíl je, že dlouhou dobu na nikoho neútočila, hrdinný pasivisto. |
|
|
J. Farda 14.10.2017 22:14Panu Holáskovi, jako obvykle, palec hore! |
|
|
M. Pivoda 14.10.2017 22:09Neintervenujte v zahraničí, abyste měli doma větší inmigraci Tuto eventualitu vzal autor v potaz také? |
|
|
M. Prokop 14.10.2017 20:56Tak to se panu Holáskovi nějak nepovedlo, zvláště ty žvásty o Maďarsku, Československu a Vietnamu. |
|
|
P. Szirotný 14.10.2017 20:41Není to jednoznačné V něčem bych snad i souhlasil. Vyvážení demokracie západního typu do zemí kde o to nestojí je minimálně bezúčelné. Výsledek je pak takový jako autor popisuje. Mluvíme o zemích, které nás nemůžou přímo ohrozit. Ale na druhou stranu - v případě magorů jako je ten z KLDR už je to jiný příběh. Těm by se nemělo ustupovat a jejich snaha o získání jaderných zbraní by se neměla tolerovat. Jakmile získá schopnost dostřelit raketou na západní pobřeží USA, bude umět zasáhnout i celé území Evropy, asi většinu Ruska a Číny. Teď mu "leží v žaludku" Amíci, ale dokáže někdo odhadnout co se v jeho chorém mozku vylíhne za rok, dva či pět ? Takže myslím, že v tomto bysme měli stát za Trumpem. |
|
|
J. Nový 14.10.2017 17:32Skvěle Skvěle napsáno a ty se Ma... klidně pos... |
|
|
I. Novák 14.10.2017 14:14Vývoz demokracie? To je jen obchodní název pro lukrativní zbrojařský kšeft. Nejlépe byl viditelný při honbě na imaginárního Bin Ládínka. Co rána raketou do skály, to milionek dolarů. Darmo zbrojaři neprosili o co největší protahování "války". Maďarsko, ČSSR? Kolikpak by se toho tady asi vystřílelo? Nehledě na politické dopady. To takový Vietnam byla přímo zlatá žíla bez rizika. Dnes je to Blízký východ, ovšem už s komplikacemi. Každý klajm se vyčerpá a další těžba je obtížnější. |
|
|
L. Bystrý 14.10.2017 17:01Re: Vývoz demokracie? Svatá pravda! USáci a Evropani vyvážejí BURŽOASNÍ demokracii, což je krycí název pro kapitalismus – vražedný systém, v němž je člověk člověku vlkem. Kdo by to měl vědět líp než my Češi?! Stačí se rozhlédnout po naší vlasti, kdysi kvetoucí, dnes pořád ještě spálené na uhel, přes veškeré dosavadní úsilí A. Babiše a pana prezidenta Zemana. Kolik asi slz, potu i krve nás bude stát obnova naší země, po našem osvobození od EU a NATO? |
|
|
P. Mach 14.10.2017 17:25Naše země, vylízanče, byla spálená na uhel v 80. letech, za vlády těch bolševických kure\/. Zkus přestat chlastat ředidlo, možná se pak tvůj stav zlepší. |
|
|
L. Bystrý 14.10.2017 19:21Nejsi náhodou současný český novinář, Machu? Tvůj slovní projev + servilita vůči EU a NATO okupantům by tomu nasvědčovala. Ale to je víceméně jedno; vy pražští lumpenkavárníci dokážete jen plivat a poštěkávat, naše karavana táhne dál. Jinak: Za doby naší svobody a samostatnosti naše země VZKVÉTALA, díky plánovanému hospodářství, díky všelidovému vlastnictví výrobních prostředků, díky stabilním cenám základních surovin, těženým u nás resp. dovážených ze zemí socialistického tábora. To bylo samozřejmě trnem v oku světové reakci, proto ta ZOUFALÁ snaha o rozbití RVHP a Varšavské smlouvy, o okupaci naší vlasti, o rozbití Československa. Opravdovým vlastencům takové základní pravdy není třeba vysvětlovat. Kupříkladu, toto řekl o tehdejší pravicové vládě náš současný pan prezident Zeman: „Jejich balíček opatření znamená, že současná vláda nám v podstatě zanechává pro dobu, kdy přejdeme z opozice do vlády, podmínky spálené země.“ (Mladá fronta Dnes, 19. 4. 1997) Na závěr dobrá rada zdarma: Nelemtej tak chtivě tu whisky nebo čím se to naléváš za jidášské € a $; začínáš z toho chlastu zuřit. |
|
|
O. Uživatel 14.10.2017 19:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vaňura 15.10.2017 10:43Takže malá ukázka. Na podzim roku 1989 stála jedna německá marka (to je polivina Eura) na černém trhu až 25 korun, počátkem téhož roku nabízely vídeňské směnárky na 100 Kčs 4 DM. Průměrný měsíční plat činil roku 1989 3200 Kč. |
|
|
P. Mach 15.10.2017 14:50Jinými slovy se domníváš, že všichni kdo nebyli, jako ty, v dětství mláceni lopatou do hlavy jsou novináři. :-) Českoslovnsko, země, která do roku 1948, patřila mezi nejvyspělejší země Evropy, byla v 80. letech okupavaná rusáckem a totálně zdevastovaná, a to jak po ekonomické stránce, tak po stránce životního prostředí a zdraví obyvatel. Díky 40 letům vlády komunistikých hajzIů byla infrastruktura i průmysl totálně zastaralé, životní úroveň obyvatel byly ve srovnání se západem katastrofální, ostatně jako v celém východním bloku. Naštěstí ty časy skončily, dnes jsme svobodoní a stát prosperuje. Mimochodem smrade, ty hysterické záchvaty ti nedělají dobře, měl bys opět začít brát uklidňující léky, protože se může stát, že to co ti teče z uší nebude, jako obvykle, jen špína, ale že ti ušima vyteče i ten ubohý zbytek mozku. :-) |
|
|
J. Kanioková 14.10.2017 17:51Vy se cítíte vlkem ? Kristovanoho ! |
|
|
J. Lukavsky 15.10.2017 8:36Re: Vývoz demokracie? no a proto v této zemi - spálené na uhel - každý druhý občan má problémy s obezitou. Něco jako ty nafouklá bříška dětí z Afriky že? |
