Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Jsem pro bojkot kvót
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lenc 11.9.2017 10:11Re: Zcela souhlasím I já a dík. |
|
H. Lukešová 11.9.2017 10:02Re: Schultzův bumerang Ano, Merklovka ponacibolševicku (neomarxisticku) rozhodla, nikoho se na nic neptala a přijala miliony muslimských migrantů a teď má opovážlivost a tu drzost chtít po nás, abychom je přijímali i my? My jsme je do Evropy nezvali, my je nechceme a bude-li třeba, tak ať nám neomarxisté seberou dotace, ať s námi vedou soud, ale my nesmíme uhnout, nesmíme, jinak bude i Česká republika zkaženou a prokletou zemí, kde ani tráva neporoste, protože muslimští migranti úrodnou zemi promění v neúrodnou poušť. |
|
|
R. Morava 11.9.2017 10:01Re: Koho EU přidělí ? Přesně tak. To je ten hlavní problem. Zavřít sem 1000 migrantů, rok prověřovat je realizovatelné, pak poslat domů je problem, část jich zdrhne, část odmítnou jejich země přijmout a i kdyby to šlo, začnou kvičet novináři, neziskovky, EU, že je to proti x právům. Zase to půjde k soudu a ten prohrajeme. Holt jsme byli natlačeni do nefér Lisabonské smlouvy, ale v EU kde si každý dělá co chce ji nelze splnit. V každém případě nejlepší obrana je útok a je tak třeba žalovat Eurokomisaře, Frontex Itálii i Řecko za nesplnění povinností ostrahy hranic! |
|
M. Prokop 11.9.2017 10:01Re: Změna pravidel. Ano, volbou Svobodných by byla svoboda posílena, na rozdíl od ostatních jmenovaných a ještě dalších, vám zřejmě symaptických. Spatlal jste po rudolfovsku dohromady strany, které mají společné pouze to, že se vám nelíbí, nebo se jich bojíte |
|
E. Vašátko 11.9.2017 9:58Re: Opět psáno bez znalosti faktů, A budou ty jednotné podpory dotovat ? Jinak by tady byla revoluce a všichni by chtěli být migranti, ovšem kdo by na ty podpory vydělával ? |
|
T. Hraj 11.9.2017 9:54Schultzův bumerang „Kdo vypoví evropskou solidaritu v uprchlické otázce, nemůže na jiném místě evropskou solidaritu požadovat!” Německo zcela nesolidárně s ostatními zeměmi uvalilo břemeno nelegálních imigrantů na EU (minimálně tedy všechny země Schengenu). Takže, jak správně říká předseda nejvyššího sovětu Schultz, "nemůže (nyní) evropskou solidaritu požadovat". |
|
|
R. Morava 11.9.2017 9:52Re: Vážená paní Šichtářová Vaše naivita je skutečně trestuhodná. Toto je Vaše teorie, byly tu teorie - Maastrichtská kriteria, Dublin, Schengen, nic z toho nefunguje ani ve financích ani ochraně hranic a hlavně: Kolik těch migrantů se dle Vás hodlá vrátit a podaří navrátit? Jaké na to použijete páky? A asi Vám nedošlo, že většina těch uprchlíků nejsou Syřané. Pravda, ti kvótovaní by možná Syřané bt měli, ale jak to z jistotou u lidí bez pasu víte?! Zkrátka je evidentní že nejde o dočasné řešení. Hlavně je jasné, že bychom z kvótami, tedy umístěním pár tisíců migrantů neměli problém pokud: by mezi nimi nebyli teroristé, by byla zruka že jednou odejdou nebo se asimilují včetně přijetí našeho náboženství = Křesťanství nebo ateismu, by nebyli evropskými zákony, tiskem a výkladem práva upřednostňováni před domorodci!? |
|
|
H. Lukešová 11.9.2017 9:51Re: "Afričané, které vidím v Itálii, jsou doslova vyvrhelové Článek je převzat z internetových novin pana Olšera Rukojmí...Byť Nová republika je jinak shit server...odkazující na jiné shit servery..., ale neomarxisté je mají jistě pročtené... |
|
|
H. Lukešová 11.9.2017 9:47"Afričané, které vidím v Itálii, jsou doslova vyvrhelové a odpad Afriky. Prodají cokoli a kohokoli i sami sebe. Tito lidé vystupující po ulicích jako kramáři a slídící ulicemi měst za kořistí, v žádném případě to nejsou Afričani v Africe, bojující za obnovu a rozvoj svých zemí. Vzhledem k tomu se ptám sám sebe, proč Itálie a jiné evropské země a také arabské země dovolují a tolerují, aby se na jejich národních územích takové osoby zdržovaly. Pociťuji silný vztek vůči těmto přistěhovalcům z Afriky, jež se chovají jako krysy napadající města v Evropě, a silný stud za ně. Pociťuji ale také silný vztek a stud vůči těm vládám v Africe, které tomuto masovému odchodu svého odpadu do Evropy také ještě napomáhají.“ http://www.novarepublika.cz/2016/08/proc-afrika-nechce-zpatky-sve-bezence.html |
|
|
T. Kočí 11.9.2017 9:44Re: Nemluvme o tom, že kvoty Jen v Africe je tolik chudáků, že dochází už i písek. Vozí se z Australie.A přibývají raketovým tempem. Co s tím :kde domov můj". |
|
|
R. Morava 11.9.2017 9:42Přesně tak "Kde už nefunguje a nemůže fungovat Schengenský prostor..." Sny o EU jsou něco jiného než realita. Doporučil bych okamžitě žalovat příhraniční státy nebo celý Frontex za nedodržení ochrany hranic Schengenu a spolupráci s pašeráky, a chtít za to dvojnásobnou pokutu než ta za kvoty. Ten soud možná zase prohrajeme, protože Lisabon, EU řídí Frontex atd., ale mohli bychom se odkázat na Dublin a hlavně původní smlouvy o Schengenu, které jsou naprosto mimo současnou praxi. V každém případě, kvóty za žádnou cenu. V EU můžeme zkusit ještě chvíli zůstat, ale jen dokud to půjde udržet bez kvót a bez dokud pokuty nepřesáhnou výhody. Pokud Němci nedokážou odepsat Schulze jsou to pitomci a spějí k novému Hitlerovi a totalitě. |
|
|
T. Kočí 11.9.2017 9:35Zcela souhlasím děkuji |
|
|
J. Jaroš 11.9.2017 9:35Vážená paní Šichtářová již v roce 2001 přijala Rada evropy směrnici č. 2001/55 o minimálních pravidlech při hromadném přílivu vysídlených osob.Prosím seznamte se sní.Jenom to nejdůležitější. Člověk utíkající před válkou není uprchlík ale osoba vysídlená. Nerezhoduje jakási skupina ministrů vnitra členských států ale Rada evropy. Ochrana osob vysídlených je dočasná o jejím trvání opět rozhoduje rada nikoli komise ta pouze prodloužení navrhuje. Tolik o unijním právu. Není mi pořád jasné jestli kvótami přidělení jedinci se mají právo u nás trvale usadit či mají být našimi úřady pouze podrobeni asylovému řízení ? |
|
|
J. Nový 11.9.2017 9:30Re: Opět psáno bez znalosti faktů, Já už to tvrdím měsíce, ale známí, se kterými se o tom bavíme se tomu vždycky vysmály, že je to nesmysl, aby ty dávky byly v zemích EU stejné. Já v tom nakonec viděl jediné možné řešení. Prý by si to tady lidé nenechali líbit, aby tady brali migranti stejně jako v Německu a byli tak na tom mnohem lépe, než Češi pobírající tuzemské sociální dávky. Prý by vyšli do ulic. A tomu se zase vždycky směji já. Tvrdím, že nikdo nikam nevyjde. Lidé si zanadávají, ale to bude tak všechno. |
|
|
K. Novák 11.9.2017 9:24Re: Mám obavu, Dostali jsme se do vyspělého kapitalismu. To je realita. A neplníme přání "partnerů". I oni plní přání. Když uvažuji o tom, proč Merkelová dělá to, co dělá, momentálně mě napadá, že o Merkelové je známo, že problémy spíš neřeší, nechává je "vyhnít" a Německo funguje samospádem. Na druhé straně je o ní známo, že je nadána zvláště vyvinutou schopností vykousat z politiky každého, kdo by jí mohl konkurovat nebo ji dokonce ohrozit (-> "personální nouze" v Německu). Možná, že významným prvkem jejího udržení se u moci je právě její vstřícnost "diskrétní elitě", která má zájem na zvýšení počtu obyvatel Evropy za účelem zvýšení zisků, po kterých "diskrétní elita" jde bez ohledu na cokoli. Proto Merkelová otevřela hranice imigrantům a prosazuje kvóty, které jsou jen mechanismem, jak např. obejít uzavřenou Balkánskou cestu a imigranty dostat i do států, které je odmítají. Bude se postupovat salámovou metodou, nakonec budou imigrantů miliony, jen tak se na nich vydělá tolik, aby to stálo za to. Merkelová je klíčová postava a je nebezpečná tím, že je opatrná a dovede vystupovat tak, aby se neznemožnila jako pitomec Macron (ve Francii se mu prý už říká Micron) nebo nicka Schulz. Její nicka ve vládě de Maiziere se asi zbláznil. My přece nemůžeme vyplácet imigrantům stejné sociální dávky jako Německo, když jsme ve mzdách někde na jejich 30-40%. |
|
V. Student 11.9.2017 9:09Re: Opět psáno bez znalosti faktů, ale prosím pěkně, na co jsem najednou narazil! Přikládám na důkaz že nejsem jediný, kdo si myslí, že sjedocení podpory nám sem migranty pod tlakem přivalí. Rozklikávat ani nemusíte, je to patrné z názvu článku: http://zahranicni.eurozpravy.cz/eu/200834-zeme-eu-musi-sjednotit-davky-pro-uprchliky-zni-z-nemecka-a-pak-se-pridala-i-merkelova/ |
|
|
P. Hlosta 11.9.2017 9:04Re: Změna pravidel. Vaší ironii jistě chápu. Ale nechápu proč napadáte ironicky zrovna Realisty. Vlastně chápu vás. Vy totiž máte svou politickou víru v některou ze stávajících parlamentních stran, které jste nejmenoval v ironii. Tedy jako věřící se chováte velmi správně. ;-)) |
|
|
P. Hlosta 11.9.2017 9:01Re: Jedna poznámka, Zhlédly se ve Švédském modelu a měly snahu o likvidaci středního stavu, jako zdroje růstu kapitalistického hospodářského systému. Není totiž pravda ta, že velkokapitál jistí základy kapitalismu. Základem je střední stav, drobní živnostníci, co vyrůstají zdola, aby dosáhli co nejvýše v kapitálu. Zničením středního stavu Švédským modelem se stát nutně zadluží časem a podléhá vlivu globálního kapitálu naprosto neovlivnitelně. Ale toto je skutečnost už dobře známá. Jenže se nechce politikům do jejího přiznání. Museli by totiž s tím začít bojovat a ne jen být parazity společnosti! |
|
|
F. Navrátil 11.9.2017 8:57Re: Koho EU přidělí ? Tak to nefunguje. Nikoho z islámských nelegálů z Evropy ven nedostanete! A pokud by některý z nich nedostal povolení k pobytu a hrozilo mu vyhoštění, pak se najde dost právníků z parazitických neziskovek, kteří za peníze daňových poplatníků budou po léta vést soudní spory o právoplatnosti vypovězení! |
|
|
M. Valenta 11.9.2017 8:57Změna pravidel. U té změny pravidel jsme byli nebo snad ne? Ale není všechno ztraceno. Stačí zvolit Komunisty, Okamuru, Svobodné a Realisty a to v dostatečném počtu a budeme mít úžasnou vládu v nově nabyté "svobodě". |
|
|
P. Hlosta 11.9.2017 8:55Re: Mám obavu, Máte pravdu! K tomu navíc je fakt, že ekonomické vazby s Německem jsou natolik silné, že nebude politik, co by šel proti tak mocné kapitálové skupině u nás. |
|
|
M. Prokop 11.9.2017 8:26Jedna poznámka, "My jsme přeci nepřistupovali do EU, v níž je většina zemí nezdravě předlužena" Vstupovali. EUnijní země jsou předluženy už někdy od šedesátých, kdy začaly soutěžit v sociálnu na dluh. |
|
|
V. Student 11.9.2017 8:22Re: Opět psáno bez znalosti faktů, Souhlas. Nám vadí, a zcela oprávněně, riziko masového přílivu lidí, kteří sdílejí naprosto odlišné hodnoty téměř ve všem, nejen v tom zásadním, a nijak se nerozpakují dávat to najevo. Že sem migranti nechtějí? Stačí, když "EU" prosadí názor, že migranti mají dostávat stejnou finanční podporu ve všech zemích EU. V tu chvíli je tady máme, protože počítat umějí. A dojde jim, že tady si za ty prachy pořídí v průměru dvakrát až třikrát víc věcí než "na západě". |
|
|
V. Student 11.9.2017 8:19Re: Mám obavu, Ale i kdyby nám EU něco udělat mohla! Kam jsme se to dostali, abychom plnili přání "partnerů" z obavy, že nám něco udělají? Co to má znamenat? |
|
|
V. Student 11.9.2017 8:17Ano. Naprosto souhlasím s Šichtařovou. Sem už nebudu psát nic, neboť vše podstatné jsem vyjádřil v nadpisu příspěvku! |
|
|
K. Novák 11.9.2017 8:05Mám obavu, že paní Šichtařová je nebezpečně naivní. Kvóty nemají nic společného s EU. Smlouvy a soudy EU jsou jen prostředkem, jak je vymáhat. Kdyby nebyly k dispozici, našli by si ti, kteří tady imigranty chtějí, jiné mechanismy. Přesvědčení pí Šichtařové, že když nepřijmeme kvóty, nemůže nám EU stejně nic udělat, je podle mne zcela liché. Můžeme obstát jedině tehdy, když si situaci dobře zanalyzujeme, popíšeme skutečný důvod kvót (podle mne jsou to peníze, ale jako obyčejný člověk to jenom dedukuji, je to otázka pro spolehlivé tajné služby nebo opravdu schopné investigativní novináře - ani jedny nikde nevidím), odhalíme ty, kdo za nimi stojí a pak se pokusíme najít způsob, jak tlaku čelit. Pí Šichtařová nic takového ani nenaznačuje a nemáme politiky, kteří by toho byli schopni. Politici jako Schwarzenberg by nás do toho nejraději uvrtali, politici jako Sobotka nebo Bělobrádek jsou neschopní hlupáci a Babiš je (nejen) v tomto naprosto nečitelný. V situaci, kdy 2/3 naší ekonomiky patří zahraničním majitelům včetně nadnárodních korporací bychom museli být velmi chytří, abychom se masovému přílivu imigrantů vyhnuli. Merkelová se před volbami drží zpátky, skutečný nátlak přijde poté, co bude znovu "zvolena" německou kancléřkou. |
|
|
J. Schwarz 11.9.2017 7:50Re: Opět psáno bez znalosti faktů, Možná že u nás získali občanství cizinci, ale ti už u nás nějakej pátek žijí a nejsou s nima problémy. Jiní mají zase povolení k pobytu a pracují, mnozí z nich mluví slušně česky. Takoví cizinci nejsou problémem, narozdíl od muslimů cpaných sem z důvodu falešné ideologie jednotného Lidstva. |
|
|
J. Nový 11.9.2017 7:38Re: Floskule? Třeba ne úplně. I v tom výjimečném stavu jistě žijí Francouzi semknutě :-) |
|
|
J. Nový 11.9.2017 7:36Re: Opět psáno bez znalosti faktů, A vy opravdu nevidíte rozdíl v tom, jestli o žádosti rozhodují naše orgány nebo nám něco přikáží orgány evropské? To já v tom vidím zásadní rozdíl. A ani jsem nikdy nezaznamenal demonstrace nebo protesty proti tomu, aby ČR udělovala vůbec nějaké azyly. Nezaznamenal jsem, že by vadili cizinci jako takoví. Vy ano? |
|
D. Polanský 11.9.2017 7:26Opět psáno bez znalosti faktů, zjistěte si, kolik tisíc cizinců např. v minulém roce získalo naše občanství. Mohu vás ujistit, že zde zbytečně diskutujeme o kvótách, beztak státní orgány nám sem nenápadně cizí občany sáčkují. Podívejte se, jak nás je najednou z 10 milionů 10,5 milionu, a to se brečí, že je nízká porodnost. A také uvidíte, že za čtyři roky se dozvíme, že nás je již 11 milionů a stále se bude brečet nad nízkou porodnosti. Oni už úředníci ví dobře, jak nás obelstít i bez přijetí kvót. |
