Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kdy je ta správná chvíle pro stíhání politika?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Milota 23.8.2017 17:28Pane Holásku, nesdílím vaše rozhořčení nad panem Andrejem Babišem. Ptám se, kde jste byl, když PS s lvím podílem ČSSD protlačila solární tunel, kde jste byl když ODS protlačila církevní restituce s většinou jediného hlasu, poslance, kterého si na chvíli vypůjčila z vězení, zmohl jste se kdy na komentáře k čistým Zgarbovi, Palasovi, Řebíčkovi? Komentoval jste zázračné zbohatnutí (pouhých 40 mil) Alex. Nováka? Nevšiml jsem si, že byste komentoval zvolení Václava Havla presidentem, kdy úslužně sekundovala nepolitická policie, která sebral Miroslava Sládka, aby nemohl volit. Za co ho vlastně sebrala? Nevzpomínáte si, že ne. A teď se vezete na vlně antibabišoviny. Měl jsem o vás lepší mínění. Myslím, že jste hoden toho, psát lepší příspěvky, než je ten dnešní. Josef Milota, velice, velice starý senior a přitom pamětník. |
|
|
P. Schon 23.8.2017 18:05Re: Pane Holásku, Kolik poslanců schválilo církevní restituce, majetek který ukradla zločinecká KSČ? |
|
|
J. Farda 23.8.2017 20:23Re: Pane Holásku, Vy pane Miloto sledujete pana Holáska už od doby druhé volby Havla prezidentem? To tedy máte sloní paměť jako náš pan president Zeman! Závidím ... :-) |
|
A. Nový 23.8.2017 21:48Re: Pane Holásku, Vy jste mne dojal k slzám. Roním přímo krokodýlí slzy nad chudákem Babišem. Znáte morální kodex hnutí ANO? Ten do března 2017 říkal, že kdokoliv je v podezření, nebo vyšetřován policií za nezákonnou činnost, musí odstoupit ze svých funkcí. Tak skončil nějaký šéfík za ANO v Olomouci. Nechtěl sám odstoupit, tak ho Babiš osobně vyhodil z ANO. Když začala jít policie tvrdě po Čapím hnízdě, tak Babiš změnil morální kodex, aby sám nebyl postižen. Dnes to vypadá, že podle toho kodexu může dělat šéfa ANO a i vlády i kdyby ho zavřeli. |
|
|
T. Kohout 25.8.2017 8:48Re: Pane Holásku, Třeba mu zřídí pracovnu na Pankráci. |
|
|
A. Nový 23.8.2017 22:02Re: Pane Holásku, Doporučuji přečíst: http://hlidacipes.org/konec-ministerskeho-auditora-ukazka-probabisovske-a-antibabisovske-zurnalistiky/ |
|
|
F. Navrátil 23.8.2017 12:01Něco je jinak Myslím si, že problém nespočívá v tom, kdy je Babiš obviněn, ale v tom, že je obviněn jen a výhradně Babiš. Proč už dávno nepadlo obvinění na Sobotku, který za hubičku prodal OKD Bakalovi, přičemž Sobotkův kamarád Radek Pokorný současně zastupoval Bakalu i Český stát? Kdyby byli všichni lumpové všech partají průběžně vyšetřováni a obviněni, nehledě na to, zda je před volbami či po volbách, Babiš by do této party bezesporu dobře zapadl. Volič cítí, že zde není něco v pořádku, ať už Pelikán nebo jiný Agroferťák tvrdí cokoliv. |
|
|
P. Rudolf 23.8.2017 12:30Re: Něco je jinak Ta poslední věta se vám povedla. Je-li to politicky motivované, tak oni politici, stojící v zákulisí, moc dobře vědí, že "volič cítí, že zde není něco v pořádku" a podle toho se ve volbách i můże zachovat. Jenže soudce nesoudí podle toho, co "volič cítí", nýbrž podle důkazů. To už ale budou tyto volby dávnou historií. |
|
M. Moravcová 23.8.2017 16:06Re: Něco je jinak A vy víte jaké má nebo nemá policie důkazy? Víte ouno |
|
|
A. Nový 23.8.2017 16:29Re: Něco je jinak Nepodceňujte Rudáčka/Hofmana, ten ví úplně všechno a ví to ze všech nejlíp. :-) |
|
|
P. Rudolf 23.8.2017 16:41Re: Něco je jinak Žádné insider Informations nemám. Což ovšem s obsahem mého příspěvku nemá nic společného. Příště lépe číst a myslet. |
|
F. Pavlis 23.8.2017 17:09Re: Něco je jinak samozřejmě, pane Navrátile. Na AB bylo podáno trestní oznámení a jeho případ řeší i OLAF. Co z toho nakonec bude, to samozřejmě nikdo z nás v tuto chvíli neví, protože AB má evidentně dost "složek". Nevím ovšem, že by pan Babiš s Faltýnkem podali trestní oznámení na kohokoli z "palerma" včetně současného premiera. Nevím, že by byl stíhán pan Bakala a také nevím, co by v takovém případě ještě vyšlo na jevo i na pana AB. Pes, který štěká musí nejdříve kousnout. Až pak je to hlídač. Třeba to oligarcha schovává na vhodnější dobu. Třeba dotyční mají také nějaké "složky" na AB a nejen Čapí hnízdo. Vaše myšlenková konstrukce je proto vratká. Žel. |
|
|
F. Doušek 23.8.2017 11:20Kdy je ta správná chvíle? Nevíte autore? Spravedlivé a korektní by bylo stanovit zákonem,že policie obviní vyšetřovaného do ... dnů (například 15-ti dnů) po skončení vyšetřování. A nebude otálet více než půl roku. Toto konkrétní vyšetřování policie údajně ukončila v lednu. Proč otálí se žádostí o zbavení imunity 7 měsíců? Sami nahráli Babišovi na smeč. |
|
|
M. Těhanová 23.8.2017 13:16Re: Kdy je ta správná chvíle? Nevíte autore? Taky jeden zmanipulovaný. Zkuste si o tom zjistit něco víc, než se začnete ztrapňovat neznalostí. Je všeobecně známo, z oficiálních zdrojů, kdo vyšetřování zdržoval. Potvrdila to i Lenka Bradáčová, která policejní spis zkoumala přes tři měsíce. |
|
|
F. Doušek 23.8.2017 13:24Re: Kdy je ta správná chvíle? Nevíte autore? Myslíte to, že nebyly k dispozici smlouvy a házelo se to pouze na Babiše? Každá taková smlouva má dvě a více stran + advokáta, a každý z těchto účastníků má nepochybně svoji kopii smlouvy. Co policii bránilo obrátit se ne ně? |
|
|
M. Těhanová 23.8.2017 13:27Re: Kdy je ta správná chvíle? Nevíte autore? A to jako myslíte, že jsou tak blbí, že to neudělali. Prostě ty dokumenty nejsou a nikdo jiný je nemá. Dost divné! Divím se, že si necháte takhle věšet bulíky na nos. |
|
|
J. Novotny 23.8.2017 13:47Re: Kdy je ta správná chvíle? Nevíte autore? Zjistěte si nejprve po jakou dobu musí firma archivovat účetní doklady a smlouvy. Pokud se vyšetřuje věc, která se stala před více než 10ti lety, tak tam ta povinnost zcela určitě není. |
|
|
M. Moravcová 23.8.2017 16:14Re: Kdy je ta správná chvíle? Nevíte autore? Musí být, protože dotace byla poskytnuta v r. 2008, ovšem dalších 5 letspolečnost musela dodržovat a plnit podmínky poskytnutí dotace - tedy do roku 2013. V účetnictví za rok 2013 nebo jako příloha k daňovým dokladům musí tato smlouva být. Nejde jen o dotaci, ale také o daň z příjmu (10 letá povinnost archivování účetních dokladů). Vzhledem k obratu společnosti si myslím, že dokonce podléhali povinnému auditu. Jenže tomu STBáckému holomkovi se měří jiným metrem. |
|
|
J. Novotny 23.8.2017 17:31Re: Kdy je ta správná chvíle? Nevíte autore? Tady jde o doklady a smlouvy týkající se převodu společnosti, ne nezbytně o smlouvě o dotaci. |
|
|
M. Moravcová 23.8.2017 18:00Re: Kdy je ta správná chvíle? Nevíte autore? I převod společnosti je obchod a podléhá daňovým zákonům. |
|
|
J. Karlík 23.8.2017 11:10Já bych se moc nesmal, Ratha chytili za ruku s flaškou plnou peněz, Babiše už Sobotka otravuje hodně dlouho, celej zpocenej ho vyhnal z vlády, sám si koupil byt z poslaneckých náhrad a to v přímém přenosu a nikdo ani necekne, to je nějaká morálka, co o ní pořád žvani? 10 let stará dotace, čerpana v rámci sice všelijakého kličkovani, nicméně v rámci pravidel slouží jako hůl na psa, kterou si zájemce vždy najde. Sobotka prohlásil, že bude (ČSSD), respektovat rozhodnutí soudu a zaplatí dr. Altnerovi dluh dle platné smlouvy. Zloděj křičí, chyťte zloděje. Takhle si tady žijeme. |
|
|
P. Rudolf 23.8.2017 10:06Ta kauza je jednoznačně politická To neznamená, že se Babiš nedopustil porušení zákona. Policie ale musí moc dobře vědět, že takhle krátce před volbami je žádost o vydání poslance věcí více či méně teatrální, vůbec nic nevyřeší a o jeho vydání budou muset žádat znovu, možná tak bude Babiš mimo poslaneckou imunitu jen pár dní, takže policie nebude schopna ani provést nějaký úřední úkon. Navíc se dostane už teď ke svému spisu a tak jeho právníci mohou daleko dříve začít s jeho obhajobou. To je fatální profesní chyba policie, proto to taky státní zastupitelství nepodpořilo. Pelikán je nejen ministr spravedlnosti, ale i právník, proto moc dobře cítí, že za tím vším je politický boj a ne snaha o spravedlnost. Tonoucí ČSSD se stébla chytá. |
|
T. Hraj 23.8.2017 11:15Re: Ta kauza je jednoznačně politická Váš příspěvek jsou ale jen spekulace (což neznamená, že to nemusí být pravda). Pořád totiž zbývá možnost, že vyšetřování prostě dospělo do bodu, kdy dalším logickým krokem byla žádost policie o vydání Babiše sněmovnou. A navíc, autor má celkem pravdu v tom, že vhodná doba není nikdy. |
|
|
F. Doušek 23.8.2017 11:22Re: Ta kauza je jednoznačně politická Omyl, vhodná doba je co nejdříve po ukončení vyšetřování. To skončilo v lednu 2017. |
|
|
P. Rudolf 23.8.2017 11:32Re: Ta kauza je jednoznačně politická No, kdybyste mě četl pozorněji, tak byste zjistil, že o výsledcích dosavadního vyšetřování nic nepíšu a taky o ničem nespekuluji, pouze komentuji viditelné. Prostě amaterismus. Že by na politickou objednávku?! - ptá se Pelikán. A já mu rozumím, neb je to do očí bijící. Ale chápu, že z právního hlediska je pro vás proces přípravného řízení policie španělskou vískou |
|
|
T. Hraj 23.8.2017 13:42Re: Ta kauza je jednoznačně politická Striktně vzato tu spekulaci máte už v titulku Vašeho příspěvku. Ale to je jedno, celkem s tou větou souhlasím. Jde mi jen o to, že pokud někdo volá po presumpci neviny pro Babiše, tak bychom měli tutéž presumpci držet vůči policii. Právník pravda nejsem. Spoléhám se na předpoklad souladu platné legislativy a všeobecně uznávaných etických norem. Faktem ale je, že se někdy nestačím divit. |
|
|
P. Rudolf 23.8.2017 16:46Re: Ta kauza je jednoznačně politická Nevolám po presumpci neviny Babiše, natož policie (tomuto pojmu nerozumím). Pouze konstatuji, že se Pelikánovi nedivím, neb je to na základě všech příznaků jasné. Nicméně Babiš sdělil, že bude ve sněmovně hlasovat pro své vydání. A tak je to spravne a tak to ma byt. |
|
|
J. Novotny 23.8.2017 11:53Re: Ta kauza je jednoznačně politická A logickým krokem by byla i konzultace se státním zástupcem týkající se činu pro který se má vydat. Protože naše procesní právo je velmi formalistické a pokud je sněmovna vydá pro vyšetřování činu, který v té době nebyl v zákoně, tak z toho bude fraška. |
|
|
P. Rudolf 23.8.2017 12:22Re: Ta kauza je jednoznačně politická Je to tak. Taky byl dozorující st. zástupce krokem vyšetřovatele docela zaskočen. Neprotestoval, neb ví, že policie má na takový postup právo, co si však řekli v zákulisí ví jen bůh. Žádný rozumný a zodpovědný policista by však v takové ostře sledované kauze bez konzultace se st. zastupitelstvím nic nepodnikal. Není pro něj totiž nic příjemného, když pak st. zástupce nařídí stíhání odložit, či soud mu věc vrátí zpět do přípravného řízení. Ale buď je si stopro jistý, nebo má kvalitní politické krytí. |
|
|
T. Kohout 25.8.2017 8:51Re: Ta kauza je jednoznačně politická Krátce před volbami byla třeba Kubiceho zpráva. 2 měsíce před volbami není žádné "krátce před volbami", to by se pak politici nemohli vyšetřovat nikdy. A lepší před volbami, než po volbách. |
