Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Polské právo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Bystriansky 4.8.2017 21:43Ještě, že jsme stihli.. ..před vstupem do EU zrušit vedoucí úlohu KSČ atd., po vstupu by to Evropská komise nedovolila s odkazem na nesoulad s Ústavou ČSSR. Proč ten Augiášův chlév nevyčistil Walensa, Tusk... protože mafie!!! Zkráceno. |
|
J. Štrobl 3.8.2017 21:32Proč naši komunističtí soudci vydali svůj pamflet. Abychom si to upřesnili kdo ten pamflet mimo jiné podepsal. Karel Rychetský - komunistický právník, který považuje justičního vraha Karla Vaše za politického vězně. Josef Baxa - komunistický právník, který se mimo jiné podílel na založení nechvalně známé Právnické fakulty ZČU v Plzni. Pavel Šámal- komunistický právník, který mimo jiné vyučuje na nechvalně známé Právnické fakultě ZČU v Plzni. Anna Šabatová - nechvalně známá trockistka, nyní tzv. ochránkyně lidských práv. Zajímavá je kladná reakce z Polska. Małgorzata Maria Gersdorf - komunistická právnička, která získala v roce 1981 doktorát na Waršavské univerzitě. To je v roce, kdy Wojciech Jaruzelski vyhlásil vojenský stav. Protipolský pamflet komunistických dinosaurů je o tom, že se zařídíme podle polského příkladu. Jinak totiž není možné se těchto lidí zbavit. |
|
|
J. Štrobl 3.8.2017 21:42Re: Proč naši komunističtí soudci vydali svůj pamflet. Pardon, že se komunističtí dinosauři bojí... |
|
|
L. David 3.8.2017 20:47Zbytečný pláč nad Evropskou komisí, ta už jiná nebude ! Základní vlastností těch nikým nezvolených "šlechticů" je bezmezná Z P U P N O S T ředitelů zeměkoule ! ! ! Oni už jiní nebudou, poněvadž nemohou. Odporovalo by to jejich základnímu ustrojení ! |
|
|
J. Kanioková 3.8.2017 23:04Přesně..... ZPUPNOST, to je odpovídající... a nejen pro EK. i pro některé zdejší "diskutéry", kteří si sem chodí honit své ego.. Doma je nikdo nepochválí, tak si tady usilují o potvrzení jejich pocitu nadřazenosti, intelektuální falše.. Mýtus vlastní dokonalosti a přebujelý syndrom „mistrů světa“ je odrazem hlubokého pocitu méněcennosti. |
|
|
P. Rudolf 3.8.2017 15:59Hlupák, nebo lhář?! Ad.1) EU (EK) má samozřejmě právo posoudt, zda se její členská země vzdaluje principům, na nichž je založena. Stačí si přečíst Lisabonskou smlouvu. Ad.2) Každá vláda členské země EU má právo zvolit si takové zákony, jaké chce. Pak ale (v případě, že s tím její partneři v EU nesouhlasí) musí z Unie odejít. Demokratická legitimizace EK je v tomto případě naprosto právně (28 členských států EU) zakotvena. EK nemá sice patent na demokracii, ale má patent na mnohé rozhodovací pravomoci, které ji všichni členové EU dobrovolně svěřili. Včetně Polska. Polsko si klidně může zavést totalitu či nevolnictví, je to jen v jejich kompetenci. Ovšem pouze mimo EU. Ta na takových principech skutečně postavená není. Je Mentor Surrealistů hlupák, nebo lhář? Či że by obojí? |
|
|
M. Kolář 3.8.2017 18:16Re: Hlupák, nebo lhář?! Já se přikláním k variantě vypočítavý lhář. Bohužel .. Váš příspěvek přesný .. |
|
|
J. Schwarz 3.8.2017 19:55Re: Hlupák, nebo lhář?! Mentor Realistů hlupák ani lhář není, což ovšem neplatí pro pana Rudolfa který je především eurohujer a blbec. |
|
|
J. Kanioková 3.8.2017 23:06:)))))))
|
|
|
A. Alda 3.8.2017 14:08Tak jsem si teď přečetl, co o tom říká Baxa. A je zjevné, že nemáte pravdu, že Vaše kritika je neoprávněná, zejména při srovnání polské institucionální úpravy justice s naší. |
|
M. Šejna 3.8.2017 15:13konečně, pane Aldo to jsem rád, že jste konečně pochopil, o co v Polsku jde. Jsem rád, že Vám pan Baxa otevřel oči, když mě se to po celou dobu dnešní diskuze nedařilo. Oceňuji, že umíte uznat svůj omyl, narozdíl od místních, kteří jsou natolik ideologicky zabednění, že jim nikdy nedojde, co se teď v Polsku stalo. https://www.respekt.cz/politika/baxa-k-tomu-co-se-odehrava-v-polsku-uz-nemuzeme-mlcet |
|
|
M. Kolář 3.8.2017 19:06Re: konečně, pane Aldo Kdyby jen to .. Herec pan Alda někde níže v diskusi dokonce něco načerpal ohledně odborných pojmů ze státovědy a hodil to na sklo .. Internet je zřejmě mocné vzdělávací médium, a všechno dobře dopadne ...... |
|
|
J. Kanioková 4.8.2017 3:51"pan Baxa otevřel oči" ??? Kristovanoho ! Předchozí Sejm necelý měsíc před volbami zvolil pět nových soudců výměnou za soudce, jimž ve třech případech vypršel mandát týden, a ve dvou dokonce až měsíc a půl po volbách. U třech prvních se ještě dalo tvářit, že by nový, podle očekávání pravicovější Sejm nestihl zvolit náhradníky včas, u dvou druhých už to byla jasná účelovost, pokus upadající PO posichrovat si moc. PiS na to odpověděla svou vlastní nehorázností – kromě oněch dvou zjevným podrazem zvolených soudců zablokovala i tři, kteří obsadili mandáty formálně uvolněné už před ustavující schůzí nového Sejmu. Ačkoliv se ve sporu nakonec prosadili konzervativci, a tedy várka soudců vybraných už novým Sejmem, byť z této várky je i nová předsedkyně, Konstituční tribunál jako celek rozhodně není zotročený, jak ještě minulý týden psala i ČTK. Z patnácti soudců jich bylo za vlády PiS jmenováno šest, takže většina má pořád mandáty z éry tzv. proevropského liberála Donalda Tuska. Když tedy dnes špičky bruselského politbyra v patetickém protestu vůči znásilňování polské justice na úvod připomínají „ochromení“ ústavního tribunálu, prozrazují jen svou apriorní zaujatost. |
|
|
J. Štrobl 3.8.2017 11:51Robejšek má jako obvykle pravdu. Ovšem je je opravdu zajímavé, jak nedemokratické bláboly EU souzní s názorem zdejších levicových "myslitelů". Inu vrána k vráně sedá. |
|
|
J. Kanioková 3.8.2017 10:39Díky pane autore, vidím to stejně..
|
|
|
P. Lenc 3.8.2017 11:09Re: Díky pane autore, vidím to stejně.. I já, dík. |
|
|
A. Hrbek 3.8.2017 16:43Re: Díky pane autore, vidím to stejně.. Stejně vidí i úplní slepci |
|
|
M. Šejna 3.8.2017 11:19paní Kanioková co vidíte přesně jak Robejšek? Pokud bychom u nás zavedli to, co těď zavedli v Polsku, tak podzimní vítěz voleb, kterým bude nejspíš Babiš, vyhází všechny nepohodlné soudce, a dosadí si tam své "prověřené kývače". Tohle považujete za normální? Takto si představujete demokracii? |
|
J. Václavíková 3.8.2017 11:24Re: paní Kanioková Chtít po nich myslet?! Nebuďte nelida! |
|
|
P. Lenc 3.8.2017 11:34Re: paní Kanioková Řekla ta pravá... |
|
|
M. Vondráček 3.8.2017 11:50Paní Václavíková, Vaše opovrhování vlastníky jiného názoru svědčí o tom , že trpíte poměrně rozšířenou poruchou kterou bych si dovolil nazvat "pýcha pitomců" :-) |
|
|
M. Šejna 3.8.2017 12:14Re: Paní Václavíková, paní Kanioková vlástní nějaký názor? Její názor ona prezentuje výkřiky "blbost", "blábol" apod. Já si tedy prezentaci libovolného názoru představuji jinak, než jednoslovními výštěky. |
|
|
J. Kanioková 3.8.2017 12:22Můj názor je jasný, souhlasím s Robejškem. Polské reálie znám naprosto přesně a do důsledků. Velmi často tam jezdím, mám tam příbuzné i známé... A diskutovat s vámi, Václavíkovou, Netzer či Rudolfem... to je zbytečná ztráta času.. |
|
|
J. Kanioková 3.8.2017 12:41EU dnes = Eurodiktatura
|
|
|
J. Václavíková 3.8.2017 12:42Re: EU dnes = Eurodiktatura Blábol! (C)Kanioková |
|
|
J. Kanioková 3.8.2017 12:57Vaše křižácké tažení proti všem, kdo si dovolí problém jinak než vy... figury polemické exhibice- K. Čapek 1. Despicere - čili figura první. Záleží v tom, že se polemizující musí uvést jako intelektuálně a mravně nadřaděný svému odpůrci; nebo, což je totéž, je nutno dát najevo, že odpůrce je omezenec, blbeček, skribent, tlachal, nula, dutá nádoba, epigon, taškář, nevzdělanec, onuce, plevel, zmetek a vůbec subjekt nehodný, aby se s ním mluvilo. Tento apriorní předpoklad dává potom polemizujícímu onen sytý, poučný a sebejistý polemický tón, jenž nevyhnutelně patří k věci. |
|
|
J. Václavíková 3.8.2017 13:24Re: Vaše křižácké tažení proti všem, kdo si dovolí Zřejmě popisujete situaci, kdy se tu všichni vrháte na paní Netzer a kopete do ní ze všech sil, že? |
|
S. Netzer 3.8.2017 13:25":-)))))))))))))))))))))))))))))"
|
|
|
M. Šejna 3.8.2017 12:45paní Kanioková pořád čekám na to Vaše zdůvodnění, proč souhlasíte, aby měl vítěz voleb právo vyházet z funkcí nepohodlné soudce. O to totiž v Polsku teď běží a Vaše tvrzení, že tam často jezdíte, na tom nic nemění. |
|
|
J. Kanioková 3.8.2017 12:50Protože to nevidím TAK, jak vy to popisujete.. Probíhá tam reforma Justice.. a je to věc Poláků, nikoho z vnějšku ! |
