V. Klepetko 16.7.2017 23:00

Re: Souhlas s autorem

Nejde o Vás. Vaše volba je úcty hodná.

Jen říkám, že každý potenciální volič ANO, kterému komplikovaně vysvětlíte, PROČ je Babiš zlý, následně půjde a hodí to Okamurovi. Musíte to jasně vidět i zde na Psu, že to tak opravdu funguje...

Stejné "spojité nádoby" na Slovensku reprezentuje dvojice Fico / Kotleba. Nen o jako s Kadáfím: odstraňte ho a máte ve vysledku nikoliv demokracii ale chaos a IS...

S velkým smutkem pozoruji, jak svými diskusními příspěvky přečerpáváte žumpu od Babiše k Okamurovi, a Svobodní? Stagnují stále na stejných číslech. Což je celkem škoda, dodávám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.7.2017 22:32

Re: Souhlas s autorem

Mně stačí tenhle xindl nevolit. Bureše i Okamuku.

Koho budu volit, to jsem psal už dostkrát. Mé názory jsou starosvětsky liberální, tomu odpovídá pouze jedna strana z možných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 16.7.2017 22:12

Re: Souhlas s autorem

Doufám ze časem pochopíte mou logiku : čím více poplivete Babiše, tím více bude mít voličů Okamura.

Je pozoruhodné, že to nevidíte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 16.7.2017 22:06

Re: Dobrý článek.

To je jen mantra bez věcného obsahu...

V dnešní době se ANO mnohem více podobá standardní politické straně, než třeba Okamurovo SPD, která má, tuším, oficiálně 5 členů, nebo jiné partaje bez celostátních partajních struktur.

Vidím to na vlastní oči u nás na úrovni komunální politiky a nemám důvod si myslet, že jinde je tomu jinak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 16.7.2017 21:55

Re: Dosaďte si místo Babiš či Trump Gottwald a přečtěte

No tak s tìm Gottwaldem je tu rozdíl naprosto zásadní:

v roce 1948 u nás NEEXISTOVALY "záchranné mechanizmy" liberální demokracie. Zejména jsme neměli funkční Ústavní soud, ten svoji činnost po válce vůbec neobnovil! Nebyla zde ani Listina práv, ani žádná závazná mezinárodní judikatura (kvůli které je teď popotahováno Polsko).

Moderní demokratický právní stát se v Evropě prosadil až v druhé polovině 20. století... V Americe by Gottwald neuspěl ani v roce 1948, i kdyby se obyvatelstvo zbláznilo : Nejvyšší Soud by mu rychle ukázal, kde jsou meze jeho možností!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 16.7.2017 21:24

Re: Tak po sté

...naivního...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 16.7.2017 21:21

Re: Tak po sté

Pochopitelně dostat z pana Rudolfa podobná vysvětlení je nesplnitelný sen nativního očekávatele. Z něj padají jen vycvičené floskule, nenávistné štěky na autory, které nenávidí, a nebo píše své obvyklé bláboly, které vystavuje jako etalony pravdy. Takže jsem se vysvětlení nedočkal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 16.7.2017 21:00

Re: Souhlas s autorem

Když někdo říká ne, tak by mohl říct i to, komu to tedy vhodí. Můj hlas dostane tentokrát Okamura SPD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 16.7.2017 19:45

Dosaďte si místo Babiš či Trump Gottwald a přečtěte

si svůj text ječtě jednou!

Mimochodem, nebýt Trumpa máme dnes benzin za 35Kč/l.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 16.7.2017 19:36

A komu dáte přednost před Okamurou?

Já už zavedeným stranám nevěřím a Babišovi také ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 16.7.2017 17:25

Pamatujte, že je před volbami.

Teď se bude jako bojovat. Urychlený příjem kolonistů dle kvot zajistí až nová vláda po volbách. Dopadne to jako vždycky. Zase přijdou řeči o nebezpečí odstavení na vedlejší kolej, nedozírné následky, potřeba zůstat v hlavním proudu, možná i propocené košile vyjednávačů.

A bude to přesně jak je napsáno v Lisabonské smlouvě, v části O fungování Evropské únie, článku 78, 3. "Ocitnou-li se jeden nebo více členských států ve stavu nouze v důsledku náhlého přílivu státních příslušníků třetích zemí, může Rada na návrh Komise přijmout ve prospěch dotyčných členských států dočasná opatření. Rada rozhoduje po konzultaci s Evropským parlamentem."

No a přesně to jsou ty kvóty. Dočasná opatření je tam v tom textu v množném čísle, takže je může přijímat opakovaně a různá.

Lidi, už si tu dvojsmlouvu, co se jí říká lisabonská konečně přečtěte, třeba aspoň po letech pochopíte, proč byly stížnosti k ústavnímu soudu a proč někteří hlasovali proti této smluvě.

Zde opačný příklad (autorka to na svých stránkách, jistě jen omylem smazala) https://www.youtube.com/watch?v=6dp6MkO5IIc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.7.2017 16:10

Re: Dobrý článek.

ANO je Bureš, nic víc.

A Bureš toho ohrožuje víc, než jen bezpečnostní koncepci státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.7.2017 16:07

Re: Souhlas s autorem

Ani já ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.7.2017 16:07

Re: Nevím, jak je možné

Když se chce, všechno jde. Srrát na smlouvy, podivně si je vykládat, tvářit se, že neexistují ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 16.7.2017 12:54

Re: Tak po sté

P.S. A když o tom, pane Rudolfe, přemýšlím, tak mě napadá jen jeden nedestruktivní způsob založení "tvrdého jádra", říkejme mu třeba "Bruselistán"...

Dokážu si představit založení "Bruselistánu" jako federace s jednotným rozpočtem, daňovou soustavou a armádou. Načež se Bruselistán může ucházet o členství v EU: zahájí přístupové rozhovory a bude po nějaké době přijat za řádného člena. Současné zanikne členství bývalého Německa a bývalé Francie: ne proto že by vystoupili, ale protože prostě zaniknou jako subjekty mezinárodního práva :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 16.7.2017 12:52

Re: K čemu slouží?

Rozdělování dotací z Bruselu mi připomíná kdysi za socíku šířenou anekdotu: Tati, ptá se hošík, co je to ten program Interkosmos? Nu, to máš jako když nám babička zaplatí kolotoč a my ji za to na kolotoči párkrát svezeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 16.7.2017 11:15

Re: Dobrý článek.

Tak jsem se o sobě dozvěděl řadu zajímavostí :-)))))))

Na ODS rozhodně neplivu, je to tradiční, klasická, dobře vyprofilovaná strana. Jen doufám, že v ní zvítězí hlas rozumu a šílenci, kteří navrhují "bojkot Babiše", prohrají vnistrostranickou demokratickou diskusi. Pokud by ale vyhrálo nestátotvorné, extrémní křídlo bojkotářů, mohl by nastat scénář, který popisuji vedle, a který není moc dobrý...

Koalice Babiš / KSČM možná není za žádných okolností - není tam ani ten nejmenší programový průnik! Kombinace ANO/TOP06 je opět nemožná - postatou programu TOP06 je kritika Babiše, připadá Vám Kalousek jako sebevrah? A pokud jde o lidovce, tak ano, lidovci se budou cpát do každé nekomunistické koalice, ale to by tam nejdříve musel zvítězit vidlák Čunek a dovést lidovce bez STANu do sněmovny! Protože jinak se s nimi počítat nedá... I když mimo sněmovnu se také dá obohacovat politické spektrum, že ano?:-)))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 16.7.2017 10:36

Re: Dobrý článek.

Začal jste pliváním na ODS, že s Babišem nechce. Ať si teda Babiš vybere sám! Má na výběr TOP09, Lidovce bez starostů, socany, KSČ! Vždyť je to podle vás jedno! Zastupitelská demokracie to prý zvládne. Tak co se do ODS navážíte! Spřádáte sny o obrušování Babiše. Svatá prostoto.

Máte povrchní pošetilé názory. Domníváte se třeba, že názory naší vlády Macrona a Merkelovou zajímají! Taková blbost. Ti o nás vědí jen pokud s nimi nesouhlasíme, a pak dělají vše pro to, aby nás rozmázli. Vy jim věříte! Jste člověk víry, nikoli rozumové úvahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 16.7.2017 9:43

Re: Tak po sté

Pane Rudolfe, změny, které navrhuje Macron, nelze realizovat bez hlubokých zásahů do primárního práva Unie. Což se bez našeho souhlasu neobejde, a neobejde se to ani bez souhlasu Europarlamentu a Rady EU!

Jiný postup by byl opět destruktivní. Představa, že se na stávající legislativu podaří "naroubovat" jakýsi přílepek, který bude určovat pravidla uvnitř "tvrdého jádra " bez zásahu do primárního práva je sice v duchu úvah současných bruselských právních kouzelníků, je to ale opravdu ekvivalentní případnému pokusu Kalifornie, New Yorku a třeba Marylandu o založení nové monarchie v čele s králem Kaliforňákem s tím, že stávající USA budou prohlášeny na periferii nového království... :-))))

A s tím Brexitem... Když odmontujete z auta jedno ze čtyř kol, tak se jedná o destrukci, i kdyby ta demontáž probíhala právně čistě. O "větší funkčnosti" zůstatkové invalidní tříkolky bych si dovolil pochybovat :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 16.7.2017 9:30

Re: Tak po stoprvé Rudolfe.

Je ubohé, že s našimi dnešními "nepřáteli" jsme se domluvili a naši dnešní "spojenci" s námi zacházejí jak s póvlem.

HNUS!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 16.7.2017 8:58

Re: Dobrý článek.

1. Koalice "Antibabiš" zablokuje vznik vlády s Babišem v čele, za situace drtivého vítězství ANO ve volbách.

2. Prezident Zeman pověří v druhém pokusu sestavením vlády jiného zástupce ANO, a ten sestaví vládu, která získá důvěru.

3. Současně Zeman ohlásí, že ze zdravotních důvodů nebude kandidovat na prezidenta.

4. V tu chvíli ohlásí svou kandidaturu zhrzený a vybojkotovaný Babiš a následně s přehledem vyhraje nad Drahošem!

5. "Bojkotáři" se budou strašně divit, asi jako Sobotka, když mu po jeho machinacích klesly preference na 10% :-))))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 16.7.2017 8:57

Re: Dobrý článek.

Kouzlo zastupitelské demokracie moderního střihu je v tom, že je "blbuvzdorná" - je to provázaný systém procedur a institucí, respektujících vládu zákona - Ústavu a zejména Listinu práv! Tento systém má natolik propracované a silné zpětné vazby, že ho žádný exot v čele vlády nemůže změnit. Krátce řečeno - tak jako Trump nemůže změnit ani ohrozit fungování velmi dobře nastaveného politického systému v USA - nedokáže ani Babiš pozměnit podstatu naší zastupitelské demokracie.

Tato demokracie nejenže může dobře fungovat s kterýmkoliv ďáblem v čele vlády, ale dokonce je pro ni taková epizoda veskrze prospěšná : ďáblovi ubrousí rohy a zcivilizuje ho, a současné aktivuje a prověří svůj rezavý "záchranný brzdový systém" - je rozumné jednou za čas zkoušet ty brzdy v praxi, jinak zakrní!

V zastupitelské demokracii je také úplně jedno, jestli bude premiérem Babiš nebo jiný zástupce vítězné strany. Snaha zosnovat jakýsi "personální bojkot" proti Babišovi je politicky neobyčejně hloupá. Jednak generuje obrovské nebezpečí vzniku vleklé politické krize v naprosto kritický pro další osudy a samotnou existenci našeho národního státull okamžik! Chcete čelit tři čtvrtě roku Macronovi a Merkelové bez legitimní vlády!? Jen "aby si to hloupý volič pěkně vyžral a aby se naši konkurenti hezky umazali"? To je sobecké! Stavíte své zabo - myší války nad zájem státu! A druhak. "Bojkot" de - facto reprodukuje strategii Sobotky s jeho demisí / nedemisí a odvoláváním Babiše. Navrhujete udělat úplně stejnou chybu! Další scénář by mohl být tento:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 16.7.2017 8:40

Česko by mělo přestat švejkovat?!

Kde tenhle kritik Česka přišel na to, že švejkujeme?! Nebýt jednolitého hlasu České veřejnosti proti imigrantům Afriky a Arábie, že jsou to z naprosté většiny imigranti ekonomičtí, potažmo kalkulující se sociálními dávkami pro ně u bohatých Západních států, tak se naše vládnoucí "elita" před EU představiteli podělá a bude zpívat přesně takovou písničku, jakou si přejí.

Je pozoruhodné, jak i onen "kritik" Česka mění svou názorovou verzi s postupem času. Není to tak dávno, kdy nás kritizoval za jednotný odpor k imigrační vlně. Teď jakoby odjakživa měl současný názor, akorát to Česko mu vadí, že švejkuje. Takovýhle jsem v historii měli vždy dost. Ty bychom mohli vyvážet. Kvůli takovým Češi vypadají jako nejednotná masa a ne národ odporující nám cizím vlivům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 16.7.2017 7:31

Re: Tak po sté

Oba dva vaše odstavce kulhají ne na jednu, ale na obě nohy.

USA jsou federálním státem, kde některé rozhodující pravomoci má pouze centrum. Kdyby se tudíž třeba taková Kalifornie rozhodla, že ze stávající federace vystoupí, či spolu s Floridou založí něco, co je mimo dosavadní federální pravidla hry, musely by s tím souhlasit federální instituce. Jinudy by cesta nevedla (pomineme-li vojenský konflikt). Z EU však může její člen vystoupit (dle domluvených pravidel) kdykoliv, bez toho, aby to centrum mohlo jakkoliv ovlivnit. Čímž není vůbec žádný problém, aby pár států z EU vystoupilo a založilo si jiný, realitě, zkušenostem a vývoji Evropy více odpovídající společenství. A Brusel může jenom tiše přihlížet.

A Brexit žádnou destrukcí EU není ani náhodou. Pouze jeden její člen (byť významný) se rozhodl opustit stávající spolek a doposud se přitom chová zcela právně konformně. Změna některých pravidel fungování EU rovněž nemůže být destrukcí EU, nýbrž jejím posunem k lepší funkčnosti. Dohody jsou od toho, aby se s přežitím či zjištěním nefunkčnosti něktrých jejich artikul měnily. To však vždy v souladu se zákonem. Nic jiného zatím z chování Francie ani Německa vyčíst nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 16.7.2017 0:57

Re: Dobrý článek.

Píšete zvolme si reprezentaci ... a jelikož problém kvót se týká EU, pak se nedivte, že odpovídám v duchu toho, že volit reprezentaci do Brusele je irelevantní.

Jak vidím z odpovědi, měl jste na mysli reprezentaci naši. Pak jste pošetilý v tom, že se domníváte, že naše reprezentace v Bruseli něco zmůže. Vytřou si s ní zadek. Naposled se naše reprezentace domnívala, že o kvótách se bude rozhodovat na úrovni premiérů, kde by se asi dožili práva veta. Tak to přehodili na ministry vnitra, kde je rozhodování většinové. Prostě podfuk kam se podívám. Náš stát lisabonskou smlouvou odevzdal podstatné pravomoce do Brusele a teď už musí nepropásat moment, kdy máme držet hubu.

Vaše preference nesdílím, ale jsou vaše. Zastupitelská demokracie nemůže fungovat s pseudostranou v čele s vůdcem a jeho fanklubem. To fungovat nemůže. ODS se nedivím, že se toho moru nechce dotýkat. Jisté pochybnosti o plnění tohoto veřejného slibu mám, ale byla by to jejich smrt. Vidím jako legitimní vytvořit blok, který nedovolí Babišovi , aby se stal premiérem, ale to ještě není blok, který by byl schopen vytvořit vládu. Vládnout bude určitě ANO, ale Babiš premiérem nebude. Která z partají se s ním umaže, to nevím. Hádám, že lidovci a TOP09.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 16.7.2017 0:12

Re: Tak po sté

Jenže nejpozději na podzim budou chtít Francie a Německo tyto dohody radikálně změnit! Je to jakoby uvnitř USA několik států chtělo budovat nějaký kvalitativně nový novotvar...

My Unii neopouštíme ani nechceme opustit - Unie opouští nás! :-)) Mezi Brexitem a vznikem "tvrdého jádra " není žádný principiální rozdíl : obojí je destrukcí stávající struktury a negací nyní platných dohod!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 15.7.2017 23:56

Re: Dobrý článek.

Když mě nekdo označí za pošetilce, dokážu s tím žít.

Pokud by ale někdo chtěl tvrdit, že mé "narativy jsou v rozporu z bezpečnostní koncepcí státu", dostal by pecku čenichovku :-)))))

Dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 15.7.2017 22:46

Re: Dobrý článek.

Tak s poslední sentencí hluboce nesouhlasím. V obou případech bych takového diplomaticky označoval za pošetilce.

Ačkoli ovšem - nabídka na krámu se stranami i hnutími je tristní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 15.7.2017 22:45

Nevím, jak je možné

aplikovat "mezinárodní smlouvy o uprchlících" - týkající se JASNĚ ohrožených OSOB a vzniklé za zcela jiných podmínek než jsou dnešní - na statisícové davy hrnoucí se do Evropy bez dokladů a jakýchkoliv záruk. Navíc je s jejich rostoucím množstvím jasně patrno rostoucí množství útoků na domácí obyvatelstvo, neb jsou indoktrinováni svými autoritami, že jim zde všechno patří. Různí moralisté, argumentující stylem "Češi taky prchali a byli přijímáni" jsou úplně mimo mísu a aby se vlichotili evropským tzv. elitám, vědomě lžou. Tak blbí totiž být nemohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 15.7.2017 22:41

Re: k vydírání..

Ano. A k uplácení, zatím dostáváme víc než dáváme.

Přesněji máme nárok dostat - jestli opravdu si zvládneme vybrat víc než dáváme, nevím. Doufám, že ano.

A jestli je to, co si vybereme, využito opravdu účelně a efektivně. Tomu bych moc nevěřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek