17.11.2018 | Den boje za svobodu a demokracii



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


SVĚT: Zastaví Trump klimatické šílenství?



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 87, poslední: 29.6.2017 23:04, přehled diskusí

Pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se platí:
Autor: P. Vaňura Datum: 29.6.2017 23:04

fotovoltaickým tunelářům, zaplatil by se ZA ROK! Energii, spotřebovanou při výrobě zařízení a výstavbě, vyrobí za DVA MĚSÍCE. Problém je ÚPLNĚ JINDE, jaderná elektrárna může dodávat elektřinu POŘÁD (Kromě výměny paliva a údržby) ale ZÁKAZNÍK JI NESMÍ KOUPIT, pokud v daném momentě existuje nabídka mnohem dražší elektřiny z OZE. Nízké využití výkonu oblivňuje negativně cenu vyrobené elektřiny. Totéž platí i pro fosilní zdroje a německá vláda dokonce platí jejich provozovatelům mimořádné prémie, aby provozovali své elektrárny jako zdroje, vykrývající výpadky elektřiny z OZE a nezastavili je pro nerentabilnost!

Re: Už nevím? :
Autor: P. Zinga Datum: 29.6.2017 17:20

Pane Rado, já tu "pohádku" nevymyslel, želbohu. Protože v souvislost se zelenými sviněmi mi občas napadají hororové představy. Hororové pro ty svině.

Teď se ale musím omluvit všem úpřimným milovníkům a ochráncům přírody, ti s tím dnešním šílenstvím nemají nic společného.

Trump odstupuje od Pařížské klimatické smlouvy:
Autor: P. Zinga Datum: 29.6.2017 17:07

a klimaalarmisté se mohou podělat. Proč vlastně, když

-Stanovuje max. nárůst teploty 2°C oproti "předindustriální době". To je ale velmi široký pojem s velmi širokou škálou teplot. Navíc byla nenormální "malá doba ledová". Žádné historické, fyzikální či biologické zdůvodnění, proč zrovna 2°C, smlouva neuvádí.1/Tudíž nestanovuje jako cíl konkrétní teplotu, 2/žádný závazný časový rámec a 3/žádný výrok, dokdy a jak má být cíle dosaženo. Obsahuje pouze ostře definovanou diferenční teplotu, která je bez 1/,2/ a 3/ marná. Závěry neobsahují žádné stanovené snižování CO2. Obsahují ale závazek od roku 2020 posbírat a rozdělit 100 000 000 000,-$. Proto tak řvou a odhalují své ledví.

"Nedá se ale ani vyloučit, že vlasně nevíte co se tenkrát dě:
Autor: M. Prokop Datum: 29.6.2017 16:18

Co je na tom věcného?

Re: Řešením by bylo znárodnění:
Autor: M. Prokop Datum: 29.6.2017 16:16

Vydírá ekovýpalné?

Re: Kdo jako vyvrátil klimatickou změnu?:
Autor: J. Šimek 066 Datum: 29.6.2017 16:08

1/ Ty grafy jsou o ploše.

2/ Píšete jako soudruh, tykáte jako soudruh, vy jste soudruh a takoví mě zmrvili půlku života, Zingo.

Re: Stačí přejít na atom s LMFBR či thoriovým cyklem:
Autor: P. Rada Datum: 29.6.2017 16:02

Výstavba každé JE je dnes tak extrémě nákladný projekt, že se sotva komu bez dotací státu vrátí. Každá realizace proto předně vede k masivním imisím CO2 akrze spotřebu energiní nutných pro přeměnu relativně bezcenných surovin/kamení na sofistikovaný výtvor. Proto mají i JE doposud vysokou uhlíkovou stopu.

Re: Dávno je zřejmé?:
Autor: P. Rada Datum: 29.6.2017 15:57

Zkuste to udělat věcně.

Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?":
Autor: P. Rada Datum: 29.6.2017 15:55

Paní Boublíková snažím se být opravdu realistou a nikoli fantastou a to nutí vstřebávat i vjemy nepříjemné.

Nepříjemné třeba je, že dnešní typy rostlin nedokáží využívat vzdušný CO2 s lineárně rostoucí účinností jak si asi představujete. Právě proto v celé biosféře doposud koncentrace CO2 rostou ve světovém měřítku gigatun!

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_weekly_mlo_since1800.png

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_trend_mlo.pdf

Zároven roste spotřeba vody a navíc vždy bude platit princip limitujícího prvku biosféry kterým se pro potravinářskou výrobu může už brzo stát např fosfor.

Re: Řešením by bylo znárodnění:
Autor: S. Netzer Datum: 29.6.2017 15:27

Vy jste komouš, že zatracujete "touhu po zisku"?

Podle tohoto vašeho měřítka by musel být Donald Trump arciekoterorista.

Re: Dávno je zřejmé?:
Autor: M. Prokop Datum: 29.6.2017 15:26

Já vím. S úspěchem pochybovat by se dalo o vás.

Re: Dávno je zřejmé?:
Autor: P. Rada Datum: 29.6.2017 14:58

To jste uvedl jen jednu s pravd vstaženou k nekorektně pojmenované situaci před několika desetiletími kdy se za sociálním skrývala úzká mocenská struktura totalitně laděného režimu. Nedá se ale ani vyloučit, že vlasně nevíte co se tenkrát dělo.

Sociální soudržnost je totiž na druhou stranu součástí celé řady stabilních přírodních systémů.

Re: Řešením by bylo znárodnění?:
Autor: P. Rada Datum: 29.6.2017 14:52

Provokujete? Proč pejoratizivat samu touhu po zisku? Vždyt je v zásadě podstatou života. Život sám je přitom projevem systémovým a porozumět mu je o ekologii - tedy vstahům organismů a prostředí.

Něco jiného je pak neadekvátní bezpracný zisk skrze nezapočítávání nákladů, dopadů až třeba vynucený terorizováním pohrůžkami až týráním. Takto ale vykořistuje, zotročuje až terorizuje okolí kdejaký podnikavec a proto je otrocká práce doposud projevem přemrštěné chtivosti a nízké kulturní úrovně.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Otrok%C3%A1%C5%99stv%C3%AD

Spíš mám tedy za to, že řešením by bylo důsledněji respektovat limity růstu zohlednováním externalit a jejich dlouhodobých dopadů.

Re: Dávno je zřejmé?:
Autor: M. Prokop Datum: 29.6.2017 14:50

Co já tak pamatuji, na vlastní kůži, tak společnost přestala růst a degradovala v rovnostářském socialismu.

Re: Řešením by bylo znárodnění:
Autor: M. Prokop Datum: 29.6.2017 14:48

A ten zisk si nejlépe vydojí ze státu.

Takže, ekologistům by výpalné zůstalo, energetika by byla hůře řízena.

Nic moc výhra.

Re: Dávno je zřejmé?:
Autor: P. Rada Datum: 29.6.2017 14:24

To jste napsal vcelku hezky ale platilo by to i při vynechání vsuvky "sociálních státech". Potvrzují to totiž studie rozdělení bohatství ve společnosti kry jen 8lidí vlastní tololik co chudší polovina lidstva.

http://www.kurzy.cz/zpravy/415191-8-nejbohatsich-sveta-vlastni-stejne-jako-polovina-lidstva/

Takováto nerovnováha možností a odpovědnosti navozuje stres a ten opravdu může rozvrátit lidské chování až do té míry, že celá společnost přestává růst až degraduje.

http://zdravi.euro.cz/clanek/priloha-pacientske-listy/civilizacni-vlivy-ovlivnuji-nase-zdravi-a-stres-447665

Řešením by bylo znárodnění:
Autor: A. Alda Datum: 29.6.2017 14:23

veškerého energetického průmyslu ve všech státech.

Hnacím motorem ekoterorismu je touha po zisku.

Re: Nezastavitelné šílenství ponáspotopářského byznysu ...:
Autor: J. Pospíšil 402 Datum: 29.6.2017 14:06

V garáži se zvýší množství skleníkových plynů a tím v ní vzroste teplota? A uvolní se další v garáži deponované skleníkové plyny?

Kulhá to jako každé jednoduché účelové přirovnání.

Přání je otcem myšlenky.:
Autor: I. Novák 763 Datum: 29.6.2017 13:39

Kdyby to bylo tak jednoduché?! Něco jako: "Až nás půjdou milióny, všichni proti větru"?

Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?":
Autor: M. Valenta Datum: 29.6.2017 13:34

Co bych tak asi mohl myslet pane Zinga. Pochopitelně i ten bordel co tam hrneme a taky rybolov. Před dvěma lety jsme si na Krétě dali čerstvou rybu (70 EURO, 3 porce). Většinu ryb dovážejí z Norska!! Rybářské přístavy v podstatě bez života.

Pokud jsem dost bohatý, zajistím se proti požáru i proti:
Autor: P. Vaňura Datum: 29.6.2017 13:33

povodni!

Stačí přejít na atom s LMFBR či thoriovým cyklem:
Autor: P. Vaňura Datum: 29.6.2017 13:29

a problém s CO2 bude VYŘEŠEN. Pokud někdo, jako Merkel, nahrazuje jádro uhlím, nemůže očekávat, že budu její bláboly o zlém CO2 brát vážně!

Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?":
Autor: P. Zinga Datum: 29.6.2017 13:27

Pane Valento, co rozumíte pod "devastací moří". Jestli jeho zahnojení třeba igelitem, tak jsem s Vámi.

Re: Kdo jako vyvrátil klimatickou změnu?:
Autor: P. Zinga Datum: 29.6.2017 13:25

12/ Plocha není objem, jenže led není imaginární plocha.

2/Je-li tady někdo blízký "soudruhům", tak jste to Vy a Vám podobní, melouni. Spokojen s vykáním?

Re: Klimatická změna:
Autor: M. Prokop Datum: 29.6.2017 13:09

To je ovšem vaše věc.

Re: Klimatická změna:
Autor: P. Boublíková Datum: 29.6.2017 12:16

Pokud je to něco psychologického, tak zatím díky, budu se raději držet tematu klimazměny :-)

Re: Už nevím? :
Autor: J. Schwarz Datum: 29.6.2017 12:15

Pane Rado, jest ovšem otázkou jestli je víc požárů a povodní nebo lidí, kteří jsou mnohem bohatší než dříve a tak při případné přírodní pohromě o víc přijdou. Vesnici z rákosu si místní znovu postaví za odpoledne, milionářské sídlo sotva. Navíc bohatší lidé jsou mnohem háklivější, mnohem víc "cimprlich"...

Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?":
Autor: P. Boublíková Datum: 29.6.2017 12:14

Uhlík nemusíte vracet pod zem, můžete ho cpát v podobě CO2 třeba do skleníku - současná atmosféra je z hlediska obsahu CO2 pro rostliny zcela hladová, lépe prosperují při vyšší koncentraci CO2. K tomu umělá závlaha, zahradník tam vleze jednou za týden vyhnat housenky a slimáky.

Vy jste pane Rado hrozně rigidní a nemáte vůbec žádnou fantazii.

Pokud byl uhlík obsažený ve fosilních palivech kdysi v atmosféře a přesto vše normálně fungovalo, nemělo by se dít nic zkázonosného ani při jeho návratu zpět.

Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?":
Autor: J. Schwarz Datum: 29.6.2017 12:09

Teď ještě aby "zkončil" i pan Rada, expert na všechno kromě češtiny...

Dávno je zřejmé, že:
Autor: J. Schwarz Datum: 29.6.2017 12:07

na "sociálních státech" je sociální jen to, že se stávají arénou pro uplatňování skupinových zájmů dobře organizovaných komunit jejichž obětmi jsou v údajně individualistických společnostech právě jednotlivci, kteří členy žádné z uvedených skupin nejsou. Ti titiž nakonec prostřednictvím daní a státem organizovaného přerozdělování platí výpalné všem, zatímco členové zájmových skupin se sice částečně okrádají navzájem ale dohromady vysávají celou společnost...