Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zastaví Trump klimatické šílenství?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 29.6.2017 17:07Trump odstupuje od Pařížské klimatické smlouvy a klimaalarmisté se mohou podělat. Proč vlastně, když -Stanovuje max. nárůst teploty 2°C oproti "předindustriální době". To je ale velmi široký pojem s velmi širokou škálou teplot. Navíc byla nenormální "malá doba ledová". Žádné historické, fyzikální či biologické zdůvodnění, proč zrovna 2°C, smlouva neuvádí.1/Tudíž nestanovuje jako cíl konkrétní teplotu, 2/žádný závazný časový rámec a 3/žádný výrok, dokdy a jak má být cíle dosaženo. Obsahuje pouze ostře definovanou diferenční teplotu, která je bez 1/,2/ a 3/ marná. Závěry neobsahují žádné stanovené snižování CO2. Obsahují ale závazek od roku 2020 posbírat a rozdělit 100 000 000 000,-$. Proto tak řvou a odhalují své ledví. |
|
|
A. Alda 29.6.2017 14:23Řešením by bylo znárodnění veškerého energetického průmyslu ve všech státech. Hnacím motorem ekoterorismu je touha po zisku. |
|
M. Prokop 29.6.2017 14:48Re: Řešením by bylo znárodnění A ten zisk si nejlépe vydojí ze státu. Takže, ekologistům by výpalné zůstalo, energetika by byla hůře řízena. Nic moc výhra. |
|
P. Rada 29.6.2017 14:52Re: Řešením by bylo znárodnění? Provokujete? Proč pejoratizivat samu touhu po zisku? Vždyt je v zásadě podstatou života. Život sám je přitom projevem systémovým a porozumět mu je o ekologii - tedy vstahům organismů a prostředí. Něco jiného je pak neadekvátní bezpracný zisk skrze nezapočítávání nákladů, dopadů až třeba vynucený terorizováním pohrůžkami až týráním. Takto ale vykořistuje, zotročuje až terorizuje okolí kdejaký podnikavec a proto je otrocká práce doposud projevem přemrštěné chtivosti a nízké kulturní úrovně. https://cs.wikipedia.org/wiki/Otrok%C3%A1%C5%99stv%C3%AD Spíš mám tedy za to, že řešením by bylo důsledněji respektovat limity růstu zohlednováním externalit a jejich dlouhodobých dopadů. |
|
S. Netzer 29.6.2017 15:27Re: Řešením by bylo znárodnění Vy jste komouš, že zatracujete "touhu po zisku"? Podle tohoto vašeho měřítka by musel být Donald Trump arciekoterorista. |
|
|
M. Prokop 29.6.2017 16:16Re: Řešením by bylo znárodnění Vydírá ekovýpalné? |
|
|
I. Novák 29.6.2017 13:39Přání je otcem myšlenky. Kdyby to bylo tak jednoduché?! Něco jako: "Až nás půjdou milióny, všichni proti větru"? |
|
|
J. Schwarz 29.6.2017 12:07Dávno je zřejmé, že na "sociálních státech" je sociální jen to, že se stávají arénou pro uplatňování skupinových zájmů dobře organizovaných komunit jejichž obětmi jsou v údajně individualistických společnostech právě jednotlivci, kteří členy žádné z uvedených skupin nejsou. Ti titiž nakonec prostřednictvím daní a státem organizovaného přerozdělování platí výpalné všem, zatímco členové zájmových skupin se sice částečně okrádají navzájem ale dohromady vysávají celou společnost... |
|
|
P. Rada 29.6.2017 14:24Re: Dávno je zřejmé? To jste napsal vcelku hezky ale platilo by to i při vynechání vsuvky "sociálních státech". Potvrzují to totiž studie rozdělení bohatství ve společnosti kry jen 8lidí vlastní tololik co chudší polovina lidstva. http://www.kurzy.cz/zpravy/415191-8-nejbohatsich-sveta-vlastni-stejne-jako-polovina-lidstva/ Takováto nerovnováha možností a odpovědnosti navozuje stres a ten opravdu může rozvrátit lidské chování až do té míry, že celá společnost přestává růst až degraduje. http://zdravi.euro.cz/clanek/priloha-pacientske-listy/civilizacni-vlivy-ovlivnuji-nase-zdravi-a-stres-447665 |
|
|
M. Prokop 29.6.2017 14:50Re: Dávno je zřejmé? Co já tak pamatuji, na vlastní kůži, tak společnost přestala růst a degradovala v rovnostářském socialismu. |
|
|
P. Rada 29.6.2017 14:58Re: Dávno je zřejmé? To jste uvedl jen jednu s pravd vstaženou k nekorektně pojmenované situaci před několika desetiletími kdy se za sociálním skrývala úzká mocenská struktura totalitně laděného režimu. Nedá se ale ani vyloučit, že vlasně nevíte co se tenkrát dělo. Sociální soudržnost je totiž na druhou stranu součástí celé řady stabilních přírodních systémů. |
|
|
M. Prokop 29.6.2017 15:26Re: Dávno je zřejmé? Já vím. S úspěchem pochybovat by se dalo o vás. |
|
|
P. Rada 29.6.2017 15:57Re: Dávno je zřejmé? Zkuste to udělat věcně. |
|
|
M. Prokop 29.6.2017 16:18"Nedá se ale ani vyloučit, že vlasně nevíte co se tenkrát dě Co je na tom věcného? |
|
|
M. Prokop 29.6.2017 11:10"Zastaví Trump klimatické šílenství?" Nezastaví, to by bylo příliš krásné. Ale přibrzdit by ho mohl, pokud to ustojí. |
|
S. Donát 29.6.2017 11:28Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?" No doufejme, doufejme... |
|
|
M. Valenta 29.6.2017 11:34Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?" Zastaví někdo např. devastaci moří? Nezastaví, to by bylo příliš krásné. Ale přibrzdit bychom to mohli, jestli je ještě čas. |
|
|
M. Prokop 29.6.2017 11:37Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?" Místo blbnutí s CO2 by se nějaké peníze mohly dát na přibrdění devastace moří, to jo. I když, je otázka, co ty moře a oceány vlastně devastuje. |
|
|
P. Boublíková 29.6.2017 11:44Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?" Přesně. Místo blbnutí s CO2 by se ty peníze mohly dát na ochranu životního prostředí. |
|
|
P. Rada 29.6.2017 11:53Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?" V efektivitě investic tam či onam a dlouhodobosti dopadů ale tkví podstatný problém. To proto, že celé životní prostředí nám dnes ještě dává skosystémové služby v celkové úrovni násobku celosvětového HDP. Přijdemeli o ně - přijdem o podstatu života. Tento systém je sice jen na počátku svého rozvratu ale prakticky nikdo dnes efektivně nedokáže jednou uvolněný uhlík s atmosféry zas odčerpat pod zem. začínáme se tak svým způsobem "dusit". Bud se tedy dokážem spotřebou celkově uskromnit, důsledně recyklovat... - nebo přijmeme současný přepych jako egoistickou vymoženost a následný kolaps jako svůj program pro následníky. |
|
|
P. Boublíková 29.6.2017 12:14Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?" Uhlík nemusíte vracet pod zem, můžete ho cpát v podobě CO2 třeba do skleníku - současná atmosféra je z hlediska obsahu CO2 pro rostliny zcela hladová, lépe prosperují při vyšší koncentraci CO2. K tomu umělá závlaha, zahradník tam vleze jednou za týden vyhnat housenky a slimáky. Vy jste pane Rado hrozně rigidní a nemáte vůbec žádnou fantazii. Pokud byl uhlík obsažený ve fosilních palivech kdysi v atmosféře a přesto vše normálně fungovalo, nemělo by se dít nic zkázonosného ani při jeho návratu zpět. |
|
|
P. Rada 29.6.2017 15:55Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?" Paní Boublíková snažím se být opravdu realistou a nikoli fantastou a to nutí vstřebávat i vjemy nepříjemné. Nepříjemné třeba je, že dnešní typy rostlin nedokáží využívat vzdušný CO2 s lineárně rostoucí účinností jak si asi představujete. Právě proto v celé biosféře doposud koncentrace CO2 rostou ve světovém měřítku gigatun! http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_weekly_mlo_since1800.png http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_trend_mlo.pdf Zároven roste spotřeba vody a navíc vždy bude platit princip limitujícího prvku biosféry kterým se pro potravinářskou výrobu může už brzo stát např fosfor. |
|
|
P. Vaňura 29.6.2017 13:29Stačí přejít na atom s LMFBR či thoriovým cyklem a problém s CO2 bude VYŘEŠEN. Pokud někdo, jako Merkel, nahrazuje jádro uhlím, nemůže očekávat, že budu její bláboly o zlém CO2 brát vážně! |
|
|
P. Rada 29.6.2017 16:02Re: Stačí přejít na atom s LMFBR či thoriovým cyklem Výstavba každé JE je dnes tak extrémě nákladný projekt, že se sotva komu bez dotací státu vrátí. Každá realizace proto předně vede k masivním imisím CO2 akrze spotřebu energiní nutných pro přeměnu relativně bezcenných surovin/kamení na sofistikovaný výtvor. Proto mají i JE doposud vysokou uhlíkovou stopu. |
|
|
P. Vaňura 29.6.2017 23:04Pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se platí fotovoltaickým tunelářům, zaplatil by se ZA ROK! Energii, spotřebovanou při výrobě zařízení a výstavbě, vyrobí za DVA MĚSÍCE. Problém je ÚPLNĚ JINDE, jaderná elektrárna může dodávat elektřinu POŘÁD (Kromě výměny paliva a údržby) ale ZÁKAZNÍK JI NESMÍ KOUPIT, pokud v daném momentě existuje nabídka mnohem dražší elektřiny z OZE. Nízké využití výkonu oblivňuje negativně cenu vyrobené elektřiny. Totéž platí i pro fosilní zdroje a německá vláda dokonce platí jejich provozovatelům mimořádné prémie, aby provozovali své elektrárny jako zdroje, vykrývající výpadky elektřiny z OZE a nezastavili je pro nerentabilnost! |
|
|
P. Rada 29.6.2017 11:42Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?" Pokud jde o oceány tak těm hrozí, že v nich při současném tempu bude v polovině tisíciletí plavat tolik plastů jaká tam bude hmotnost ryb. Korálové útesy zřejmě pro okyselení zkončí a s nimi celá jejich druhová rozanitost a tedy i nenahraditelný genofond.... Atlanská treska už zkončila atd. Oceány jsou ale zatím pro nás daleko. Daleko blíže asi budeme mít uprchlíky s přímořských oblastí které růst hadin vyžene s domovů a zlikviduje dostupnost úrodné půdy delt řek. |
|
|
J. Schwarz 29.6.2017 12:09Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?" Teď ještě aby "zkončil" i pan Rada, expert na všechno kromě češtiny... |
|
|
P. Zinga 29.6.2017 13:27Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?" Pane Valento, co rozumíte pod "devastací moří". Jestli jeho zahnojení třeba igelitem, tak jsem s Vámi. |
|
|
M. Valenta 29.6.2017 13:34Re: "Zastaví Trump klimatické šílenství?" Co bych tak asi mohl myslet pane Zinga. Pochopitelně i ten bordel co tam hrneme a taky rybolov. Před dvěma lety jsme si na Krétě dali čerstvou rybu (70 EURO, 3 porce). Většinu ryb dovážejí z Norska!! Rybářské přístavy v podstatě bez života. |
|
|
P. Zinga 29.6.2017 10:14Už nevím, kdy jsem se naučil pohádku "O zelené svini", která zní takto: "Bola jedna zelená sviňa, už sa rozprávka začíná. A tá sviňa mala tetku, už je rozprávka v prostriedku. A tá tetka mala zvoniec, už je rozprávky koniec". Proč mi napadla zrovna dnes? Protože zelené svině napadli klimakritickou stránku, kam si chodím (taky) pro rozumy. A není to poprvé. To je uskutečňování jejich nového, lepšího, demokratičtějšího světa. |
