Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pryč s kolotočáři a zrádci všemi!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 19.6.2017 2:07Re: To, že zaměstnanec odvádí státu vic než No ... formálně jsou daňové předpisy pro OSVČ i zaměstnance až na nepatrné detaily stejné. Jádro pudla je ve výši daňového základu, resp. v jeho určení. Jste-li nebo byl-li jste OSVČ, nemusím se dál zbytečně rozepisovat, není-liž pravda? Statistika praví, že průměr odvodů na jednoho zaměstnance je výrazně vyšší než průměr odvodů na jednoho OSVČ - a to i při respektování odlišnosti v sociálním pojištění. No a švarcsystém - když dostanu jako OSVČ ve švarcsystému na měsíc jako vývojář software 54 300, je tato suma měsíčními náklady zaměstnavatele na mne; odečtu si 60%, tedy 32 580; budu mít základ daně 21 720 a dám státu cca 1190 měsíčně na dani, 1825 zdravotního a cca 3170 sociálního měsíčně. Úhrnem dám státu 6 185. Zbude mi 15 535 plus nejmíň 28 000 z paušálu, úhrnem cca 43 535 jakoby čistého, protože cca 4 500 měsíčně na skutečné náklady hodí ročně 54 000, z čehož pokryju náklady na školení, literaturu a počítač úplně s přehledem a ještě zbude na pomoc s daňovým přiznáním. Dopravu do práce si hradím z čistého jako zaměstnanec, protože ten si ji taky nemůže odepsat. Propočteno na měsíc, aby se to dál líp srovnávalo. Chtěli bych tutéž čistou mzdu 43 535 (odpovídala by hrubé 60 200), tak jsou mzdové náklady zaměstnavatele 80 700 Kč, stát dostane na dani 10 035, na sociálním 18 963 a na zdravotním 8 127, celkem tedy 28 998, tedy cca čtyřnásobek toho, co jako OSVČ při stejném čistém příjmu pracující ve švarcsystému. No a zaměstnavatel ušetří cca 25 000. Jako OSVČ jistě nemám dovolenou a budu mít nižší důchod a samozřejmě nemám tu jistotu kšeftu, ale o to teď nejde. Ovšem z hlediska státu mu dávám čtvrtinu toho, co zaměstnanec - takže stát pochopitelně patří na švarcsystém nevlídně. Ono by se to dalo propočítat i tak, abych si na ni vydělal a žádal měsíčně o něco víc, abych si za 11 měsíců vydělal na měsíc dovolené. Daň státu by byla stejná - měsíc bych nedělal - a náklady zaměstnavatele taky; a pracoval bych 11 měsíců jako zaměstnanec, jimž bych de fakto taky byl. |
|
|
J. Vintr 18.6.2017 23:46Re: To, že zaměstnanec odvádí státu vic než Původní tématem bylo, že je nepravdivé tvrzení o tom, že zaměstnanci platí vyšší odvody než OSVČ. O tom, že jde jen o další zdanění zaměstnavatelů dostatečně výmluvně svědčí to, jak moc eráru vadí takzvaný Švarc systém, který toto dodatečné zdanění obchází. |
|
M. Prokop 18.6.2017 23:09Re: Za orálek pravil, Jasně, blbě. Co od něj taky jiného čekat. |
|
|
M. Prokop 18.6.2017 23:08Re: Souhlas, přesný popis postojů parazitů z ČSSD Jako každý komouš jste čím dál, tím stejný. Nelze se neopakovat. |
|
|
L. Novák 18.6.2017 23:04Re: Souhlas, přesný popis postojů parazitů z ČSSD No jo, o takového komunistického pitomce už dnes člověk jen tak nezakopne. Vás vypustili z Gottwaldova mauzolea? ;-) |
|
|
L. Novák 18.6.2017 23:02Re: opět r. 1958 No jo, von se ten váš sociálizmus položil jen díky rokenrolu a dlouhejm vlasům a svobodě slova, že? Ten bordel, co tady komunisti měli v podnicích, asi nikdo moc nechtěl, když výrobky byly zastaralé a na trhu o ně nebyl zájem, že? Námořní flotila vnitrozemského státu bez vlastního pobřeží a přístavu? Vy jste ale vtipálek. Kdopak ji chtěl provozovat - bez státních dotací? |
|
|
L. Novák 18.6.2017 22:54Re: Souhlas, přesný popis postojů parazitů z ČSSD Jste blb. Nejsem nekvalifikovaný zaměstnanec s minimálním platem, vedlejší pracovní poměr nemám žádný. Jste dvojnásobný blb, když tvrdíte, že musím podvádět, abych se uživil. Nemusím. Všechno je naprosto legální, uživí mě práce zaměstnance, ale rozhodující příjem mám mimo zaměstnání. Žádné papírování, registrace, kontroly, jen čistý nezdaněný příjem bez povinnosti platit jakékoliv odvody státu nebo jemu podřízeným organizacím. A pracovat mohu dle chuti, protože mi nehrozí žádné dodatečné navýšení daní, kterým by mě vaše partaj chtěla okrást o peníze. A nemusím, když nechci, protože mám vyděláno "do zásoby". :-) Teď se určitě tváříte ještě přiblbleji než před čtením tohoto příspěvku, ale to od vás nakonec všichni očekávají podle toho, co už jste nablil do diskusí na NP. Štěch se taky tak tváří. Holt je to váš obraz, voličů, kteří ho vypustili do politiky jako džina z láhve. Tak si ho užijte, troubo! :-D |
|
|
J. Kratochvíl 18.6.2017 22:47Re: opět r. 1958 Já zase pamatuji léta devadesátá, kdy byly zavírány prosperující podníky jejich "privatizéry" kapitalisty a zaměstnanci byli vyhozeni na ulici. Viz například naše námořní flotila lodí. |
|
|
J. Jurax 18.6.2017 22:45Re: To, že zaměstnanec odvádí státu vic než Není :-) |
|
|
J. Jurax 18.6.2017 22:43Re: To, že zaměstnanec odvádí státu vic než No, nejspíš by to zahltilo ouřady, výběr daně by se ukrutně zesložitil a vybraná suma klesla... ale v principu proč ne ... :-) Nicméně - na ty náklady s placením daní a odvodů si jeden každý zaměstnanec přispívá svou částí, neboť kromě svých nákladů mzdových, na svou dovolenou, případnou nemocenskou i případné odstupné musí vydělat taky na režie, v nichž je mimo mnohého jiného taky paní účetní, co to za něj opečovává. Takže platí tak jako tak, neboť nic není zadarmo - jen dnes platí skrytě a neuvědomuje si to; ostatně jak patrno zde z diskuzí, neuvědomuje si to i mnohý podnikatel :-). |
|
|
J. Kratochvíl 18.6.2017 22:42Re: Souhlas, přesný popis postojů parazitů z ČSSD Hňupe, nic jiného vymyslet nedokážeš. Už se opakuješ, chudinko. |
|
|
J. Kratochvíl 18.6.2017 22:40Re: Souhlas, přesný popis postojů parazitů z ČSSD Opravdu jste tedy borec s minimálním platem nekvalifikovaného zaměstnance. To se ani nedivím, že musíte mít vedlejší pracovní poměr. Vaše prezentace zde tomu odpovídá. Myslíte si jak nejste chytrý, ale opak je pravdou, když musíte podvádět abyste se uživil, chudinko. A ještě se s tím chlubíte, já bych raději zalezl. Mě stačí k životu jedno zaměstnání a ve volnu si mohu užívat své koníčky a sportovat. |
|
|
J. Jurax 18.6.2017 22:28Re: To, že zaměstnanec odvádí státu vic než Jistě. V tom se s Vámi nepřu. No a? Každá práce má něco. Jako šofér jste taky jednou nohou furt v kameňu, jako lékař něco přehlédnete a už si ani neškrtnete, jako učitelka neuhlídáte nezbedné žáčky na školní zahradě a skončíte jako pokladní v supermarketu a tak dál a podobně. A jako učitele Vás osočí nějaká puberťačka (ba i puberťák) a už si nezaučíte, i kdyby Vás po nějakém roce očistili. Jako stavbyvedoucímu Vám spadne most na lidi a můžete jít sedět. No a jako podnikateli či OSVČ Vám zas hrozí to, co jste vypsal, a ještě mnohé další. On holt každý má to své za nejhorší. Nicméně mám dojem, když se dívám na strom diskuze, že původní naše téma bylo jinde. |
|
|
J. Vintr 18.6.2017 22:07Re: To, že zaměstnanec odvádí státu vic než Buď o tom víte houby nebo záměrně lžete. Když podnikáte nebo se živíte jako OSVČ, máte v tom obvykle investované nějaké peníze, máte závazky, pohledávky a podobně. Takže nevydařené podnikání (třeba i díky hloupým nebo líným zaměstnancům) vás může stát všechny úspory, můžete doživotně splácet dluhy, můžete přijít o veškerý majetek v exekuci. Nic z toho zaměstnanci nehrozí, ten ručí v krajním případě maximálně čtyř a půl násobkem svého platu ... |
|
|
J. Jurax 18.6.2017 21:39Re: To, že zaměstnanec odvádí státu vic než "Schválně bych chtěl vidět, jak by se ksichtili zaměstnanci, kdyby jim zaměstnavatel vyplácel hrubou mzdu a oni by museli sami odvádět státu jeho poplatky z peněz, které už měli jednou v hrsti." Nexichtili by se, neboť čistou by měli stejnou - a o tu jde. Maximálně ti prostší, co se v tom neorientují, by se děsili, jak je stát obírá. Píšu o tom níže - kdyby zaměstnavatel vyplácel superhrubou. A ty náklady zaměstnavatele - jistě, to jsou především mzdové náklady a režie, no a? Zaměstnanec mu na ně vydělá a ještě musí zbýt na zisk :-); nevydělá-li, nevyplatí se a bude propuštěn, není-liž pravda? Zaměstnanec to taky platí ze svého, ze své práce, ovšem skrytě, jsou to taky jeho "náklady", o něž je krácena suma, kterou svou prací vydělá. U OSVČ je to totéž, akorát je to patrnější a pochopitelnější. Opakuju - když se ze superhrubé udělá hrubá, tak ty náklady - soc. a zdrav. už neponese zaměstnavatel, ale zaměstnanec, že ano - a nic se nezmění. Zaměstnavatel bude stejně skýtat zaměstnanci tu službu, že ty prachy pošle státu, akorát na výplatní pásce nebude uvedeno, že díl "platí" zaměstnavatel - a náklady na účetní, co to opečovává, jsou v režiích, na jejichž poměrný díl jeden každý zaměstnanec musí vydělat taky. Viz výše o tom xichtění. "Jediné "riziko" zaměstnance je, že si bude muset najít novou práci (a nebo se spokojí s podporou a zůstane sedět doma)." ... no a co, stejně zjednodušeně by se dalo napsat jediné riziko zaměstnavatele či OSVČ je že holt zkrachuje a zůstane sedět doma nebo si bude muset najít nové podnikání nebo se nechá zaměstnat (a nebo se spokojí s podporou a zůstane sedět doma); nakonec i zaměstnanec z práce vyhozený se taky může udělat pro sebe ... :-) |
|
|
M. Prokop 18.6.2017 20:52Re: Za orálek pravil, Kratochvíl zřetelně v primitivním komunismu. |
|
|
M. Prokop 18.6.2017 20:49Re: Za orálek pravil, Sighapur proto, že tam o komunistu nezavadíte. |
|
|
M. Prokop 18.6.2017 20:48Re: Za orálek pravil, Vyučil se blbem. |
|
|
M. Prokop 18.6.2017 20:47Re: Souhlas s článkem To už jsem párkrát taky propagoval. |
|
|
M. Prokop 18.6.2017 20:46Re: Souhlas, přesný popis postojů parazitů z ČSSD Od komouše to tedy "sedí". |
|
|
O. Uživatel 18.6.2017 20:33Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kratochvíl 18.6.2017 20:16Re: Za orálek pravil, Nevím v čem je kdo zakořeněnej, ale vy jste zase zakořeněnej primitivním antikomunismu a není událost, aby neustále neječel. |
|
|
J. Kratochvíl 18.6.2017 20:12Re: Za orálek pravil, No tak nereagujte |
|
|
L. Novák 18.6.2017 19:57Re: "potom ty OSVČ, kteří žádné zaměstnance nemají." Žádný Schwarz systém neznám, leda že byste měl na mysli tzv. švarcsystém, který umožňuje najmout lidi na určitou práci a po jejím skončení zase propustit. To je totiž cesta k efektivitě firmy, podnikání není žádný pobyt v pionýrském táboře. No ale když chcete "sociální jistoty", tak máte zaděláno na problémy s přijímáním zaměstnanců na dobu neurčitou... |
|
|
L. Novák 18.6.2017 19:50Re: "potom ty OSVČ, kteří žádné zaměstnance nemají." No jo, zase Kratochvíl. Rudé lži a bláboly... To z blbosti a nebo za peníze? ;-) |
|
|
L. Novák 18.6.2017 19:46Re: Souhlas s článkem Vy jste ale nebezpečnej... :-D Rudé pitomce tohle stejně nezajímá. Pro ČSSD, komunisty a spol. jsou živnostníci třídními nepřáteli a musí být zlikvidování jakýmkoli způsobem... Ono už se na ně vždycky něco najde. |
|
|
L. Novák 18.6.2017 19:43Re: Autor článku lže a problém sprostě zpolitizovává No zrovna jsem tomu oslovi chtěl napsat, že v polovině 19. století žádný švarcsystém nebylo potřeba, protože zaměstnavatel neměl s náborem a propouštěním zaměstnanců takové problémy, jako má dnes. No a každá mince má dvě strany. "Sociální jistoty" taky tak. |
|
|
L. Novák 18.6.2017 19:39Re: Za orálek pravil, Zaměstnanci se u zahraničních firem mají líp než u našich, troubo. Ale pro takové jako vy musí Štěch a jeho parta sedmilhářů vytvořit "obraz třídního nepřítele". Na blby zakořeněné v totalitě to funguje. :-) |
|
|
L. Novák 18.6.2017 19:35Re: Za orálek pravil, Na vás i podobné to platí, na vaše lži ani nemá cenu jinak reagovat. ;-) |
|
|
L. Novák 18.6.2017 19:33Re: Souhlas, přesný popis postojů parazitů z ČSSD Naopak, já si našel cestu, jak si mimo hlavní (zaměstnanecký) pracovní poměr vydělat velmi slušné peníze a neplatit z nich daně žádné! A nemusím na to mít žádnou přiblblou EET! A ze zaměstnání chodím s čistou hlavou, problémy řeší jiní... :-P |
