Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

27.4.2024 | Svátek má Jaroslav

Diskuse k článku

Na tři měsíce na vojnu

Prosazuje to Jiří Čunek a nyní i Petr Robejšek za Realisty: měla by se obnovit povinná vojenská služba, tříměsíční vojenský výcvik. Mívali jsme dvouletou vojenskou službu a vposledku se hon na modrou knížku stal národním sportem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V. Kotas 21.4.2017 6:56

Re: Problém je daleko hlubší,

Co jsme a kam kráčíme, se ukáže po volbách.

J. Štrobl 21.4.2017 7:17

Re: Problém je daleko hlubší,

No, jenom mám strach, aby se neukázalo, že jsme přeci jenom volové.

P. Hlosta 21.4.2017 6:42

Todle před volbami?! ;-))

Na nejzákladnější výcvik snad by mohlo tři měsíce stačit. Aspoň na to, že voják musí poslechnout rozkaz, jinak ho zavřou a v případě skutečné války to je na popravu. Hlava dvacet dva je sice na pohled nesmyslná, ale pro armádu nezbytná. A po oněch třech měsících výcviku nemůže nastat konec. Je třeba pokračovat nějakým způsobem, třeba formou domobrany.

Existence povinného vojenského výcviku dává nejrůznější možnosti, když už to musí stát hromadu peněz. Už jen samotný sběr dat o lidech je fajn příležitost pro statistický ouřad. Může vzniknout přehled o fšeckým. Zdravotním stavu, majetkových poměrech, duševní a inteligenční úrovni.... To potom ministr, třeba školství, koukne do statistických dat a je mu jasno, kde školství má přidat a kde se na to má vy.... Ministr průmyslu a obchodu koukne a je mu jasno, že má podměrečný stav otroků na fyzickou práci a je třeba podpořit investice do automatizace. Ministr zdravotnictví koukne a má jasno, že fšici hulí marjánku a píchají drogy, protože jsou frustrovaní, pročež poslanci vydají zákon, že drogy a marjánky se zakazují. Tedy aspoň na vojně, protože zfetovaný voják není na nic.

Jak todleto lidičky zjistí, je veta po vůli politiků prosadit nechtěnou vojenskou povinnost. Proto si myslím, že je to ztráta času a to hlavně předvolebního. Kdo zvedne před volbami tenhle nápad, ten bude u mladých voličů nevolitelný a dědků a babek, co by tohle chtěli zas až tolik není. ;-))

J. Mrázek 21.4.2017 6:46

Re: Todle před volbami?! ;-))

Mladí voliči si tedychalifát zaslouží. No, kérky a iphony jim asi na obranu nepomohou, nemluvě o jejich nulové odolnosti ...mládeži patří budoucnost, nakonec - nic jiného si NEZASLOUŽÍ !

J. Schwarz 21.4.2017 7:28

Re: Todle před volbami?! ;-))

Voni jsou hlava! Proč by měl stát kvůli tříměsíčnímu výcviku sbírat data o majetkových poměrech? Ty ostatní věci každý zjistí ze zdravotní dokumentace, popřípadě ze školních vysvědčení. Ostatně kdo nechce bránit svou zem, ať nebrání, ale neměl by stát v cestě těm co ji bránit chtějí. Jedinci, který by sem nejraději dotáhl muslimy a z česka udělal "pestrou" mozaiku etnik a "menšin" by bylo vhodné důrazně doporučit, aby se do takové země odstěhoval. Je jich už na světě dost a protože všechny oslavují "pestrost a toleranci", určitě ho taky s nadšením uvidí. A ti, co narozdíl od "multikulturalistů" nevidí pestrost v eintopfu ale v ucelených územních celcích kde převládají konkrétní "kultury" a způsoby života si mohou svůj pohled ponechat a chránit. Nemíchat se, ale navštěvovat. Nikdo si nezařídí byt tak, aby se v něm hlavně líbilo sousedům. Když bude souseda "urážet" obraz na zdi nebo domácí mazlíček normální obyvatel spíš přestane souseda zvát než by mazlíčka vyhodil a obraz prodal. Howgh.

P. Kučera 21.4.2017 6:25

Archaické povinnosti. A práva?

Vymezování a obrana teritoria je jedna z několika geneticky daných povinností každého samce. Podobně rození potomků a jejich základní výchova i ochrana je totéž u samic, gender negender. Když jsou tyto vrozené základní funkce živáčkům odejmuty, znamená to konec, jejich niku obsadí soused, v té přírodě i soused jiného druhu. Chlubit se, jak je i po 27 letech od Listopadu u nás v módě, tím, že jsem vlastník modré knížky, či nejnověji že jsem nebyl na vojně (protože už nemusím) by měla být hanba - zeptejte se třeba v Izraeli. Já bych dokonce lidem, kteří byli (dobrovolně?) na vojně a porodili a vychovali, zajisté také dobrovolně, děti, přiřkl nadstandardní práva, např. dvoj(troj)násobnou sílu hlasu u veleb a zajímavý bonus k důchodu.

Vím, že můj názor dnes bude provokativní, ale trvám na tom, že člověk je stále živý tvor a pokud to v sobě popírá, zdegeneruje a ...

Dobrý den.

P. Hlosta 21.4.2017 6:54

Re: Archaické povinnosti. A práva?

S tím bonusem k důchodu jste mně dostal! ;-) Opět ručka natažená, že se jí má přisypat? S tím hlasem u voleb navíc nevím, jestli by to fungovalo účelně, protože víc hlasů pro možnost zneužití politikem je antiproduktivní pro demokracii.

Jsou lidé, kterým je šumák, co si o nich kdo myslí, hlavně že mají bene. Už jste zkusil napomenout děcko, že pije flaškové pivo před obchodem a v přítomnosti jeho matky? Nezkoušejte to! Já už to vyzkoušel a těch nadávek, co jsem musel vydržet nezmlátit tu jedubabu.... Tihle(a že jich je hromady!) mají mít nějakou hrdost? Převálcují vás svými požadavky na svá práva a o povinnosti není od nich slyšet. Není to ani o barvě kůže, takže to není rasistické. Je to o morálním propadu celé společnosti. A na to platí jediné - malý dvůr a velký bič! Rozhodně ne lákadlo vyššího důchodu. Ten jim za mlada je šumák!

V. Kotas 21.4.2017 7:07

Re: Archaické povinnosti. A práva?

Všechno něco stojí. Takže nějaký bonus by si ti, co jsou ochotni něco dělat pro svoji zem, region, rodinu, zasloužili. Pořád lepší těmto, než to " sypat " do bezedné díry neziskovek, které pracují proti ČR.

P. Hlosta 21.4.2017 7:23

Re: Archaické povinnosti. A práva?

Když dávaj, kdo by nebral, že. Jsou právě tací, co si obstarají obživu tam, kde se dává. Ať už z nedostatku zaměstnání ve svém oboru, nebo pro možnost vyšší ziskovosti, než běžnou prací. Takže se mi jeví podstatně účelnější, než přidávat důchodcům za účast na vojně a porozených dětí, přestat dotovat v neziskovém sektoru.

Víte že neziskovky jsou i politické strany, nebo církve? Neziskovek má republika kolem dvou set tisíc! Na programy neziskovek jsou podpory třeba ve formě platů na vytvořená zaměstnanecká místa. Krom reálných čísel v podporách se u nás ani nezohledňují druhotné ztráty pro státní kasu, natož následky z té nekalé konkurence a tím i pokřivení trhu a to i trhu práce. Také stát vykazuje neprávem vyšší úroveň ve středním stavu, protože je z části umělý a státem vytvářený bezkonkurenčně a konkurenci tvořící střední, skutečně podnikající sféře.

K tomuto přidat bonus jisté části občanů za účast v armádě? Další vějička na voliče?

V. Kotas 21.4.2017 7:43

Re: Archaické povinnosti. A práva?

Neziskovky, nepřizpůsobiví, státní ouřednictvo, církve, na tom všem by se ušetřilo peněz !

M. Těhanová 21.4.2017 8:11

Re: Archaické povinnosti. A práva?

Natažená ručka na přisypání? A od koho se ty peníze na důchody berou. Máme průběžný důchodový systém, čili na každého důchodce, pokud dožije, pracují 2 generace jeho potomků. Např, vzhledem k tomu, že jsem měla 4 děti přispívá na můj důchod 9 lidí. Já z toho mám minimum, protože jsem šla do důchodu těsně před změnou výpočtu a zdravotní sestry měly hodně mizerné platy. Jak k tomu přijdu? A nepřemýšlím o tom ze závisti.

J. Vlček 21.4.2017 7:27

Re: Archaické povinnosti. A práva?

Pane Kučero, řekl jste to velmi dobře a správně.

Kdo v dnešní době necítí potřebu, aby každý jedinec byl schopen, připraven a hlavně ochoten se chopit zbraně na obranu své země, své rodiny a sebe samotného, chybí mu zřejmě pud sebezáchovy a tudíž mu není, v případě jakéhokoliv ohrožení, pomoci. Sdílím váš názor, i kdyby byl pro někoho provokativní.

M. Moravcová 21.4.2017 11:23

Re: Archaické povinnosti. A práva?

souhlasím také

J. Schwarz 21.4.2017 7:33

Re: Archaické povinnosti. A práva?

Ono to s těmi modrými knížkami za socíku bylo jinak - nešlo o "obranu vlasti" ale o obranu komunismu, "světového socialismu" v čele se Sovětským svazem. A je něco setsakra jiného bránit svoje území a bránit právo vrstvy kreténů na buzeraci zbytku společnosti... navíc, jak správně podotkl Aston, z těch dvou let vojny se opravdu cvičilo ne víc než ty dnes navrhované tři měsíce.

P. Kučera 21.4.2017 7:43

Re: Archaické povinnosti. A práva?

Pane Schwarzi, jistě, to je pravda. Ale u nás v rodině byla vojna pro kluky samozřejmostí, přestože jsme byli komunisty politicky perzekvováni. Věřili jsme totiž, že bolševik tu není navždy a taky jsme pro jeho konec dle svých sil něco (byť určitě málo) dělali. Zdravím.

P. Kučera 21.4.2017 7:37

Re: Archaické povinnosti. A práva? Dodatek.

Děkuji za dosavadní příspěvky, ale zkusím být tak trochu i svým vlastním oponentem:

To co se děje s lidmi na světě a potažmo i u nás, může mít i obecnější příčiny. Tak třeba populace klesá, poněvadž nejen že "lidi si chtějí užívat", ale protože je těch lidí už moc. Na Zemi i v ČR. Argumentovat, že nejsou lidi do fabrik není nijak veledůležité, ty zbývající lidi holt přitáhnou ty lepší a perspektivnější podniky, které je dobře zaplatí. Když se díváme na populační křivku i z tohoto hlediska, není to žádná tragédie, rozhodně lepší varianta, než kdyby se snižovala zalidněnost válkami či epidemiemi. Domnívám se (a snad nejsem sám), že škoda je každého života, rozhodně mnohem větší, než života, který mohl vzniknout, ale nedali jsme mu prostě šanci. Jen málokdo truchlí, že měl jen 3 děti, ačkoli jich mohl mít třeba 12.

A k mému prvnímu textu: asi by u nás moc lidí nezajímalo, jestli by jejich hlas u voleb měl koeficient 1 nebo 2 či 3, stejně polovina občanů k volbám vůbec nechodí. Ale těm zodpovědným by to udělalo dobře - a bylo by to společensky dobré. A ten bonus k důchodu? Ne peníze navíc, ale rozdělit ty samé peníze podle jiného klíče. Ale existuje i radikálnější model, který by v jednom uceleném a jednoduchém systému řešil nejen populační problém, ale i stabilitu manželství, důchodový systém nezávislý na populační křivce a dokonce i zajištění důstojného (i když skromného) stáří pro všechny, kteří se z různých důvodů ocitnou v závěru života na dně. (Kdo tu sdělí svůj mail, rád k diskusi zašlu.)

J. Mrázek 21.4.2017 6:02

Bránit vlast ano, ale TOHLE ?

William Engdahl

Vyšetřování italských úřadů a dalších zjistilo, že nevládní organizace financované mimo jinými i Georgem Sorosem aktivně financují provoz soukromých lodí pašujících desítky tisíc ilegálních utečenců ze severní Afriky do EU, přes Itálii. Pašování lidí je údajně napojeno na pašerácké sítě ISIS. Pokud to bude úřady potvrzeno, může to potenciálně otevřít dveře pro trestní stíhání nevládních organizací.

J. Sinnreich 21.4.2017 15:14

Re: Bránit vlast ano, ale TOHLE ?

Italske namornictvo se primo podili na migrantske krizi v Italii.

http://pilloni.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=599841

P. Sulc 21.4.2017 2:37

Za tri mesice se nenauci ani nosit batoh.

A hon na modrou knizku byl az po valce, kdyz kluka neodvedli pred valkou, mel ostudu a u holek si ani nevrznul. Zrejme tehda Cesi byli jeste vlastenci.