Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kalouskův „podvod“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 19.3.2017 14:50Re: POLITIKA: Kalouskův „podvod“ Zatím dělá pro stát to, že ho vesele ojebává na daních a zvětšuje svůj už tak dost značný osobní majetek. Myslíte, že najednou prozře a začne se chovat jinak? |
|
|
J. Vintr 19.3.2017 14:25Re: Hilsneriáda? Když vy budete cokoliv prodávat, tak vám to stát zdaní. Jen soudruh Babiš dovede ojebávat stát a nic nedanit. To je vskutku skvělá kvalifikace na ministra financí. |
|
|
V. Klepetko 19.3.2017 14:24Re: :-) :-) Ale já Vám odpovídám - opravdu věřím tomu, že ta cena byla v pořádku. A sám Babiš to vysvětluje takto, cituji: "Profrost byl oceněn soudem jmenovaným znalcem, jak to vyžaduje obchodní zákoník. Znalec vyhotovil v květnu 2010 posudek o 52 stranách a Profrost ocenil ke dni 31. 3. 2010 na 659 milionů. Poměřte to i ziskem. Ta firma měla v roce 2009 zisk EBITDA asi 64 milionů. Ale EBITDA za 2014 už byla skoro 140 milionů. Miroslav Kalousek lže, když tvrdí, že to byla prázdná firma. Dnes má Profrost téměř dvojnásobnou hodnotu. Já to vlastně prodal blbě. Kdybych si podíl nechal, mohl jsem dostat ještě víc peněz. To je celý příběh." Co je na tom neuvěřitelného? Jisté, pravda to být nemusí, ale bez dalších podrobností se to prostě rozsoudit nedá. A politicky motivovaná podezření? Těm se nevyhne nikdo. Těm čelil každý ministr financí... Uvidíme, co k tomu řekne někdo opravdu nezávislý! |
|
|
V. Plocek 19.3.2017 14:16Re: Politika holt není procházka růžpvpu zahradou Dejte pokoj s koblihami. Ty patří jinam. S prvním souhlasím, u druhého si nejsem tak jist. Babišovi shání hlasy strany jako ODS, SOCDEMO a další, které svým konáním nahání voliče do nejmenšího zla. A to po velkém dilema - přemýšlení. Čili přesně opak, než deklarujete. Ale proč ne. |
|
|
V. Plocek 19.3.2017 14:11Re: POLITIKA: Kalouskův „podvod“ Nikolivěk padouchů, ale politiků. A to je velký rozdíl v nahlížení. A že je Kalousek pro problém, protože za svoji dlouhou karieru nic nedokázal, to asi popřít nemůžete. A že Babiš koná, i když možná negativně, ale konkrétně koná, to také nemůžete popřít. A co je dobré do budoucna, ukáže až budoucnost, ani vy, ani já. Zdraví vás ohrožený bojovník. |
|
|
V. Plocek 19.3.2017 14:07Re: POLITIKA: Kalouskův „podvod“ Já bych byl opatrnější z hodnocením Babiše. Znovu opakuji, , počkám si delší dobu. To že si pomohl, je zcela jasné. Je otázka, co udělá pro stát. A to zatím já nevím. Zatím kolem něj funguje přestřelka, která ale na nic neukazuje, jen pořvávání a závist. |
|
|
M. Vondráček 19.3.2017 13:52:-) :-) Zkuste mě (i sobě) odpovědět na otázku uvedenou v mém předchozí poznámce. Autentické vyjádření pana Babiše ?? Máte na mysli které ?? On svá vyjádření poměrně často mění ...
Nechci AB soudit a odsoudit, to opravdu přísluší justici a berňáku. Ale místopředsedou vlády a ministrem financí při takovém podezření by být neměl :-) |
|
|
Š. Hašek 19.3.2017 13:24Re: POLITIKA: Kalouskův „podvod“ Zde velký souhlas s panem Plockem. |
|
|
Š. Hašek 19.3.2017 13:22Re: Kolik trestních oznámení Jak zní ten zákon o nákupu dluhopisů? Kolik paragrafů jest ve finančnictví, ale třeba i v pravidlech o smrtelně nebezpečném silničním provozu (ročně stovky mrtvol) věnováno etice???? Kolik mravoučného jest v normě na uzené salámy???? Zjednodušeno. Zde bych se zaměřil na "etické" chování zdravých žadatelů o peněžní poukázky emitované ČSSD. Řeší to koncilium kolem Sobotky?? Poněkud ale již mimo thema. |
|
|
Š. Hašek 19.3.2017 13:13Re: Kolik trestních oznámení Pane Vondráčku, skoro až je mně žinantní, ......... Babiš jednal podle zákona a jelikož jest poněkud chápavější, než Sobotka s Kalouskem, tak se na něho sesypali. Koncil o upálení. Skoro mě mrzí, že nekupuji dluhopisy. Nejsem volič Řepkaře. Přestanu s přirovnáními, já netušil vůbec .............. . V zimě krmím sýkorky, bez vyhlášky. |
|
|
Š. Hašek 19.3.2017 13:07Re: Kolik trestních oznámení Ach tak! Vážená paní Kyselková, v každém zákoně budou paragrafy, které budou vymezovat jednání pro "pána a potom pro kmána". S tím, že tam bude i řečeno, že "dojít si do banky pro dluhopis jest nemravné". Podpásové. Chtěla jste naznačit, že kdo si nechce/neumí/nepřečte v jízdním řádu odjezd vlaku, vlak mu frkne ....... bude žalovat ČD za podpásové jednání? Ach jo. Nákup dluhopisů dle zákona jest podpásovka? Mrknu se na paragraf, Šlachta pomůže. Jsem ostatně rád, že mnou peníze až tak necloumají, jeden aby se po návštěvě spořitelny bál Moravce, parlamentu. Co na mě upečou na jedné sešlosti. Jak podpásově jednám. Je mi Vás líto. Podpásovky, paragrafy, osobní emoce, jedna paní povídala, ...... Vyhrňme si rukávy ......... |
|
|
K. Němec 19.3.2017 13:01Re: Jaké to běsy cloumají Sobotkou? Nejen voliči opouští ČSSD, i její členové odchází ve velkém. |
|
|
K. Němec 19.3.2017 12:59Re: Pane Bartoň, Nikoliv pane Peřino. Jedná se o hrubou mzdu a rozdíl je dán tím, že účetnictví vedou jednotlivé společnosti každá sama za sebe a tím vzniká i rozdíl v průměrných mzdách. Je to dobře dohledatelné veřejně. |
|
|
V. Klepetko 19.3.2017 11:50Re: Hilsneriáda? "prostě", omlouvám se za ty překlepy... |
|
|
V. Klepetko 19.3.2017 11:47Hilsneriáda? Věřím tomu, že ten znalecký posudek byl vypracován správně! K vyvrácení tohoto závěru po prostě nemáme relevantní podklady. Rychlokvašné politicky motivované závěry poště nepůsobí důvěryhodně! Přečtěte si znovu nikoliv dohady pana Rozehnala, ale autentické vysvětlení pana Babiše. Nemusíte mu věřit, ale rovnou soudit, a bez nových posudků? To je opravdu tak trochu urválkovské. Populistické a neslušné! |
|
|
V. Klepetko 19.3.2017 11:36Hilsneriáda? Proč by Babiš nemohl prodávat sám sobě nějaké obchodní podíly nebo akcie za spravedlivou trzni cenu? |
|
|
Š. Hašek 19.3.2017 11:20Re: Ten Babiš musí Sobotku a Kalouska Slovo -bavím- jsem hodil do uvozovek. S těmi politiky bych nebyl tak pesimistou. Ale v politice se dost každému líbí něco jiného než sousedovi. Na divadle se mnohdy shodne celá vesnice, "od podruha až k sedlákovi". V tom to bude. |
|
M. Moravcová 19.3.2017 11:08Re: Pokud politik Když ty Šlachty určitě a Ištvány možná má Bureš na výplatní pásce. |
|
|
P. Čech 19.3.2017 10:53Re: Jak to vidím já. Popularita s kvalitou velmi úzce souvisí. |
|
|
M. Vondráček 19.3.2017 10:46Re: Máte to dost popletené Opravdu si myslíte , že firma s majetkem PROFROST a hrubým ziskem cca 50 mil/r se dá prodat 20% akcií za 659 mil. A to v okamžiku kdy kupující již 80% vlastnil. Řeknete mi jeden jediný důvod této transakce mimo "daňové optimalizace". A znalecký posudek ?? Koho chleba jíš , toho píseň zpívej ... Je docela možné , že byla oceněna špatně (na zakázku).
A ten jakýsi Aleš Rozehnal je docela respektovaný odborník v oblasti práva hospodářského. Takže je dost od věci pokud jeho závěry zpochybňuje jakýsi Klepeto, který si nedá ani tu práci , aby si prošel základní info z účetních uzávěrek. |
|
|
K. Vyšata 19.3.2017 10:38Re: Jaké to běsy cloumají Sobotkou? Sobotka a vlastně celá ČSSD je bezradná. Vlastní voliči tu nedůvěryhodnou partaj opouštějí a tak hledá nové, jednou se lísá k Pirátům, chvílemi ke kavárně plné pravdoláskařů, z chudnoucí střední třídy dělá boháče a chce je obrat, najednou objevil komunisty a v neposlední řadě dělá šaška Kalouskovi. Zdá se, že se strana utrhla z kotvy a neřízená se řítí do záhuby. Má nějaké spojence? Koho, když předvádí další zradu po vražení kudly do zad Zemanovi na svém koaličním spojenci? |
|
|
J. Vintr 19.3.2017 10:36Re: Máte to dost popletené V celém tom jaksi chybí fakt, že Babiš prodává Agrofertu firmy, které za peníze Agrofertu koupil nebo vybudoval. Přitom Agrofert je pořád Babiš. Babiš prodává sobě svůj majetek a výsledkem jsou vždycky nezdaněné osobní příjmy. Všeci kradnů, ale Babiš nejvíc ... |
|
|
V. Klepetko 19.3.2017 10:24Re: Máte to dost popletené Ano, omlouvám se, správně je to "Profrost". Ale: 1)"Znalec vyhotovil v květnu 2010 posudek o 52 stranách a Profrost ocenil ke dni 31. 3. 2010 na 659 milionů" Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/rozhovor-andrej-babis-profrost-agrofert-akcie-sokolova-pjs-/ekonomika.aspx?c=A170318_2313080_domaci_jw 2) Paní Svobodová prodala následně své akcie Agrofertu také za dobrou, asi tržní cenu, a nyní je ten Profrost také drahý. Takže se nejspíše o předražený prodej akcií ze strany Babiše prostě nejednalo... Po pravdě řečeno, nemám čas se nyní prohrabovat v cizím účetnictví. Vím ale, že znalecký posudek lze vyvrátit jen znaleckým posudkem. Nikoliv vařením z vody jakýchsi Alešů Rozehnalů! Ten nemá právo ani soudit bez soudu, ani uzurpovat pravomoci berňáku, a ani nevím, zda má v tomto oboru kvalifikaci soudního znalce. Celé je to zralé na klidné a věčné posouzení odborníky, bez té davové psychózy a primitivních výkřiků... Je totiž celkem možné, za ta firma byla oceněna dobře! |
|
|
M. Vondráček 19.3.2017 9:55Máte to dost popletené Zdá se , že právě Vámi cloumají "primitivní pudy lidí co nerozumí účetním uzávěrkám" . Když použijete správné jméno PROFROST a podíváte se na OR do uzávěrky , zjistíte jak to bylo asi doopravdy ... Jinak stručně popsáno : http://hlidacipes.org/ales-rozehnal-prodal-babis-svemu-agrofertu-predrazene-akcie-mohlo-jit-o-trestny-cin/ |
|
|
J. Mrázek 19.3.2017 9:40Sebevražda lidovců pomocí STAN... Velmi chvályhodné ! |
|
|
F. Navrátil 19.3.2017 9:39Jaké to běsy cloumají Sobotkou? Plně chápu Kalouskovo kopání i jeho nenávist vůči Babišovi. Babiš totiž Kalouska stále více odřezává od sponzorských volebních příspěvků, když prosazuje větší kontrolu a zdanění hazardu a prostřednictvím EET likviduje pašerácký byznys vietnamské mafie. Ale proproboha proč se s Kalouskem spojil Sobotka? Co může sociální demokracie ve spojení s TOP 09 získat? Spojenectví s Kalouskem může Sobotku definitivně zničit. Jsou dvě vysvětlení. Prvním je, že Sobotka žije od maturity ve světě politiky a parlamentní akvárium ho odtrhlo od realita natolik, že není schopen reálně uvažovat. Druhým vysvětlením by bylo, že je placen Andrejem Babišem, aby převedl voliče sociální demokracie hnutí ANO. Což se mu daří. |
|
|
A. Javůrek 19.3.2017 9:39tenhle článek snad sesmolili v PR oddělení STBfertu, jinak to není možné |
|
|
V. Klepetko 19.3.2017 9:13Hilsneriáda? 1. Fakta: Babiš prodal v roce 2010 80% akcií firmy Profos své skupině Agrofert za 527 milionů. Ve stejné době prodává 20% akcií stejné firmy paní Sokolové a spol za pouhých 20,4 milionu korun. 2. Hypotéza: Babiš prodal nadhodnocený balík akcií Profostu své skupině Agrofert, aby ušetřil na daních. Kdyby si stejnou částku vyplatil z Agrofertu jako dividendu, musel by to zdanit. Takže se jedná o daňový podvod! 3. Vysvětlení Babiše: Paní Sokolová a spol. si v roce 2007 uzavřela z Babišem opční smlouvu, která ji pak v roce 2010 umožnila opci uplatnit a nakoupit si akcie velmi výhodně nikoliv za tržní, ale za nizkou opční smlouvu. Cena transakce s Agrofertem byla naopak stanovena soudním znalcem jako cena obvyklá, posudek je na stole a může být podroben revizi. Ve prospěch těchto vysvětlení svědčí to, že dnešní tržní cena Profostu je ještě vyšší, než byla Babišova prodejní cena Agrofertu. A že Sokolová a spol. ve finále prodala svùj získaný od Babiše 20% podíl opět Agrofertu za velmi vysokou cenu, cena za jednu akcii byla opět vyšší, než získal Babiš: http://ekonomika.idnes.cz/rozhovor-andrej-babis-profrost-agrofert-akcie-sokolova-pjs-/ekonomika.aspx?c=A170318_2313080_domaci_jw 4. A co z toho celého plyne? Hypotéza "podvodu" se zatím zdá být velmi chatrná. Proč myslíte, že by nemohl mít pravdu? Je to opravdu dobrý podklad pro rozdmýchávání davové psychózy proti Babišovi? Plné urválkovských výkřiků a primitivní nenávisti a ekonomické negramotnosti? "Babiš musí být určitě podvodník, protože to chceme, tvrdí známý právník Rozehnal a dokonce i Kalousek". Celé je to velmi populistické, to agresivní a bezdůkazné obviňování a souzení! Zacílené na primitivní pudy lidí, co nerozumí účetním závěrkám a jsou líní myslet. To oni kdysi odsoudili jednoho filozofa, protože "kazil mládež". To oni řvali na náměstí "Ukřižujte ho!", to oni chtěli smrt pro Miladu Horákovou a podepisovali Antichartu! I kdyby byl Babiš odporný, jak Hilsner - toto si Babiš nezaslouží! |
|
|
J. Vintr 19.3.2017 9:02Re: POLITIKA: Kalouskův „podvod“ Veškeré lidské konání je založeno na tom, že to děláme pro sebe. Ovšem to ještě neznamená, že to musíme dělat proti druhým. To, že jsme se dostali z jeskyní až k dnešní civilizaci, bylo jen tím, že lidé jednali i k prospěchu druhých. Je rozdíl, jestli na vás vydělá poctivý obchodník, který vám za vaše peníze poskytne nějakou hodnotu, nebo jestli vás okrade zloděj, který vám neposkytne nic. Pan Babiš patří zcela evidentně do té druhé kategorie. A je jedno, jestli to (možná) dělá podle platných zákonů. |
|
|
M. Vondráček 19.3.2017 8:33Re: POLITIKA: Kalouskův „podvod“ Zdá se , že pojímáte celý problém jako souboj padouchů v čele s Kalouskem proti charakternímu Andrejovi. Ale je to patrně jinak. Váš neohrožený bojovník proti starým pořádkům a korupci se v této story jeví jako podvodník ... |
