Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠVÉDSKO: Tak si ten feminismus vlády trochu objasněme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 7.3.2017 22:55Re: Trošku optimismu do toho šílenství Ale že mu to trvalo ... :-) |
|
|
J. Kanioková 7.3.2017 21:24No... s "nepitváním" švédských způsobů... nesouhlasím protože je "vzorem" DŮSLEDKŮ jejich ujetého politického systému.. |
|
D. Polanský 7.3.2017 19:36Bavíme se o ničem, mě ženy zajímají především jako ženy, ne jako slepice. A co nás vůbec do Švédska. Ať si dělají, co chtějí. |
|
|
J. Kanioková 7.3.2017 19:10Trošku optimismu do toho šílenství Na humanitární vízum není nárok. Ani v zoufalé situaci, rozhodl Evropský soudní dvůr - https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/431357-na-humanitarni-vizum-neni-narok-ani-v-zoufale-situaci-rozhodl-evropsky-soudni-dvur.html |
|
|
Ś. Svobodová 7.3.2017 18:44Vlastně je to ještě jinak Pan Stejskal v úvodu původního článku píše, že byl zklamán tím, že se členky švédské vlády, která se označuje za feministickou NEVZEPŘELI povinnému iránskému dress code. a že byl zklamán jejich podporou na českém internetu. Jako vždy, většina novinářů pustila do oběhu informace pouze částečné, včetně pana S. Tak tedy: akce se konala na švédském velvyslanectví a během podpisování papírů o budoucí spolupráci byly holky bez hidžábu. Nebylo čemu se vzpírat. Proč by ho na vlastním velvyslanectví nosily, že? Na území ambasády platí švédské právo. ALE před návštěvou prezidenta se tohoto práva klidně vzdaly a šátečky nasadily. Pokud jsou tyto informace pravdivé, švédská vláda si nezaslouží podporu - to má pan S. pravdu. Ale ne proto, že dámy nevyužily možnost "zvednout hidžáb svobody". Ale proto, že nejsou to co tvrdí, nemluví pravdu a za dva stříbrné odhodí své názory, kulturu i civilizaci. |
|
|
Ś. Svobodová 7.3.2017 16:59Re: To jste fakt přepískl. Už jsem tu za těch pár let byla označena za xenofobku, zápecnici, soudružku i rusofila, ale za hlavlistku ještě ne! A nemám potřebu se schovávat za cizí jména. Vy ano? |
|
|
Ś. Svobodová 7.3.2017 16:49Re: ! Kdepak. O budoucí možné spolupráci v oblasti průmyslu, strojírenství a tak... |
|
|
J. Ráž 7.3.2017 16:40Respektovat jejich pravidla je moudré Ale pak nesmí ty švédské kravky feminismem a multikulturou nás prostřednictvím Bruselu nutit ke změně našich pravidel, které tvoří jádro kulturní tradice středoevropských zemí. P.S. Zabývat se Švédskem a jejich pro nás nás cizím systémem dominantního postavení žen a muslimů ve společnosti, je stejně neproduktivní, jako se stále zabývat životem afrických křováků. Švédy nezměníme, protože jim ani nemůžeme rozumět a pitvat jejich způsob života nic pozitivního pro náš život nepřinese. Je to jiná kultura, než je naše středoevropská. |
|
|
R. Tichý 7.3.2017 16:26Ja mam temer podezreni, ze Sarka S je diskuzni pseudonym Sarky Kabatove, jejiz slunickove clanky na Lidovkach rozezenou i ty nejhustsi mraky rasisticko nacionalisticke baziny CR. |
|
A. Nový 7.3.2017 14:30Re: Děkuji panu Stejskalovi za jeho názor. V české republice zákon nezakazuje nosit ženám islámské víry jejich hábity. Dle mne je to špatně. |
|
I. Břízová 7.3.2017 14:27Re: ! V tom případě, to bude patrně úžasně důležitá spolupráce. Třeba o kvótách? |
|
|
K. Křivan 7.3.2017 14:23Re: A což stará hláška Furt na ní něco je ! A to něco je pořádně velké. |
|
|
A. Nový 7.3.2017 14:21Re: Děkuji panu Stejskalovi za jeho názor. On je velký rozdíl, když někam jedete jako turistka a nebo jako oficiální představitel země. Jako představitel reprezentujete nejen svou zemi, ale i kulturu své země. Takže podlézat nějaké náboženské kultuře je z tohoto hlediska velká diplomatická chyba. |
|
|
A. Nový 7.3.2017 14:11Re: Rudolfe To není ohleduplnost a ani podělanost. To je obyčejné lezení do rekta muslimům. |
|
|
V. Povolný 7.3.2017 14:05Re: Děkuji panu Stejskalovi za jeho názor. Tak tohle vám nevěřím. Lidskoprávníci by vás uplácali čepicemi a domů byste se musela plížit kanály. |
|
|
Ś. Svobodová 7.3.2017 14:01Re: ! Ony dámy se "obětovaly" za podpis 5ti dokumentů o vzájemné spolupráci. |
|
|
Ś. Svobodová 7.3.2017 13:48Re: Děkuji panu Stejskalovi za jeho názor. Proč bych to dělala, když o tom nic nevím? Jestli tamní pacienti nedodržují naše zákony, je to především záležitost tamního vedení, aby zjednalo nápravu, popř. hygieny, policie atd...Pokud máte ověřené, že vedení úmyslně přehlíží zákony, můžete to být vy, který se pokusí tomu učinit přítrž. Pravda je, že změny musí nastávat od spodu. Když bude většina k problému mlčet a čekat, že to někdo vyřeší za ní, uřvaná menšina vždy dosáhne svého cíle. Nebo jinak: pokud bych byla v lázních a do bazénu by mi hopnul muž nebo žena v oblečení, které lázeňský řád nepřipouští, okamžitě a důsledně bych požadovala nápravu. I kdyby to trvalo roky. |
|
|
V. Povolný 7.3.2017 13:47Rudolfe vždycky, když čtu takovýto blábol, tak si vzpomenu na Italy, kteří před příjezdem Iránského papaláše zakrývali nahé antické sochy. Že prý z ohleduplnosti, aby se nedotkli jemnocitu významného návštěvníka. Tak jak tohle jde dohromady s vaším viděním světa? Ať už jsme doma nebo u nich, vždycky musíme mít ohledy jen MY a nikdy ONI? Tohle není žádná ohleduplnost, ale docela obyčejná podělanost v kominaci se zbabělostí a podlézavostí. A Švédky tomu nasadily korunu. Podle vás skvělé feministické gesto. Po takové události se nad sebou Iránci jistě hluboce zamyslí. Nemáte něco s hlavou? |
|
|
J. Vlček 7.3.2017 13:28Re: Naprosté nepochopení Není přes to, když nám někdo podá zasvěcené informace o věcech nám tak vzdálených jako je islám. Kdo jiný by měl mít v malíčku, jaký ručník přes hlavu hodit v té či oné zemi, než právě muslimka. V tom ve zdejší diskusi nemáte prostě konkurenci. Alespoň v něčem se vyznáte. |
|
|
O. Uživatel 7.3.2017 12:57Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Stanovský 7.3.2017 12:51Iranske satkovani K te iranske navsteve. Bavime se o ho*nu pratele. Kdyz je nekde zvykem, ze zensky chodej v satku, tak je slusnost, kdyz navstevnice take chodi v satku. Je na navsteve a kdyz se ji to nelibi, at jede jinam. A naopak. Jenomze "naopak" nejak nefunguje. V Evrope se porad ohlizime, prizpusobujeme a zakazujeme treba i vanocni stromy, aby se nepozvani navstevnici neurazili. Snad na to nezajdeme. Kazdy by se mel chovat tak, jak je v kraji zvykem. |
|
|
V. Kopta 7.3.2017 12:32Re: Děkuji panu Stejskalovi za jeho názor. no možná že by s vámi ta velká část nesouhlasila a nenechala se klasifikovat za feministy a feminitsky, možná jim jde o rovoprávnost a ne o ideologii. Feminismus je z definice sexistické hnutí...a hidžáb nebyl v pořádku, nikdo by jim nedokázal zabránit v tom aby hidžáb nenosili. Taky byste respektovala norimberské zákony abyste mohla navštívit nacistické německo? |
|
|
I. Lyčka 7.3.2017 12:31Re: Děkuji panu Stejskalovi za jeho názor. Já bych vás poprosil, abyste zajela do Karviné do rehabilitačního ústavu a vysvětlila arabským pacientkám, že musí dodržovat místní legislativu a práva. A servěte z nich ty hábity, ve kterých vypadají jako bubáci a straší děti. A rád bych byl u toho a natočil si to. Děkuji. |
|
|
V. Kopta 7.3.2017 12:27Re: A čemu jako pomohli intelektuálové, jezdící dokonalá analogie, feminismus pomůže ženám asi tak jako komunismus pomohl pracujícím... |
|
|
V. Kopta 7.3.2017 12:25... super článek děkuji, |
|
|
V. Kopta 7.3.2017 12:22Re: Naprosté nepochopení zcela neobhajitelné, nic jim jako zahraniční delegaci nehrozilo.. tím že by odmítly šátky by toho dosáhli víc než dosáhli tím svým jednáním (nedosáhli ničeho). A omlouvači dosáhnou pouze toho že se o tom bude více psát a víc lidí se to dozví... |
|
S. Netzer 7.3.2017 12:19Re: Naprosté nepochopení Jen omezenec tvého kalibru, Vlčku, si představuje, že člověk musí být muslim, aby znal rozdíly mezi Libanonem a Iránem. |
|
|
P. Han 7.3.2017 12:12Re: Naprosté nepochopení Na začátku 70. let, než Libanon rozvrátili vámi adorovaní muslimové, tam byla skutečná multikulturní společnost, kde se jednotlivá etnika i náboženství navzájem respektovala. Zdůrazňuji skutečná - ne to vaše multikulti, které je předstupínkem před šaríou. |
|
|
I. Břízová 7.3.2017 12:05! Zmíněné političky jistě vyjednaly spoustu důležitých věcí, o kterých se nám ani nezdá. A že to musí být opravdu důležité, když si dokonce nasadily šátky, přesto, že s tím absolutně nesouhlasí. Vždyť se vlastně obětovaly. |
|
|
P. Vaňura 7.3.2017 12:05A čemu jako pomohli intelektuálové, jezdící do Stalinova SSSR a píšící o něm oslavné články, jako třeba G. B. Shaw. |
