M. Prokop 5.2.2017 15:57

Re: Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

Už vás to koukám zase chytá ... fantas o dluhu a uhlíku.

Černoušci jsou přemnoženi proto, že je krmíme a léčíme.

Jinak by jich bylo tolik, kolik ta která krajina unese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 17:54

Re: Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

"Koukám", že Vám leží v hlavě přemnožení "černoušků" se kterými vesměs děláme dost špinavé obchody.... ale o svých dluzích k okolí nechcete opět ani slyšet.

Snad by pomohlo pokud by jste se dokonale zavřel do jakéhosi skleníku odpovídajícímu lidnatosti zde, živil se jen z něj a vydýchával si tami všechny externality a do všech důsledků. Typuji, že by jste pak brzy začal uvažovat o jiných prioritách. To je právě o tom co která krajina unese a jakou přitom vykazuje ekostopu. Račte si porovnat jak jste na tom v tomto ohledu dnes vůči "černouškům".

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.2.2017 22:47

Re: Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

Normálně neleží, jen když zde začnete vy nebo nějaký jiný meloun blbnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 5.2.2017 16:36

Re: Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

To by mě zajímalo rado, jak si představuješ takový "experiment s uvolňováním uhlíku do atmosféry"? Strouháš grafit, a pak ho rozhazuješ po větru, nebo tak něco?

Ale teď vážně, když pominu to, že právě zelení magoři v Německu mají na triku to, že emise z jejich energetiky roste (viz: http://atominfo.cz/2017/01/nemecky-paradox-rostou-obnovitelne-zdroje-ale-i-emise/), zatímco jinde - hlavně tam kde mají JE, klesá, tak "národy migrují" jen a pouze v důsledku toho, že v místě jejich stávajícího pobytu vládne, nebo se domnívá, že by měl vládnout, nějaký vylízaný diktátorský magor, to za prvé. A za druhé, podnebná pásma se pohybují už miliony let bez lidského přičinění, a k přetěžování půdy dochází jen a pouze v důsledku toho, že se domorodci živí pomocí primitivního na vypalování a pastvě založeném (ve slovníku zelených vylízanců tradičním a přírodě blízkém) zemědělství místo toho, aby aplikovali nové plodiny (včetně GMO), zavlažování, umělá hnojiva a postřiky a mechanizaci, které by umožnili výrazný nárůst produkce, při poklesu záboru půdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 18:18

Re: Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

Mě by zajímalo kde jsme co kde spolu "pásli" že si mach troufá být tak přidrzlý.

Ale vážně. Uvedený odkaz vůbec nedokumentuje tvrzení, že tam kderoste JE klesaji emise. Ty rpsstou totiž i jinde a mnohdy více. Věřím, že ten kdo nezapočítává nákladovost výstavby JE do vlivu na imise + jejich likvidaci a nákladovost údržby skládek odpadu po celých 400tis let dostává pochopitelně relativně pěkné výsledky - tedy pokud mu to "nebouchne" za provozu pod rukama. Pak by na krytí nákladů nemuselo stačit ani celé domácí HDP.

Těm co se nedokáží svou chtivost jak děti ovládat, nepatří energie do rukou a ta extrémě koncentrovaná už vůbec. Kdejaký drzý fracek totiž rád "tahá draka za ocas" a navíc jak vidno kašle na to kde se ten drak vzal a kam s ním a vším co natropí.

http://www.epw.in/system/files/pdf/2016_51/37/Koodankulam%27s_Untameable_Atomic_Reactor_0.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 5.2.2017 20:14

Re: Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

Nevím co si kde pás rado, ale mně unavuje být slušný vůči grafomanskému magorovi jako ty, co zapleveluje svými z prstu vycucanými bláboly a odkazy na nesmysly diskuze.

Je úplně jedno čemu ty věříš, mimo jiné proto, že jsi jen zde mnohokrát dokázal že věříš naprostým zrůdnostem a hovadinám. Realita je taková, že při přepočtu na obyvatele nebo HDP tam kde jsou JE jsou emise výrazně menší než tam kde nejsou. Francie, Švýcarsko, Ontario, Švédsko či ČR má emise mnohem nižší než Německo, které ekologií a snižováním emisí zaklíná.

V tomto máš pravdu, tobě podobní vylízaní fracci a dementní hovádka s palicemi zadělanými zelenou ideologií, jenž získali moc v zemích jako Německo či Rakousko tahají draka za ocas. A už teď je jasné, že způsobili obrovské ekonomické škody, obrovské ekologické škody i oběti na životech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 5.2.2017 20:16

Re: Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

Mimochodem, fracku rado opět jsi se nenamáhal na fakta, které jsem zde uvedl, reagovat. Čím to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 11:06

Re: Německo,Hitler.Merkelová a spol .a další BLUDY.

Opatrně! Jsme totiž na těch "magorech" co v německu vymýšlejí nové technologie v našich montovnách kde už se přemýšlet vůbec nemusí velmi závislý.

Jeví se tedy už jen s četnosti inovací tam či onde pravděpodobnější, že "debilně" se většinově chováme spíše zde v českém dolíku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.2.2017 15:57

Jak kdo, vy zaručeně.

" že "debilně" se většinově chováme spíše zde v českém dolíku."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Smatlak 5.2.2017 18:07

Re: Německo,Hitler.Merkelová a spol .a další BLUDY.

A co mají ty montovny společného s ekologií.To ti nestačilo to co způsobyli v historii kdy jseme potom díky Německu byli v područí SSSR?.a TO,ŽE NAŠI POLITICI JSOU PODOBNÍ ,NE LI HORŠÍ MAGOŘI TO MÁŠ ASI PRVDU. ,A LE TO JE ČESKÉ POVAHA A NÁTUR A vlezprd. -----í.Kdyby nám za totáče dávali za useknutý prst 100 marek tak by půl národa bylo bez prstů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 18:33

Re: Německo ....

Montovny mají s ekologií málo společného - jsou totiž náročné na opakovanou přepravu. Kus pravdy ale můžete mít v tom, že montérovi co se zrovna vymanil s totalitní mašinérie kde makal na výrobě "tanků" nová situace montovny osobníchaut může připadat jako ráj.

Docela jinak je tomu ale např při vývoji vysoce sofistikovaného kde se investuje více důvtip namísto energie a materiálu. Výsledek pak přináší vysokou přidanou hodnotu a o tu jde.

Pokud nechápete, že jsme se např. likvidací elektronického průmyslu v době kdy se tady už uměli dělat díly pro družice a např. Nokia ještě dělala pneumatiky, nutně dostaly do skluzu a závislostí a to jak na cizím přemýšlení, tak na cizích energií a surovinách - tak žijete právě v tom BLUDu který jste nadnesl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 5.2.2017 8:43

To "inteligenci" bych dal do uvozovek. Jde o smečku

ideologicky zpracovaných blbů, neschopných domyslet následky toho, co dělají! S takovými jsem se setkal i v Česku, jejich "stupidita," ve smyslu užívaném prof. Koukolíkem, je neuvěřitelná! Pokud ideologie odporuje zdravému rozumu, tím hůř pro zdravý rozum!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 11:56

Re: To "inteligenci" bych dal do uvozovek. Jde o smečku

Jednou s ideí Vámi obdivovaného Stalina bylo mít velkou fabriku v kdejakém kolchoze hnanou jaderným reaktorem a těžit s ní navíc materiál pro jaderné pumy. Stačilo tehdy jen "přejít na atom".

http://academia.cz/stalin-a-bomba.html

To je pěkný příklad té smečky: ...."ideologicky zpracovaných blbů, neschopných domyslet následky toho, co dělají! ".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.2.2017 22:11

Re: Ač se časy mění,

A co by jste asi tak vyvodil s faktu, že inuité se už tradičně živí prakticky jen živočišnou stravou?

Argumentovat průměrem chování druhu za celé věky kdy na planetě žila necelá miliarda lidí v relativně ustáleném systému a platil proto "selský rozum" je nekorektní. Navíc toto minulé naroubovat na dnešní anomální situaci bez poměřování míry konzumu toho či onoho, tam či jinde... je příznačným projevem stupidity (viz Koukolíkova esej ... https://www.youtube.com/watch?v=Cvy5lJSHE5Q).

Podobnbně se stupidně snažíte místo porozumění důsledkům změn srtravovacích návyků ... - právě to dynamické uměle zaškatulkovávat do dnes už neplartných schemat a následně věřit, že tím je evidentní problém nestability systému vyřešen.

Není a sotva kdy bude bez zásadních změn nad kterými právě "selský rozum" zůstává stát. Nedávno zde víveméně optimisticky problém ilustroval J.Petr:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-tricet-let-do-hladomoru-d17-/p_veda.aspx?c=A160530_171806_p_veda_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 4.2.2017 22:16

Re: Ač se časy mění,

J. Petr píše o hrozbě hladomoru ve třetím světě. Likvidace německých prasat hladové africké krky určitě nenasytí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.2.2017 22:34

Re: Ač se časy mění,

Kde se tam píše o"třetím světě"??? Lecka je hlad už dnes - viz Somálsko...

Hned v úvodu článku J.P. stojí: ..."jaké zavládnou na Zemi kolem roku 2050"... Tím myslí i Vaše potomky. Navíc opakuji to co jsem už tehdá k článku dodal. I kdyby někdo nakrásně takové plodiny "vegeneroval" nejspíš pro ně nebude fosfor! (http://finmag.penize.cz/ekonomika/264007-den-kdy-dosel-fosfor)

Na planetě kde bude teleji bude i dynamičtější klima - sucho/povoden .... a to může odnést i doposud úrodnou půdu. Podívejte se na situaci se suchem u nás - a to máme geograficky relativně výhodnou polohu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 4.2.2017 22:42

Re: Ač se časy mění,

Mluví se tam o růstu populace, a výslovně je řečeno, že problém není Evropa nebo Japonsko, ale např. subsaharská Afrika (3. odstavec). Třetí světa hrozba hladomoru v něm jsou výslovně uvedeny v 10. odstavci.

Nepopírám, že např. sucho na Moravě a v Polabí je problém. Navíc subjektivně nemám rád teplo. Říkám ale, že likvidace německých prasat hladové Africe nepomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.2.2017 23:05

Re: Ač se časy mění,

O "likvidaci" německých prasat píšete Vy - jinde se píše o snížení ... "snížit stav prasat o 63 %, krav o 47 % a drůbeže o 23 %....".

Africe ale jen samotná německá politika docela jistě nepomůže. Jako příklad toho co by měli/mohli začít dělat i ostatní je to ale o něčem úpolně jiném.

Celková situace lidstva je totiž velice svízelná a navíc hned v několika ohledech které se v úhrnu ale navzájem komplikují. Píše se o tom jako o mezích planetární stability které jsou ale už překračovány v několika ohledech kde jedním s vážných je problém klimatický. Další je populační, klesá biodiverzita, překyselují se oceány, chybí fosfor, ...

https://www.seberizeni.cz/je-s-nami-konec/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 6.2.2017 16:14

Re: Ač se časy mění,

No tak pokud "snížíte stavy" hospodářských zvířat, tak část chovů zlikvidujete, ne? Se točíme na slovíčkách. Bárak Husejn O. na titulním snímku mne od filmu celkem spolehlivě odrazuje. Já tomu žvanilovi nevěřím ani slovo. I kdyby náhodou měl v nějaké jednotlivosti pravdu...

Jde o to, že překročení mezí PLANETÁRNÍ stability nevyřeší to, že Evropané nebo Západ přestanou jíst maso. Důsledky:

- maso zlevní (nižší poptávka)

- produkce masa např. v Botswaně bude stejná (farmáři chtějí uživit své rodiny)

- levnější produkci skoupí někdo jiný. Spotřeba masa se nesníží, pouze přesune do jiného regionu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 4.2.2017 22:57

Hlavním problémem je PŘEMNOŽENÍ Primitivů v třetím světě

Proto je třeba VŠEMI PROSTŘEDKY zabránit, aby se populační přebytky zaostalých zemí stěhovaly k nám!

Ostatní lze snadno řešit přechodem na jadernou energii. The good green is a dead one!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 1:08

Re: Hlavním problémem je PŘEMNOŽENÍ Primitivů?

Na tom zabránění zaostalým zemím ... něco je. Dnes po 20letech zbožně tržního rabování už v elektronice a kdejakém sofistikovaném oboru zaostáváme nejen za Čínou ale za celou řadou dříve rozvojových. Příznačně si čínani tajemství svého "hedvábí" dokázali střežit celá staletí - kdežto v poslední době kdejaký patent západu ukradli obratem. Možná je to i tím, jak je k nim za to náš president příkladně vstřícný. A jak je to dlouho když nám "soudruzi" neměli co nabídnout?

Jestlipak tedy panu Vanurovi došlo, že jeho slova si tamní při celosvětovosti komunikace s portálu NP nejspíše vzali k srdci a "všemi prostředky" se ted budou snažit zabránit aby jsme dohnali ztracený náskok. Lidnatost, sílu, strategické schopnosti i krutost na to bezpochyby mají a s malými jak Tibet se proto nepárají.

Leda, že by pan Vanura vytáhl svůj tajný trumf o kterém se neprozřetelně zminuje a světu by předvedl.... jak snadno, rychle a efektivněji jak jiní - "přejít na jádro". I ti čínani s tímhle mají zatím potíž.

Oproti světu se totiž jak "primitivové" v technické montovně a skanzenu průmyslového konzumu chováme. Je ale fakt, že svou populační expanzi už jsme příkladně zvládli a přitom mnohdy ani nevíme jak. Přitom ještě o tři genetace zpátky mívaly naše prababičky běžně kolem pětice dětí ... které pak museli mnohdy odejít do Ameriky.... Dnes s natalitou cca 1,7x spolehlivě vymíráme a aby se nám alespon montovny nezastavily a přestalo být na důchody pamětníkům... jsme jaksi rádi, že k nám za tou hůře placenou otrockou práci pro cizí zadavatele vůbec někdo přijede.

Také bych od pana Vanury rád slyšel kde do těch jaderných superfabrik, jaké nemá nikdo na světě, sežene adekvátně kvalifikované duše které by je udržely v bezproblémovém chodu? Že by zas s dovozu? Od nás totiž inteligence dokonce v několika vlnách opakovaně odešla a to se evidentně projevuje na průměrných vlastnostech ušvejkované populace co v českém dolíku doposud trčí a doufá, že problémy za ni vyřeší "jádro".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 5.2.2017 8:51

Problém pracovníků v montovnách bych vyřešil drastickou

redukcí "humatnitních" oborů na vysokých školách a zastavením financování "politických" neziskovek ze státního rozpočtu. Drastickým omezením možností živit se žvaněním by příslušní parazité (např. Uhlovic famílie) museli dělat něco užitečného.

A nepsal jsem o Číně, ale o Africe! Číňané populační růst alespoň nějak regulují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 5.2.2017 9:23

Pokud to náhodou nevíte, vývoz bource morušového

se trestal smrtí. Na to dnešní "humanoidi" opravdu nemají. Ale příklad z Evropy tu je, Benátčané si tajemství vývroby zrcadel udrželi přes 150 let, než se Colbertovi podařilo některé skláře uplatit, aby odešli pracovat do Francie. Ale dokonce i tam byli někteří z nich zavražděni benátskými agenty.

Generalissimus Stalin též uměl utajit leccos. Jediný Guderian dokázal roku 1941 správně odhadnout počet sovětských tanků (4x víc, než měli Němci), ale kde kdo mu oponoval, takže si nakonec začal myslet, že se možná zmýlil, ale pořád byl větší realista, než všichni ostatní, včetně Hitlera. On totiž v době spolupráce Německa a SSSR viděl tamní fabriky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 11:19

Re: Pokud to náhodou nevíte, vývoz bource morušového

Vize Stalin asi měl - doplatili na ně životem miliony obyvatel sféry jeho vlivu.

Považuji za příznačné, že takové vize právě Vy obdivujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 5.2.2017 16:17

Re: Pokud to náhodou nevíte, vývoz bource morušového

Stalinistické a nacistické vize, tedy předělávat společnost třeba násilím tak, aby odpovídala vhodné ideologii, momentálně vyznávají právě zelení vylízanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek