P. Portwyn 6.2.2017 16:14

Re: Ač se časy mění,

No tak pokud "snížíte stavy" hospodářských zvířat, tak část chovů zlikvidujete, ne? Se točíme na slovíčkách. Bárak Husejn O. na titulním snímku mne od filmu celkem spolehlivě odrazuje. Já tomu žvanilovi nevěřím ani slovo. I kdyby náhodou měl v nějaké jednotlivosti pravdu...

Jde o to, že překročení mezí PLANETÁRNÍ stability nevyřeší to, že Evropané nebo Západ přestanou jíst maso. Důsledky:

- maso zlevní (nižší poptávka)

- produkce masa např. v Botswaně bude stejná (farmáři chtějí uživit své rodiny)

- levnější produkci skoupí někdo jiný. Spotřeba masa se nesníží, pouze přesune do jiného regionu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.2.2017 22:47

Re: Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

Normálně neleží, jen když zde začnete vy nebo nějaký jiný meloun blbnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 5.2.2017 20:16

Re: Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

Mimochodem, fracku rado opět jsi se nenamáhal na fakta, které jsem zde uvedl, reagovat. Čím to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 5.2.2017 20:14

Re: Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

Nevím co si kde pás rado, ale mně unavuje být slušný vůči grafomanskému magorovi jako ty, co zapleveluje svými z prstu vycucanými bláboly a odkazy na nesmysly diskuze.

Je úplně jedno čemu ty věříš, mimo jiné proto, že jsi jen zde mnohokrát dokázal že věříš naprostým zrůdnostem a hovadinám. Realita je taková, že při přepočtu na obyvatele nebo HDP tam kde jsou JE jsou emise výrazně menší než tam kde nejsou. Francie, Švýcarsko, Ontario, Švédsko či ČR má emise mnohem nižší než Německo, které ekologií a snižováním emisí zaklíná.

V tomto máš pravdu, tobě podobní vylízaní fracci a dementní hovádka s palicemi zadělanými zelenou ideologií, jenž získali moc v zemích jako Německo či Rakousko tahají draka za ocas. A už teď je jasné, že způsobili obrovské ekonomické škody, obrovské ekologické škody i oběti na životech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 18:33

Re: Německo ....

Montovny mají s ekologií málo společného - jsou totiž náročné na opakovanou přepravu. Kus pravdy ale můžete mít v tom, že montérovi co se zrovna vymanil s totalitní mašinérie kde makal na výrobě "tanků" nová situace montovny osobníchaut může připadat jako ráj.

Docela jinak je tomu ale např při vývoji vysoce sofistikovaného kde se investuje více důvtip namísto energie a materiálu. Výsledek pak přináší vysokou přidanou hodnotu a o tu jde.

Pokud nechápete, že jsme se např. likvidací elektronického průmyslu v době kdy se tady už uměli dělat díly pro družice a např. Nokia ještě dělala pneumatiky, nutně dostaly do skluzu a závislostí a to jak na cizím přemýšlení, tak na cizích energií a surovinách - tak žijete právě v tom BLUDu který jste nadnesl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 18:18

Re: Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

Mě by zajímalo kde jsme co kde spolu "pásli" že si mach troufá být tak přidrzlý.

Ale vážně. Uvedený odkaz vůbec nedokumentuje tvrzení, že tam kderoste JE klesaji emise. Ty rpsstou totiž i jinde a mnohdy více. Věřím, že ten kdo nezapočítává nákladovost výstavby JE do vlivu na imise + jejich likvidaci a nákladovost údržby skládek odpadu po celých 400tis let dostává pochopitelně relativně pěkné výsledky - tedy pokud mu to "nebouchne" za provozu pod rukama. Pak by na krytí nákladů nemuselo stačit ani celé domácí HDP.

Těm co se nedokáží svou chtivost jak děti ovládat, nepatří energie do rukou a ta extrémě koncentrovaná už vůbec. Kdejaký drzý fracek totiž rád "tahá draka za ocas" a navíc jak vidno kašle na to kde se ten drak vzal a kam s ním a vším co natropí.

http://www.epw.in/system/files/pdf/2016_51/37/Koodankulam%27s_Untameable_Atomic_Reactor_0.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Smatlak 5.2.2017 18:07

Re: Německo,Hitler.Merkelová a spol .a další BLUDY.

A co mají ty montovny společného s ekologií.To ti nestačilo to co způsobyli v historii kdy jseme potom díky Německu byli v područí SSSR?.a TO,ŽE NAŠI POLITICI JSOU PODOBNÍ ,NE LI HORŠÍ MAGOŘI TO MÁŠ ASI PRVDU. ,A LE TO JE ČESKÉ POVAHA A NÁTUR A vlezprd. -----í.Kdyby nám za totáče dávali za useknutý prst 100 marek tak by půl národa bylo bez prstů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 17:54

Re: Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

"Koukám", že Vám leží v hlavě přemnožení "černoušků" se kterými vesměs děláme dost špinavé obchody.... ale o svých dluzích k okolí nechcete opět ani slyšet.

Snad by pomohlo pokud by jste se dokonale zavřel do jakéhosi skleníku odpovídajícímu lidnatosti zde, živil se jen z něj a vydýchával si tami všechny externality a do všech důsledků. Typuji, že by jste pak brzy začal uvažovat o jiných prioritách. To je právě o tom co která krajina unese a jakou přitom vykazuje ekostopu. Račte si porovnat jak jste na tom v tomto ohledu dnes vůči "černouškům".

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 5.2.2017 16:36

Re: Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

To by mě zajímalo rado, jak si představuješ takový "experiment s uvolňováním uhlíku do atmosféry"? Strouháš grafit, a pak ho rozhazuješ po větru, nebo tak něco?

Ale teď vážně, když pominu to, že právě zelení magoři v Německu mají na triku to, že emise z jejich energetiky roste (viz: http://atominfo.cz/2017/01/nemecky-paradox-rostou-obnovitelne-zdroje-ale-i-emise/), zatímco jinde - hlavně tam kde mají JE, klesá, tak "národy migrují" jen a pouze v důsledku toho, že v místě jejich stávajícího pobytu vládne, nebo se domnívá, že by měl vládnout, nějaký vylízaný diktátorský magor, to za prvé. A za druhé, podnebná pásma se pohybují už miliony let bez lidského přičinění, a k přetěžování půdy dochází jen a pouze v důsledku toho, že se domorodci živí pomocí primitivního na vypalování a pastvě založeném (ve slovníku zelených vylízanců tradičním a přírodě blízkém) zemědělství místo toho, aby aplikovali nové plodiny (včetně GMO), zavlažování, umělá hnojiva a postřiky a mechanizaci, které by umožnili výrazný nárůst produkce, při poklesu záboru půdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 5.2.2017 16:17

Re: Pokud to náhodou nevíte, vývoz bource morušového

Stalinistické a nacistické vize, tedy předělávat společnost třeba násilím tak, aby odpovídala vhodné ideologii, momentálně vyznávají právě zelení vylízanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.2.2017 16:01

Re: I u nás jely záložní zdroje na plný výkon a elektřina

Tržní.

Ovšem přebytkem dotovaných a povinně vykupovaných kapacit je trh velice nakurwen, takže ta tržní je dost nízká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.2.2017 15:57

Jak kdo, vy zaručeně.

" že "debilně" se většinově chováme spíše zde v českém dolíku."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.2.2017 15:57

Re: Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

Už vás to koukám zase chytá ... fantas o dluhu a uhlíku.

Černoušci jsou přemnoženi proto, že je krmíme a léčíme.

Jinak by jich bylo tolik, kolik ta která krajina unese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 5.2.2017 14:12

Re: 40 km denně a jakou rychlostí? Kolik hodin denně

Pane Rada, Vy jste tak akorát schopný žvanil. Už jste někdy šel pěšky dál než z parkoviště do supermarketu a zpět? Určitě ne. Zrovna tak o tom jaká byla pracovní doba za vašeho pradědečka víte nejspíš úplné hovno. Jinak byste tu nepsal o tom, jak váš praděd chodil denně 20km do práce a 20km zpět. Zkuste si podělit oněch 40 km šesti a vyjde vám přibližně sedm hodin na cestě. A že těch šest km v hodině je pěkný kvalt. Pracovní doba v dobách vašeho pradědečka byla od nevidím do nevidím, takže by mne zajímalo kdy ten praděd spal, pokud by to martýrium absolvoval každý den. Když k tomu připočítáme vliv počasí a stav komunikací, tak se dostáváme do říše bájí. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 13:58

Zvrácený sociální nebo společenský experiment?

Zvrácená u je sama situace, kdy národy v důsledcích posunu podnebních pásem a přetěžování půdy hromadně migrují. "Experiment" s uvolnováním uhlíku do atmosféry tempem milionkrát rychlejším jak se předtím pod povrch planety ukládal, proto považuji za krajně riskantní. Vede totiž mimo jiné právě k migračním vlnám. Jako lidstvo žijeme zvráceně - totiž na ekologický dluh a tuto nedořešenou technologii uplatnil prvně západní svět: https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/411333-lidstvo-od-pondeli-zije-na-ekologicky-dluh.html

Toto autor asi nevnímá a zvrácenost např. považuje jinými navrhovanou a lékaři obecně doporučovanou změnu stravovacích návyků od masa (snižování podílu nasycených tuků) jako podstaty stravy k zelenině a obilovinám jako k základu který převažoval dříve a ukazuje se celkově výrobně efektivnější i zdravější. Vegetariáni to pak vidí právě naopak:

http://www.jogin.cz/blahodarne-ucinky-lakto-vegetarianske-stravy/

Typuji, že na té veget stravě (kterou nepraktikuji) něco bude také s ohledem na delší metabolické přeměny při kterých se v koncovém produktu postupně spíše hromadí další škodliviny. Od DDT přes těžké kovy až po rezidua antibiotik které jsou leckde do krných dávek v živočišnévýrobě běžně přidávány.

Celospolečensky se "zvrácenost" dá ale vyhodnocovat i jinak. Udělali to nedávno po volení Trumfa který právě i klimatickou změnu ignoruje američtí jaderní vědci: ... https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/jaderni-vedci-posunuli-odpocet-soudneho-dne-konec-sveta-je-nejbliz-za-64-let-12375

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 13:20

Zvrácený sociální experiment?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 11:56

Re: To "inteligenci" bych dal do uvozovek. Jde o smečku

Jednou s ideí Vámi obdivovaného Stalina bylo mít velkou fabriku v kdejakém kolchoze hnanou jaderným reaktorem a těžit s ní navíc materiál pro jaderné pumy. Stačilo tehdy jen "přejít na atom".

http://academia.cz/stalin-a-bomba.html

To je pěkný příklad té smečky: ...."ideologicky zpracovaných blbů, neschopných domyslet následky toho, co dělají! ".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 11:19

Re: Pokud to náhodou nevíte, vývoz bource morušového

Vize Stalin asi měl - doplatili na ně životem miliony obyvatel sféry jeho vlivu.

Považuji za příznačné, že takové vize právě Vy obdivujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 11:16

Re: Prostě je třeba za jakoukoliv cenu, včetně volby

Jak Vy by jste se asi zrakem indiánů díval na populační vývoj Evropy před zhruba stoletím, kdy svou relativní bouřlivostí dala vzniknout značné části populace v dnešním USA?

Počítám, že za lepší by pro Vás jako indiána bylo, utkat se s bělochem v bitvě. Pokud by jste přitom měl k dispozici dostatečně odolný imunitní systém... možná by jste tu válku i vyhrál.

Píši to proto, že ještě za ještě rizikovější jak samotný migrační tlak považuji naši dnešní vnitřní změkčilost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 11:06

Re: Německo,Hitler.Merkelová a spol .a další BLUDY.

Opatrně! Jsme totiž na těch "magorech" co v německu vymýšlejí nové technologie v našich montovnách kde už se přemýšlet vůbec nemusí velmi závislý.

Jeví se tedy už jen s četnosti inovací tam či onde pravděpodobnější, že "debilně" se většinově chováme spíše zde v českém dolíku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 11:02

Re: 40 km denně a jakou rychlostí? Kolik hodin denně

Za prací se chodilo dřív pěšky a pokud byla zajímavá a dotyčný v ní vynikal... tak i násobně daleko jak na pole. Když toto zohledníte tak Vám to může vyjít...

V úrodné krajině tomu totiž dodnes odpovídají cca desetikilometrové odlehlosti vesnic. Na pole se tedy běžně docházelo hodinku. Za řemeslnou prací jako byly stavby... i těch několik hodin.

Za hloupé od Vás považuji i to, že za nesmysly považujete jen ty "sluníčkářské" ale opakovaně zde tvrdíte své. Např. že na JE stačí jen "přejít". To právě bez toho, že jste kdy "docházkovou vzdálenost" i efektivitu takové cesty vyhodnotil jako vůbec kdy kde reálnou.

Konkrétně pro dnešní JE technologie totiž už není na světě dokonce dost uranu na víc jak století - natož pokud by těžba rostla a spočtěte si kolik zabere jen příprava celé stavby - to jsou desetiletí. O efektivitě takového procesu nemluvě.

Jeví se to sice paradoxně ale babka co si zajde pro otop chaloupky za humna do lesa vykazuje přepočtem vyšší efektivitu získávání energie jak moderní JE 3+ generace. Nepopírám, že černobylské reaktory na které možná vzomínáte byly výstavbou daleko levnější. (https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI) Důkazem je to, že praktiky předků vedly běžně k přežití - kdežto JE je celosvětově pro efektivitu menší jak 5x na ústupu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Smatlak 5.2.2017 10:25

Německo,Hitler.Merkelová a spol .a další BLUDY.

A já idealista myslel,že debilní je jen Merkelová ale oni v tom Německu jsou paka skoro všichni co tento stát vedou a o orgranizacích pro rádoby životního prostředí raději pomlčím.Svět se pomátl a lidé na to přijdou pozdě ,protože zatím tu blbost a hloupost mocných a nejen mocných zatím nepociťují.Mají zábavu,co jíst,sportovní vyžití a kdovíco ještě,mají co jíst a mohl bych pokračovat,tak proč přemýšlet nad bidoucností že.Ale jak píši zatím!,potom už bude pozdě ,takžže ty magory co vymýšlejí kraviny a nesmysli odstranit z veřejného života nebo zavřít,když ne do blázince tak do kriminálu.I ve středovku by je pověsili za ty nesmysly co plácají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 5.2.2017 9:23

Pokud to náhodou nevíte, vývoz bource morušového

se trestal smrtí. Na to dnešní "humanoidi" opravdu nemají. Ale příklad z Evropy tu je, Benátčané si tajemství vývroby zrcadel udrželi přes 150 let, než se Colbertovi podařilo některé skláře uplatit, aby odešli pracovat do Francie. Ale dokonce i tam byli někteří z nich zavražděni benátskými agenty.

Generalissimus Stalin též uměl utajit leccos. Jediný Guderian dokázal roku 1941 správně odhadnout počet sovětských tanků (4x víc, než měli Němci), ale kde kdo mu oponoval, takže si nakonec začal myslet, že se možná zmýlil, ale pořád byl větší realista, než všichni ostatní, včetně Hitlera. On totiž v době spolupráce Německa a SSSR viděl tamní fabriky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 5.2.2017 9:12

I u nás jely záložní zdroje na plný výkon a elektřina

se prodávala do Německa. Akorát nevím, za jakou cenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 5.2.2017 9:06

40 km denně a jakou rychlostí? Kolik hodin denně

pracoval? Nějak mi to nevychází. Mimochodem, dovoz černých otroků z Afriky byl reakcí na to, že Indiáni v otrockých podmínkách pracovat prostě nevydrželi. Černí otroci se ukázali odolnější a navíc, jejich prodej byl pro četné krále a náčelníky v Africe téměř jediným zdrojem "deviz." Asi jako u nás za Boleslava I a Boleslava II, o čemž se děti ve škole neučí! Prodej zajatců převážně židovským otrokářům byl předmětem konfliktu Boleslava II se Svatým Vojtěchem ("prodáváte křesťany nevěřícím").

Tím, že se dějiny vykládají "učesaně" je umožněno to, že vůbec někdo uvěří sluníčkářským nesmyslům!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 5.2.2017 9:01

Re: Ač se časy mění,

Eskymáci jinou možnost neměli. Zelení věrozvěstové ji mají, leč, jak kdysi trefně pravila soudružka Švorcová v jiné souvislosti "... v nezkrotné pýše ... " chtějí vyselektovat nového býložravého člověka. Živočišné bílkoviny mají (dle vědců) nepopiratelný vliv na rozvoj intelektu jedince a druhu, o čemž m.j. svědčí i inteligence prasat, stejných všežravců jako jsme my lidé. Dál již k meritu věci, jsa laikem, stupidně diskutovat nehodlám, pročež Vám přeji Vám hezkou neděli! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 5.2.2017 8:51

Problém pracovníků v montovnách bych vyřešil drastickou

redukcí "humatnitních" oborů na vysokých školách a zastavením financování "politických" neziskovek ze státního rozpočtu. Drastickým omezením možností živit se žvaněním by příslušní parazité (např. Uhlovic famílie) museli dělat něco užitečného.

A nepsal jsem o Číně, ale o Africe! Číňané populační růst alespoň nějak regulují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 5.2.2017 8:43

To "inteligenci" bych dal do uvozovek. Jde o smečku

ideologicky zpracovaných blbů, neschopných domyslet následky toho, co dělají! S takovými jsem se setkal i v Česku, jejich "stupidita," ve smyslu užívaném prof. Koukolíkem, je neuvěřitelná! Pokud ideologie odporuje zdravému rozumu, tím hůř pro zdravý rozum!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 5.2.2017 8:38

Prostě je třeba za jakoukoliv cenu, včetně volby

"rasistů a neonacistů" zabránit třetímu světu ve "vývozu" svých populačních přebytků do Evropy. Protože je "lepší utkat se s nepřítelem v poli, než ho potom vyhánět z našeho domu."

Problém je v tom, že od roku 1950 do roku 2013 se počet obyvatel Afriky ZPĚTINÁSOBIL. Pokud počet primitivů poroste tímto tempem, je jasné, že je nebude možno uživit, zejména při jejich "pracovitosti" kdy je k práci až příliš často donutí jenom bič či bezprostřední hlad (co bude za týden, tím se často nezabývají)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.2.2017 1:08

Re: Hlavním problémem je PŘEMNOŽENÍ Primitivů?

Na tom zabránění zaostalým zemím ... něco je. Dnes po 20letech zbožně tržního rabování už v elektronice a kdejakém sofistikovaném oboru zaostáváme nejen za Čínou ale za celou řadou dříve rozvojových. Příznačně si čínani tajemství svého "hedvábí" dokázali střežit celá staletí - kdežto v poslední době kdejaký patent západu ukradli obratem. Možná je to i tím, jak je k nim za to náš president příkladně vstřícný. A jak je to dlouho když nám "soudruzi" neměli co nabídnout?

Jestlipak tedy panu Vanurovi došlo, že jeho slova si tamní při celosvětovosti komunikace s portálu NP nejspíše vzali k srdci a "všemi prostředky" se ted budou snažit zabránit aby jsme dohnali ztracený náskok. Lidnatost, sílu, strategické schopnosti i krutost na to bezpochyby mají a s malými jak Tibet se proto nepárají.

Leda, že by pan Vanura vytáhl svůj tajný trumf o kterém se neprozřetelně zminuje a světu by předvedl.... jak snadno, rychle a efektivněji jak jiní - "přejít na jádro". I ti čínani s tímhle mají zatím potíž.

Oproti světu se totiž jak "primitivové" v technické montovně a skanzenu průmyslového konzumu chováme. Je ale fakt, že svou populační expanzi už jsme příkladně zvládli a přitom mnohdy ani nevíme jak. Přitom ještě o tři genetace zpátky mívaly naše prababičky běžně kolem pětice dětí ... které pak museli mnohdy odejít do Ameriky.... Dnes s natalitou cca 1,7x spolehlivě vymíráme a aby se nám alespon montovny nezastavily a přestalo být na důchody pamětníkům... jsme jaksi rádi, že k nám za tou hůře placenou otrockou práci pro cizí zadavatele vůbec někdo přijede.

Také bych od pana Vanury rád slyšel kde do těch jaderných superfabrik, jaké nemá nikdo na světě, sežene adekvátně kvalifikované duše které by je udržely v bezproblémovém chodu? Že by zas s dovozu? Od nás totiž inteligence dokonce v několika vlnách opakovaně odešla a to se evidentně projevuje na průměrných vlastnostech ušvejkované populace co v českém dolíku doposud trčí a doufá, že problémy za ni vyřeší "jádro".

• reagovat
• nahlásit příspěvek