Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Bezmezné zoufalství pravicového voliče
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Janos 2.1.2017 21:49Přečetl jsem si základní programové body svobodných a dospěl jsem k závěru, že je to skupina zcela zoufalých asociálních blbů, která nikdy nemá šanci ve volbách přesáhnout hranici 3%, což je zhruba statistická úroveň sociopatů ve společnosti. Klidně si mi nadávejte, ale čas ukáže, že jsem měl pravdu. To jsou matematické jistoty. Jestli tohle je pravice, potom děkuji, nechci. |
|
M. Prokop 2.1.2017 22:12Re: Přečetl jsem si základní programové body svobodných Proč nadávat? Prostě je ve vás socialismus jak v koze, takových voličů je tu většina. A Svobodní nejsou pravice, ale klasičtí liberálové, tedy alespoň většina z nich. |
|
|
V. Mlich 2.1.2017 22:27A co těch 5 procent v eurovolbách? To je taky matematická jistota? A to ještě spousta příznivců Svobodných tak nesnáší Brusel, že ani nešli k volbám. Mimochodem, Ivan Mládek říká, že volí Svobodné, protože má hluboké sociální cítění. Asociální je současná vláda, když zvyšováním tzv. minimální mzdy zvedá laťku a nutí zaměstnavatele propouštět ty nejnižší příjmové skupiny. |
|
|
P. Janos 2.1.2017 22:56Re: A co těch 5 procent v eurovolbách? Jo, pane nevím co je sociálního na zrušení všech daní z příjmů, jak to hlásá páně Mach a vše vybírat v daních nepřímých, to je přenos daňového břemene na bedra nejchudších. Amerika to má přesně naopak, lidé platí daně přímé a to místní i federální a nepřímé daně jsou naopak nízké, DPH 5% na vše (alespoň na floridě). Spotřební daně téměř neznámé viz. benzín. To je spravedlivý systém, každý ví kolik státu zaplatil a je to transparentní. Jenže co by na to řekli Machovi voliči, daňoví "optimalizátoři". T je teda pravice, škoda plut, jak říkáme u nás na moravě. |
|
J. Václavíková 2.1.2017 23:21Re: A co těch 5 procent v eurovolbách? Hanba mluvit, škoda pluť :-) |
|
|
V. Mlich 2.1.2017 23:29Daňový systém Daně jsou na delší debatu. Teoreticky, pokud by stát řešil jen právo a bezpečnost, tak všichni občané čerpají jeho služby stejně, proto nejspravedlivější by bylo státní rozpočet vydělit počtem obyvatel a každý by zaplatil stejný díl vem kde vem. Nemusely by se vystavovat žádné daňové doklady, žádná přiznání, žádné účetnictví, žádné srážky z mezd, daňové ráje atd. Na druhé straně je současný složitý nefunkční a nákladný systém. Který se neustále víc a víc komplikuje, viz třeba zavedení "číslování" dětí, kdy teď úřednící řeší potvrzenky, který měsíc mělo které dítě jaké číslo, a nemohou se dopočítat. A do toho chce Marksová zavést i proměnnou sazbu sociálního pojistného podle počtu dětí, to už se nedopočítá nikdo ničeho. Změny daňového systému je potřeba nasměřovat k tomu ideálnímu, ale nejde to najednou, a Svobodní jako první krok navrhují zrušení daně z příjmu, nejjednodušší opatření s dalekosáhlým zjednodušením legislativy, ztratí tím smysl třeba otázka stravenek, jež dosud snižují základ této daně atd. S tím můžete souhlasit, nebo nemusíte, pokud znáte lepší řešení. Ale prozradím vám, že to americké, bez spotřební daně, to není. Ale objasnit vám proč, to je opravdu na déle. |
|
|
J. Jurax 2.1.2017 22:28Re: Přečetl jsem si základní programové body svobodných Ale kuš, Vy skupino zoufalých asociálních blbů - je to prostě strana, již asi volit nebudete. Přesto Vám nikdo neklne do sociopatů, i kdybyste volil socany nebo komanče nebo i anonisty, ba ani kdybyste volil okamůrovce (nevím, pod jako značkou Okamura momentálně vystupuje). Ale v jednom máte pravdu - v národě s převahou třicetikorunových voličů nemá strana s pravicovým a liberálním programem velkou šanci. Navíc nemá vůdce, jenž by měl aspoň citlivými přístroji zaznamenatelné charisma, aby si voličové strany vůbec všimli. |
|
|
J. Matuška 2.1.2017 21:30Petr Robejšek nejen o penězích... ...Server poukázal na to, že Babiš má hnutí ANO, majitel Synotu, senátor Ivo Valenta platí Stranu soukromníků, teď pan Dospiva stojí v pozadí za Realisty. "Jakou šanci podle vás vůbec ještě mají strany, za kterými nestojí bohatí lidé z byznysu?" zajímalo server. "Politická práce samozřejmě stojí peníze. Ale peníze jsou pouze jedna z mnoha důležitých veličin. Voliči nejsou nemyslící stádo, které se dá koupit. Musíte je přesvědčit. A k tomu potřebujete dobré myšlenky, silné hodnoty a hlavně kompetentní a věrohodné lidi," odpověděl Robejšek. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kalousek-hodil-po-Petru-Robejskovi-prezdivku-Ten-mu-odpovedel-464660 Dneska jsem tady něco pindal o penězích v politice. Nejsou lepší citace moudrých lidí? |
|
|
M. Prokop 2.1.2017 22:14Re: Petr Robejšek nejen o penězích... "A k tomu potřebujete dobré myšlenky, silné hodnoty a hlavně kompetentní a věrohodné lidi" To jsem tedy zvědavej, kde je Robejšek sežene. Už aby to bylo. |
|
|
I. Hil 2.1.2017 21:08A kdo je to ta Pravice? Ta banda zlodějů, kteří si zákony ohnuli pro sebe? |
|
|
M. Prokop 2.1.2017 22:14Re: A kdo je to ta Pravice? Ty zákony, které si socani udělali na podporu svých zlodějen? |
|
|
I. Hil 2.1.2017 23:05Re: A kdo je to ta Pravice? Nebojte se, nemám iluze ani o nich. Je to jen taková hra na četníky a zloděje: My budeme teď pravice, vy levice. A pak si to prohodíme. |
|
|
J. Malá 2.1.2017 20:00Jakýkoliv program je nežádoucí. Stejně ho nikdo nedodrží a lidi pak kladou nepříjemné otázky... |
|
|
M. Prokop 2.1.2017 20:34Re: Jakýkoliv program je nežádoucí. Co nemá jasný a mně milý program, to nevolím. Pokud ho později nedodržují více, než odpovídá koaliční matematice, tak znovu taky ne. Na to u mne doplatila ODS. |
|
|
K. Janyška 2.1.2017 21:04Re: Jakýkoliv program je nežádoucí. Socane stavějící se liberálem ? Dzp. |
|
|
J. Jurax 2.1.2017 22:33Re: Jakýkoliv program je nežádoucí. Pak ovšem jste nejspíš odsouzen k putování po stranách, pokud tu Vaši náhodou voličové vynesou k vládnutí ... Nejlépe se ale zachovává věrnost straně, co ve volbách propadne, neboť ta nemá příležitost svůj program nedodržet. V nejhorším případě lze ještě vytrvat u strany v opozici - ale i ta se může zprofanovat podporou nějaké hovadiny program neprogram ... |
|
|
V. Vaclavik 2.1.2017 19:32Program musi vychaze z ideologie Dobry clanek, se kterym se da ramcove souhlasit. Ale je treba osvetlit, jak by idealne politicka strana mela vypadat. Politicka strana by predevsim mela mit explicitne stanovene ideologicke zamereni, rekneme neco jako ustava strany, ze ktere(ho) pak vychazi jeji volebni program, ktery musi byt prubezne kontrolovan, jestli neodporuje, tedy je v souladu s tou 'ustavou strany'. Ta stranicka ustava by pak hrala stejnou roli jako ustava naroda - neco jako kontrolni checklist ktery piloti letadel prochazeji pred kazdym vzletem, ktery by politici zkontrolovali pred kazdym navrhem polozky sveho praktickeho programu. Program strany ma byt praktickym vyctem, jak by strana uvadela tu svou ideologii do praxe v pripade, ze by se dostala k moci. Bez ideologickeho podtextu muze program byt jen takovym dortem, ktery si pejsek a kocicka pekli - snuska bohulibych prani bez praktickych receptu jak jich docilit. A pritom prave ty prakticke stranky, jakym zpusobem napriklad docilit toho, aby byla potrena korupce, jsou ty vubec nejdulezitejsi, bez nichz je kazdy program jen carem papiru, snuskou pustych kecu na obamaluteni blbeho volicstva. |
|
|
M. Prokop 2.1.2017 20:34Re: Program musi vychaze z ideologie Souhlasím. |
|
|
F. Hereit 3.1.2017 9:42Re: Program musi vychaze z ideologie Ideologie je závazek ševce, že bude dělat všechny boty podle stejného kopyta. Je to sice pro ševce praktické, ale potíž je v tom, že lidem rostou nebo se časem všeljak křiví hnáty. :-) |
|
|
K. Pavlik 2.1.2017 21:38Re: Program musi vychaze z ideologie No toto moc nefunguje ani u Putina a ani u Trumpa. Nebot v obou pripadech strana to jsem ja. |
|
|
J. Jurax 2.1.2017 22:34Re: Program musi vychaze z ideologie To je taky ideologie ... |
|
|
M. Pernický 2.1.2017 18:29Podnikatelé a jejích zaměstnancí,udržují chod ekonomiky. Levice,pravice ,střed-kecy pro jakesy určení obsahu.Dostát se k přerozdělování bez kontroly,žvanit o užitečnosti své činností ,starát se hlavně o sebe,zviditelnovat se v médiich,likvidovat své protivníky,vydržet u funkce co nejdélé. |
|
|
K. Pavlik 2.1.2017 17:42Je neoddiskutovatelny fakt Je neoddiskutovatelny fakt ze pravicove strany v Cesku jsou neskonale lepsi v rozkradani nez ty levicove. Z toho jasne vyplyva ze volit pravici v Cesku je neuveritelna blbost a muze to udelat pouze sebevrah. |
|
|
J. Kanioková 2.1.2017 19:44A na to jste přišel jak ? ""pravicove strany v Cesku jsou neskonale lepsi v rozkradani nez ty levicove."" Levičácké kauzy - "Biolíh, Kakaová aféra-komunista Kraus, Unipetrol, Pět na stole v českých, Byt Stanislava Grosse , Podnikání Šárky Grossové, Tajný policejní tým Mlýn, Podezřelé zakázky na policejním prezidiu, Mlátička Pavel Přibyl, Lidový dům, Střet zájmů ministra Zgarby, Spekulace s pozemky za ministra Zgarby, Fencl pozemky pod dálnice, Mlékárny Madeta, Skandál kolem soudce, Jiřího Berky, Diag Human, Dálnice D47, Grippeny, Zpronevěra fondu z EU,Čepro, IPB,Arbitráž s CME, Skandály Karla Srby, Internet do škol, Tunelování podniku Liberta, Kavan agent StB, Přikryl agent StB, úroky z rozpočtových deficitů, Peťu z Budišova,Mrázka,který exceloval za 8 let vládnutí ČSSD,Krejčíře,který podporoval Grosse směnkami,stejně jako Babiš,který měl linku i v noci,Pitra se ziskem Setuzy za hubičku od Palase,Onderku studujícího na mezinárodní VŠ,aniž by splňoval dvě podmínky-domácí VŠ a 2 leta vysokého manažerství,o Rátha s Kralovičovou,kteří dodnes nevysvětlili,proč jim farmac.firmy platily miliony za setkání s nimi, solární energie sebere z kapes občanů za 15 let 1000 miliard Kč, Sobotka- Bakala, Česká pošta, Hašek- motocyklové závody, neplacení dluhů, střílení na křtu knihy, atd." ČSSD rozbila policii, na řadě je Ištvan, míní exministryně Benešová - http://jdem.cz/cvn337 |
|
|
K. Pavlik 2.1.2017 20:24Re: A na to jste přišel jak ? Ja jsem nepsal ze levice nekrade. Jenom to tak neumi, holt je hloupejsi. Nejak jste zapomnela na generalni amnestii. Za historii (CSR+CSSR+ Cesko) to udelali jen Husak a Klaus. Klaus to jiste udelal z dobre vule. Jak se rika v me oblibene knize: Chtel bych mit tu jeho dobrou vuli v me truhlici.Husak se na tom asi tak moc nenabalil. Rozkradani neni totez co rozhazovani penez. Snizila nekdy pravice v Cesku pocet statnich zamestnancu? Prosim o reference - v tom jste vyborna. Bude zajimave sledovat boj Trumpa s republikanskymi pseudopravicaky. Ona i ta pravice v USA neni zrovna supr setriva. |
|
|
M. Prokop 2.1.2017 20:38Re: A na to jste přišel jak ? Generální amnestii neudělal nikdo. |
|
|
K. Pavlik 2.1.2017 21:14Re: A na to jste přišel jak ? To mate pravdu ale na amnestii se Klaus paradne nabalil. Jak rikam chtel bych mit tu jeho dobrou vuli v truhlici. Jak se rika zadarmo ani kure nehrabe - natoz ekonom. |
|
|
M. Prokop 2.1.2017 22:15Re: A na to jste přišel jak ? Asi ho posuzujete podle sebe, to se stává. |
|
|
J. Kanioková 2.1.2017 22:23Jste trapný..
|
|
|
K. Pavlik 2.1.2017 23:04Re: Jste trapný.. Tez ne moc bohaty a stale cekajici na ty vase reference o usporach ktere ceska pravice udelala. |
