Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo vládne „nevládkám“?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šejnoha 20.12.2016 17:24Re: Tlak na stát, chudák nemohoucí senátor Tak český dm asi v USA moc nelobuje, že. A proč by vlastně neměl být na seznamu "agentů"? |
|
|
J. Šejnoha 20.12.2016 17:22mimořádně souhlasím Nemám žádný respekt k předmětu podnkání pana Valenty, ale v tomto přípěvku s ním stoprocentně souhlasím. Sám jsem překvapen, že si "neziskovky" natankují z našich peněz 16 miliard. Většinou nic neodvedou a často občanům vyloženě škodí ! |
|
B. Rameš 19.12.2016 8:20K čemu registry a šmírování, prostě stát se má starat za peníze občanů o jejich vojenskou a právní ochranu. tečka. Neziskovky do toho nespadají. Nechci ponechat bez pomoci lidi, kteří se o sebe nemohou či neumí postarat, ale je třeba na to jít jinak. Stav, kdy někdo za moje peníze propaguje a prosazuje věci, se kterými vůbec nesouhlasím, je šílený. Ať si propaguje a dle možností prosazuje, v tom spočívá svoboda, ale za svoje. |
|
|
J. Schwarz 18.12.2016 20:38Re: Autor, jsa nadit spokojeností se sebou samým, Pane, to "nevládní" je tam proto, že ačkoliv jde o organizaci zcela privátní přesto se pokouší "vládnout". Pokud by se zabývala výrobou rohlíků, nikdo by nepociťoval potřebu vyšperkovat její název přívlastkem "nevládní". |
|
|
J. Schwarz 18.12.2016 20:33Re: Jen pár slov k těm dálnicím. Kdyby se třeba A ti "ekologové" prosazovali tunel z důvodu nestabilního podloží? |
|
|
J. Schwarz 18.12.2016 20:30Re: Nesmysly A proč by měl stát vůbec poskytovat sociální služby? Poskytuje jen proto, že kdysi úspěšně rozbil sociální strukturu a teď musí řešit problémy, které by bez ingerence státu neexistovaly, |
|
|
J. Schwarz 18.12.2016 20:27Re: Institut Václava Klause o.p.s. A kolik že bere IVK z norských fondů, z EU, od Sorose nebo z rozpočtu ČR? Pište a přehánějte! |
|
|
B. Binka 17.12.2016 12:38Re: paradoxy Urážka není argument, bohužel. |
|
|
K. Zelený 16.12.2016 23:54Re: Zveřejňování Jako že by měli zveřejňovat tabulky, např.: počet přizpůsobených nepřizpůsobivých / rok, cena přizpůsobení / ks, počet odmaštěných fetujících fracků / měsíc, počet posbíraných jehel na pískovišti / den, takňák byste si představovala že by to mělo vypadat aby to ukojilo vaší touhu po výsledcích, madam ? |
|
|
J. Kopis 16.12.2016 23:46Re: Institut Václava Klause o.p.s. O Hatefree ani nemluvě! |
|
|
J. Jurax 16.12.2016 23:46Souhlas
|
|
A. Nový 16.12.2016 23:26Re: Tlak na stát, chudák nemohoucí senátor Jedna vlaštovka (senátor) jaro nedělá. :-) |
|
|
J. Berger 16.12.2016 23:20Re: Založte petici Řekl bych, je třeba "neziskovky" rozlišovat. Např. neziskovku provozující hospic ano. neziskovku propagující začlenění Romů (jakožto zcela neúčinnou) ne. Atd. |
|
|
V. Braun 16.12.2016 22:11Tlak na stát, chudák nemohoucí senátor Tak až z příspěvků diskuse jsem si všiml, že autor je senátor, moje chyba měl jsem si toho všimnout hned. Až dodatečně mne tedy v tomto konextu zaujala jeho věta z článku "dozrál čas vyvíjet tlak na stát ... " Kdo by měl lepší pozici k vyvíjení tlaku na stát než senátor? Kdo má lepší pozici k tomu přijít se zákonodárnou iniciativou? Pane senátore, co jste pro zlepšení siytuace konkrétně udělal? Dovoluji si odhadnout, že nic moc. Soudím tak i z toho, že zmiňujete zákon FARA, který pouze nutí neziskovky v USA zveřejnit zda nejsou placeny cizím státem, takže na seznamu "agentů" je například Český dům. Na žádné jiné formy financování to nemá vliv, už vůbec ne na granty nebo příspěvky z veřejných rozpočtů ČR, pokud by byl schválen podobný zákon pro ČR. |
|
|
V. Braun 16.12.2016 21:48Institut Václava Klause o.p.s. O jedné podezřelé nestátní neziskové organizaci bych věděl - tuto formu má totiž i Institut Václava Klause. Viz popis obecně prospěšné společnosti https://cs.wikipedia.org/wiki/Obecn%C4%9B_prosp%C4%9B%C5%A1n%C3%A1_spole%C4%8Dnost |
|
|
B. Rybák 16.12.2016 21:33Re: A kdo si myslíte, V době kdy "západu" ještě nevládla s demokracií zcela neslučitelná politicko-korektní inkvizice, tedy v dobách kdy darebáctví nebylo záměrně prosazováno jako slušnost, byly i cíle neziskovek mnohem slušnější než dnes! |
|
|
V. Braun 16.12.2016 21:31Re: Jen pár slov k těm dálnicím. Kdyby se třeba Tak jak sleduji informace o zdržení a zdražení z důvodu nestabilního podloží v současné trase tak možná varianta tunelu prosazovaná ekology by vyšla levněji a byla postavena rychleji.. |
|
|
V. Braun 16.12.2016 21:17Re: Nesmysly Možná proto, že Sue Ryder poskytuje některé sociální služby místo státu? |
|
|
J. Mrázek 16.12.2016 21:16A kdo vládne nám a proč ???? Ministerstvo vnitra, které bdí nad dodržování zákonných norem České republiky, samo hrubě porušuje zákon. Potvrdili to jak známí právníci, tak váleční veteráni, když resort zcela proti liteře i duchu zákona o svobodném přístupu k informacím ignoroval žádost ParlamentníchListů.cz zveřejnit plný text nové smlouvy mezi českou a německou policií. Ta vstoupila v platnost 1. října a dává mimořádné pravomoci německé policii k ozbrojeným akcím na jakémkoliv místě České republiky. Němci díky ní mohou zatýkat a eskortovat do Německa i české občany, a to i bez vědomí českého státu. Váleční veteráni a jejich pozůstalí jsou tím zásahem do státní suverenity zhnuseni, politici a experti zděšeni. |
|
M. Prokop 16.12.2016 21:00Re: Nesmysly Jo a dodatek, Sue Ryder pečuje dobře, ale rozhodně ne zadarmo. Platí senioři, platí jejich rodiny, "dary". Nic proti tomu, ti to dělají dobrovolně. Proč ještě stát, to je dost otázka. |
|
|
M. Prokop 16.12.2016 20:58Re: Nesmysly A vy se domníváte, že oklikou přes stát či město těch peněz přibyde? Stát a částečně i obce prostě dělají co nemají, co nedovedou kontrolovat. |
|
|
M. Prokop 16.12.2016 20:57Re: A kdo si myslíte, A proč do toho musí cpát prachy stát (kterýkoliv)? Nebyly by lepší nižší daně a lidi by dávali prachy přímo? A taky kontrolovali, co se s nimi děje? |
|
|
D. Stirský 16.12.2016 19:40A kdo si myslíte, že se staral třeba v Německu o naše uprchlíky před rokem 89? Zcela jistě jim první kroky do neznáma umožnila tamní neziskovka financovaná z veřejných zdrojů. Můj spolužák v jedné takové již let pracuje v Kanadě. Sám, po emigraci, byl jejím klientem. |
|
|
D. Stirský 16.12.2016 19:38Nesmysly Je neuvěřitelné, kolik nesmyslů zde přispěvatelé píší. Třeba že žádná neziskovka by neměla být financována z veřejného rozpočtu. Dám příklad: Domov Sue Ryder - pečují o seniory. Dostali provozní dotaci. Jest to špatně? Ve městě X bude spolek přátel tohoto města. A budou chtít vydat sborník s příspěvky o historii města. Radnice jim přiklepne grant x tisíc Kč s podmínkou, že jej vyúčtují a že ve sborníku bude její logo. Je to nepřípustné? Hospic - neziskovka dostane investiční dotaci na pořízení polohovacích lůžek. Nelze? |
|
|
L. Písařík 16.12.2016 17:40Re: Míty o neziskovkách-nestátních neziskových org. Stirský, to všechno je plácání hubou. napište, kde se dočtu o tom kolik bylo vydáno na dosažení cíle. Nedávno jistá neziskovka dopravila na Ukrajinu 5tisíc lahví kojenecké vody a stálo to zusammen 300 tis. Kč. Kapišto? |
|
J. Lepka 16.12.2016 17:40Re: Cyklostezky jsou (většinou) vyhozené peníze, Souhlasím. O to jsou ti pumpičkáři horší. |
|
|
J. Lepka 16.12.2016 17:39Re: Pane senátore Víte jaký je rozdíl v termínech limitující a levitující? |
|
|
J. Ráž 16.12.2016 17:22Re: A skoro stejně bohatí bychom byli, pokud Proč postřílet. Stačí jen ponechat, aby se živili vlastní prací, kterou by někdo ze soukromého sektoru koupil. Když bude mít někdo zájem o absolventa genderových studií, třeba jako pokladníka v supermarketu, je to OK. Jen mne štve, že školství pláče, jak má málo peněz a přitom se ze státního rozpočtu financuje studium tisícům studentů naprosto v reálu neuplatnitelných studijních oborů a pak ještě absolventy těchto oborů podporovat sociálními dávkami a hradit jim rekvalifikační programy. Proboha proč se to děje? |
|
|
J. Ráž 16.12.2016 17:13Žádná neziskovka, důraz na to ŽÁDNÁ by neměla být financována z veřejného rozpočtu, tedy z našich daní. Buď vykazuje činnost, která je někomu prospěšná a ten by ji měl také platit nebo nevykazuje a opak musí opustit prostor. Buď je nějaká činnost prospěšná nám všem, a tedy ji musí vykonávat nějaký vládní orgán s naprosto přehlednými rozpočtovými pravidly, schválenými poslanci, nebo je prospěšná jen někomu, a je nemravné, když se na financování podílejí všichni. Např.: Např. opravdu nechápu, proč by naši indoevropští spoluobčané, kteří zde žijí už 700 let, měli neustále vyžadovat nějaké zvláštní zacházení. A když někteří ano, tak je mezi nimi je hodně velmi movitých, kteří by mohli založit nadaci na jejich podporu a také její provoz platit. Občané ze svých daní financují různé sociální programy pro sociálně slabé a distribuci peněz k těm, kdo je potřebuje zajišťuje MSPSV. Tak proč se musí platit z veřejných rozpočtů ještě nějaké nevládní organizace podporující jen nějakou etnickou skupinu, to opravdu nechápu. |
|
|
J. Kombercová 16.12.2016 16:33Re: Zveřejňování Taky jsem něco takového četla... tak bych chtěla od obhájce těch neziskovek slyšet ty výsledky, jestli se dočkám. |
