Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA. Zakládající země EU – „vysavač“ české ekonomiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Žitný 14.10.2016 11:42Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! Uz vidim, jak vy, predlistopadovy clen KSC a sovetsky kolaborant, ktery ani nemate odvahu diskutovat pod svym pravym jmenem, onu odvahu najdete na zapojeni se do povstani... |
|
S. Netzer 14.10.2016 11:39Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! Když se k vám přidají další důchodkyně a důchodci, tak je s EU amen. |
|
M. Šejna 14.10.2016 11:31pro ekologického fanatika Tricka mě to opravdu nevadí, že mizí orná půda. To vadí jen ekologickým fanatikům. Ale hlavně vím, že za úbytek orné půdy rozhodně nemůže náš vstup do EU. Mimochodem jen od roku 1996 do roku 2008 přibylo v Česku 22.600 ha lesních porostů. Docela by mě zajímalo, na úkor jakých ploch ty lesy přibyly. V roce 1990 bylo v ČR zalesněno 33,3% území, v roce 2000 už to bylo 33,4% a letos je to už 33,8%. Na jaké půdě ty lesy přibyly? To jen k doplnění toho, že prý orná půda mizí pod montovnami a sklady. |
|
|
J. Kombercová 14.10.2016 11:29Re: Jaké "naše" cukrovarnictví? Přísně tak. Vina by mohla ležet na hlavách našich vyjednávačů. Jen pro zajímavost... ten náš cukrovar si postavili před více jak sto lety sami zemědělci, než jim ho zkonfiskovali komunisti a poté asi titíž prodali té EU. :) |
|
|
A. Alda 14.10.2016 11:22S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! Bude-li nějaké povstání proti EU, ihned se vzdor vyššímu věku zapojím. |
|
|
M. Vondráček 14.10.2016 11:17Re: Si postavte deset cukrovarů.... Máte pravdu , jen tak někdo na to nemá :-) |
|
|
V. Novák 14.10.2016 11:03Re: Kazišukové To je pravdu jednoduché pochopit - ale píšete o "státu" - a EU se snaží (nebo se to aspoň tvrdí) o odstraňování hranic mezi státy. Pro stát to je naprosto samozřejmé - ale pro nadstát? |
|
|
V. Novák 14.10.2016 10:56Re: Jaké "naše" cukrovarnictví? Umíte číst??? Napsal jsem, že soukromý vlastník ty cukrovary PRODAL EU. Prodal znamená za peníze - chápete? A EU je nařídila zlikvidovat. Proč? Protože EU odstraňovala regulaci cen cukru. Evropský řepný cukr je totiž erzac, náhrada třtinového cukru zavedená za Napoleonovy kontinentální blokády. Držena mohla být jedině pomocí cel a dotací jako podpora domácího zemědělství. EU se rozhodla tyto regulace odstranit, a aby nepoškodila investory do cukerného průmyslu, zavedla nejdřív kvóty a posléze od nich cukrovary odkoupila. Ale tou dobou "NAŠE" na těch cukrovarech nebylo nic. "NÁŠ" tam nebyl ani jeden kohout, ani jedna matice. |
|
|
M. Vondráček 14.10.2016 10:54Re: opravdu, pane Dosoudile? Mezi Horními Počernicemi a Nehvizdy ... |
|
|
R. Vašíček 14.10.2016 10:51Re: Tomský : U nás je to úplne iné, u nás Kaufland odvádza zisk do zahraničia "Z lásky k Slovensku". |
|
|
J. Pražák 14.10.2016 10:47Re: Jaké "naše" cukrovarnictví? Jste skutečně tak nechápavý??? Který vlastník by si zbořil novou fabriku, pokud by nedostal kompenzaci od "státu", tedy nuceně od daňového poplatníka? |
|
|
M. Starý 14.10.2016 10:46Kazišukové Každý stát si váží sociálního smíru a snaží se nalezený kompromis mezi zaměstnanci a zaměstnavateli ctít a chránit. Doprava je jistě klíčové odvětví. Proto Západní země nechtějí, aby místní řidiči přicházeli o práci díky mizerně placeným šoférům z Východu, keří jsou ochotni spát v kamionech a jíst konzervy od "maminy". Opravdu je to tak těžké pochopit? |
|
|
A. Trick 14.10.2016 10:44Pro překrucovače a demagova Šejnu Nepsal jsem na "nejúrodnější půdě", ale o "úrodné půdě". Je lhostejné zda orná půda mizí kvůli skladům nebo montovnám. Denně zmizí orná půda o výměře fotbalového hřiště, ale brownfieldů si nikdo nevšímá. To Vám nevadí? |
|
|
V. Novák 14.10.2016 10:43Re: Jaké "naše" cukrovarnictví? Ale to je snad věc vlastníků těch cukrovarů, ne? A to rozhodně nebyli žádní "my", tedy likvidované cukrovary nebyly "naše". Pokud vám to vadí, obraťte se na privatizátory. Totéž platí pro vodárny a vodovody - žádná EU nenutila tehdejší správce městských kas prodat Veolii nebo jiným soukromým vlastníkům městskou infrastrukturu. |
|
|
J. Pražák 14.10.2016 10:35Re: Jaké "naše" cukrovarnictví? Byly zbořeny úplně nové cukrovary, aby se splnily nějaké nesmyslné kvoty a zlikvidovalo se konkurenceschopné odvětví. |
|
|
J. Pražák 14.10.2016 10:33Evropský Žalář Národů je třeba zrušit Nevidím žádná pozitiva z našeho členství v EŽN (dříve, tedy do přijetí Lisabonské smlouvy EU). Pozitiva členství využívají výborně placení kolaboranti v Bruseli i u nás, dále cca 200 organizací, které připravují žádosti o dotace. Samozřejmě příjemci dotací, které si vždy najdou cestu k příslušným úředníkům, podnikatelům a nebo vedou k předražování zakázek a pokřivení trhu. |
|
|
S. Netzer 14.10.2016 10:18Re: Jaké "naše" cukrovarnictví? Autor zřejmě zakrněl v době, kdy výrobní prostředky vlastnil pracující lid. |
|
|
J. Vlček 14.10.2016 10:10Re: pane Vlčku Pane Šejno, naše zemědělství bylo rozvinuté nejenom v Polabí, proto jsme byli v tomto naprosto soběstační. |
|
|
V. Braun 14.10.2016 10:09Defétista Husák? Tak nevím, co tím chtěl pan Husák vlastně říci. Většina popisovaných skutečností nemá nic společného s EU, ale prostě s vývojem. ČR bylo v nějakém stavu, velmi ubohém, a nějakým způsobem se z toho stavu zotavuje. To se dělo a děje v nějaké mezinárodní situaci, například i takové, že situace využili podniky a lidé ze zemí, kde na tom nebyli tak špatně jako tady a měli kapitál a znalosti. Privatizace a změny průmyslu se mimochodem děly daleko před vstupem ČR do EU. Pracoval jsem v zahraniční firmě, která myslím jako první koupila existující českou fabriku. První investice šly mimo jiné do ekologie a prostředí pro zaměstnance, tam kde se zaměstnanci před tím brodili v životu nebezpečném prachu se konečně dalo slušně pracovat v čistém prostředí a zaměstnanci měli vyšší platy než v tzv. českých firmách. Pokud v devadesátých letech vidím nějaký zásadní problém, tak to byla zlodějina na české straně a bankovní půjčky českým šíbrům, které pak skončily krachem a drahou záchranou bank. Jedniný popisovaný případ, který má vztah k EU, je ten s minimální mzdou pro řidiče. Tam je potřeba nejprve napsat, že bez EU by se to skutečně nestalo, prostě proto, že čeští dopravci by vůbec nesměli nějakou dopravu mezi třetími zeměmi, Francie - Holandsko v tomto konkrétním případě, vůbec provádět. Dále je potřeba říci, že je to záležitost vnitřní legislativy Německa a Francie a Německo zákon pozastavilo, protože jej na základě tohoto zákona začala vyšetřovat EU pro porušování unijních pravidel. |
|
|
S. Netzer 14.10.2016 10:05Re: Si postavte deset cukrovarů.... Podezřelé individuum, tenhle John. Nemusíte se ale ničeho obávat. Kosma je bdělý a ostražitý. |
|
|
V. Novák 14.10.2016 10:02Jaké "naše" cukrovarnictví? Mně žádný cukrovar nepatřil - panu Husákovi snad ano? Ty cukrovary naše vlády prodaly - takže od té doby už do dalšího fungování nebo nefungování měl právo mluvit jedině jejich nový, soukromý (tedy nejlepší, jak zní pravicová mantra) vlastník! A ten shledal, že se mu vyplatí prodat ty cukrovary EU za podmínek stanovených EU. A podmínkou EU bylo je zlikvidovat. "Náš" v těch cukrovarech nebyl ani jeden násypný žlab... |
|
|
S. Tomáš 14.10.2016 9:57Zlý západní imperialisti a hodní čeští tuneláři A EU s veškerou sociální politikou je špatná, protože se nechce přizpůsobit Klausovi, jemuž vyčítá i ukradené péro. |
|
|
V. Němec 14.10.2016 9:56Život je plný paradoxů a zdá se, že nám ten, v jisté etapě dějin, nenáviděný ruský medvěd bude nadějnou záchranou. Ale bude to asi z okapu pod okap. Z každého okapu kape něco jiného. |
|
|
P. Švejnoch 14.10.2016 9:51Re: Si postavte deset cukrovarů.... No to jo, ale zase se kamarádí s madame Netzer... A já se ptám: "Kdo z vás to má?". :-D |
|
|
J. Mrázek 14.10.2016 9:50Re: Tomský : Tyto ztráty v bilanci zahraničního obchodu by mohly být vyrovnány příjmem českých firem v zahraničí. Nejde-li to, nezbývá než astronomické zisky cizinců progresivně nebo nějakou rezidenční daní snížit," dodal. |
|
|
R. Morava 14.10.2016 9:50Re: Nomen Omen .. se říká.... :-))) Asi tak nějak. S tím platem kamioňáků je to ostuda a vopruz, to stejné kvóty na cukr. Problémem je "neokomunismus" EU. Jinak není vše jen špatně. Kdo pracoval v nějaké firmě za komunistů, díval se okolo, ne jen, že bouchal do nýtu a není blázen který si něco namlová, ví o čem píšu. Výroba zaostalých výrobků na zaostalých technologiích snad s vyjímkou Škody auto a několika firem neměla perspektivu. Práce byla ale výrobky tak na export do Ruska. Ano z velkých firem nám nepatří nic. Ale ony by se za komunistů stejně rozpadly. To že nevlastníme ani vodárny a uhelné doly je problem. A chyba korupce, kterou jsme tu umožnili, místo abzchom některé lidi poslali "do tepláků" |
|
|
J. Mrázek 14.10.2016 9:50Tomský : "Zahraniční majitelé bank a obchodních řetězců zpočátku svým kapitálem hospodářství pozvedli, během dvaceti let vydělali několikanásobně, ale bohužel zisky odvádějí do ciziny, takže HDP notně snižují. Dobře o tom vědí, třeba Kaufland to zakrývá známým heslem: 'Z lásky k Česku.' |
|
|
M. Vondráček 14.10.2016 9:45Re: Si postavte deset cukrovarů.... Postavit si je může , ale vyrábět v nich nesmí dle vrchnostenských nařízení. Možná, že bude lépe , budete-li se věnovat popisování toho co jste kde snědl. Do složitějších úvah se raději nepouštějte, vycházíte z nich poněkud hloupě :-) |
|
|
S. Netzer 14.10.2016 9:38Re: Zdravím !!! :-))) Zdravím též, vlastizrádče. |
|
|
P. Švejnoch 14.10.2016 9:38O.K., jak chcete... :-) 1) Výraz "frustrát" coby nadávka se zabydlel zejména u diskutérů, kteří sice tak úplně neví, co je jeho obsahem, ale zato si připadají jako velcí vzdělanci. Nechci soudit, zda jste jedním z nich, nicméně jsem přesvědčen, že pro označení autora takovéhoto článku nemá zmíněný výraz opodstatnění. 2) Tušil jsem - a Vy to níže (i výše) v diskuzi potvrzujete - že se budete vrtět na definici slova "nejúrodnější". Rýpete se v prdu, protože na smyslu autorova sdělení to nemění nic. Uspokojilo by Vás více adjektivum "zemědělská"? 3) a) EU by nebyla "nejradši, kdyby u nás platy byly co nejvyšší" (jak tvrdíte), EU je tak zaměstnána sama sebou (a regulacemi žárovek, banánů a pomazánkového másla), že na podobná nařízení jejím byrokratům nezbývá čas - a já dodávám: "Zaplať Pán Bůh." 3) b) Francie nerovná se EU 3) c) Francii je jedno, kolik bere šofér jezdící v ČR, ona se jen brání tomu, aby ve Francii jezdili levní šoféři. Není v tom žádný altruismus, žádná touha po tom, abychom my měli co nejvyšší platy. Jakou národohospodářskou perlu tam máte dál? :-) |
