27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

EVROPA: Ukrajina, Rusko a my

V Událostech již bylo uvedeno, že Rusko okupací Krymu porušilo Budapešťské memorandum z 5. prosince 1994. Memorandum souviselo s tím, že po rozpuštění SSSR k 31. prosince 1991 se Ukrajina stala nezávislým státem a jakékoli jednání se muselo konat bezprostředně s ní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Smožanik 27.6.2014 8:08

Re: Autor zcela opominul (záměrně ?),že_pokr.

Ano, soud rozhodl, vy si myslíte, že tam lidí jsou totálně blbí??? To není jako za Janukovyče, když soud rozhodoval podle jeho potřeby! Na Majdanu "lůza" nikoho nevraždila, na rozdíl od východních separatistů. Lůza jste možná tak Vy! Jste zralý na diagnozu! A musím Vám říct, že máte stejné chování, jako vaší "bratří" v Kremlu! Když už tady píšete o oligarchií - https://www.youtube.com/watch?v=FS2kHFJ6HjQ , http://yanukovich.info __ á propos Kličko se narodil v Kazachstánu!

M. Stuchlik 26.6.2014 23:03

Re: údajná smlouva

enviweb sponzoruje kdo? Gazprom?

M. Stuchlik 26.6.2014 23:02

Re: Expanzivní stát

Od dob nástupu Obamy už to není pravda. Ten bIb během pár let podělal co předchůdci, zejména Reagan, mnoho let budovali. Ten užvaněný seladon je stejná tragedie pro svět jako Putler

M. Stuchlik 26.6.2014 22:59

Re: Expanzivní stát

Nejenom v česku, západní Evropa ja ruských poskoků taky plná

M. Stuchlik 26.6.2014 22:58

Re: Mýlíte se....

Nestrašte nás EU. Ruské tanky jsou daleko reálnější nebezpečí.

M. Stuchlik 26.6.2014 22:55

Re: Další zbytečný článek.

Hlavně je to pro všechny okolo ruska bezpečnější.

M. Prokop 26.6.2014 22:04

Re: Mýlíte se....

Ano, nekladou. EU je nebezpečná, ale ne takhle jednoduše.

M. Prokop 26.6.2014 22:02

Re: Mýlíte se....

Ad rok 1939, tam ani tak nešlo o zájmy (ty by byly v náš prospěch), jako v naprostou (a pochopitelnou) nechuť válčit znovu 20 let po Velké válce.

Byl to blbý odhad, to ano, ale pochopitelný. To jsou holt nevýhody demokracie, neumí tak fanatizovat občanstvo jako diktatury.

V dnešní době to předvádí Putin.

P. Mach 26.6.2014 22:01

Vaše "pocity"

s realitou opravdu ale opravdu nic společného nemají. A být vámi zůstanu raději u těch pocitů, protože pokud se jedná o znalosti historických faktů a okolností jste na hraně imbecility.

M. Prokop 26.6.2014 21:59

Re: mlžení - v zájmu koho?

To máte z VUMLu?

Ś. Svobodová 26.6.2014 20:30

Re: Mýlíte se....

Mnichovská dohoda byla taky zázrak. Jak praví klasik. smlouvy jsou od toho, aby se porušovaly.

Ś. Svobodová 26.6.2014 20:29

údajná smlouva

byla oficiálně podepsaná během ekonomického fóra v Davosu v lednu 2013. Např.

http://www.enviweb.cz/clanek/energie/94522/tezba-bridlicoveho-plynu-shell-podepsal-prelomovou-dohodu-na-ukrajine

Ś. Svobodová 26.6.2014 20:24

Re: mlžení - v zájmu koho?

Jaké skupiny a co by z toho měli?

Ś. Svobodová 26.6.2014 20:23

Re: Mýlíte se....

Ano, trvám na tom, že Rusko i Amerika využívají m.j. i bídu Ukrajiny. Ona by tedy bídou netrpěla, kdyby byla schopná těžit plyn a ropu sama. Místo toho prodala svoje zdroje Shellu a Gazpromu a peníze z těchto "kšeftů" sežral její aparát.

Že nemůže být nebezpečná EU? Skoro jistě nás neobsadí, jestli myslíte tohle. Jen nás časem pohltí, až se staneme jen jejím územím, na kterém si bude moci dělat, co chce. Co asi vymyslí, až se stane voda nejstrategičtější surovinou na kontinentu ? Co třeba meganádrž v české kotlině, zásobující ostatní území? Kdo ví....Jó fantazii se meze nekladou.

J. Josífko 26.6.2014 20:18

Re: Mýlíte se....

Já si například nemyslím, že je pro nás Rusko nebezpečné.

Nebezpečná je totální manipulace s fakty / téměř ve všech mediích, zaplatpanbůh za volný prostor v internetu / , kdy nelze vůbec rozpoznat, zda nám cpe něco do hlavy americká nebo ruská tajná služba.

Napž. údajná smlouva s fou Shell o ložiscích plynu na Ukrajině je zřejmě podvrh - Shell by smlouvu psal anglicky a ne rusky.

J. Josífko 26.6.2014 20:12

Re: Mýlíte se....

V mnohém souhlasím. Avšak nezdá se mi, že by EU mohlo pro nás být nebezpečné. Šengenská dohoda je zázrak a mělo bychom si ho vážit.

J. Josífko 26.6.2014 20:07

Re: Autor zcela opominul (záměrně ?),že

V odstavci 2 zřejmě vůbec nevíte, o čem mluvíte. Podívejte se na údaje v internetu.

Ś. Svobodová 26.6.2014 19:05

Re: :-))

Chtěla bych mít Vaši jistotu, abych mohla také tak lehce soudit. V r. 39  věděli, že nás Anglie a Francie nenechají Německu, Polsku a Maďarům. V 50tých letech  věděla ohromná část národa, že přátelství se Sovětským svazem bude trvat na věčné časy a že mandelinku bramborovou vyhazují z imperialistických letadel. V 60tých letech věděli, že se komunizmus uvolňuje a bude lépe. V 90tých věděli, že přišel konec komunizmu a že si bolševik už ani nekrtne. V roce 2003, že invaze do Iráku byla jediná možnost, jak nás ochránit před zničením.

Co má pocit společného s realitou?

J. Václavíková 26.6.2014 18:42

Re: Mýlíte se....

Buď Vám komouši tak dobře propláchli mozek, nebo to děláte ze zištných důvodů.

S. Netzer 26.6.2014 18:39

Re: Mýlíte se....

USA zneužily bídu Ukrajiny a EU se pro nás může stát v budoucnosti nebezpečná.

Máte bujnou fantazii.

Ś. Svobodová 26.6.2014 18:33

Mýlíte se....

Nefandím ani jedné straně. To, co píšete o Putinovi, platí v obměně i o Obamovi. Není černá a bílá, zlé a dobré. Pokud vidíte jen jednu stanu a odmítáte se stejnýma očima podívat i na druhou, je pak snadné soudit. Obě velmoci zneužili bídu Ukrajiny a je ZCELA JEDNO, jak to prezentují. Výsledkem je spousta mrtvých a zmrzačených lidí. A připomínáte-li rok 39, byl přímo ukázkou toho, jak lehce pro své zájmy Briánie a Francie předhodila Československo Německu, Polsku a Maďarsku. Myslíte si, že Rusko a Putin pro nás může být nebezpečné? Určitě může. Stejně tak se pro nás může stát v budoucnosti nebezpečná Evropská Unie, Čína, USA. Prostě kdokoliv, kdo si bude myslet, že zde má co získat.

T. Kohout 26.6.2014 17:14

mlžení - v zájmu koho?

To je teda mlžení. Hlavním konfliktem této doby, podobně jako po většinu historie, jsou soupeřící agresivní náboženské skupiny. A někdo, kdo jim fandí si vymýšlí tuto repliku studené války. Qui bono?

M. Prokop 26.6.2014 17:05

Re: Další zbytečný článek.

Jeden člověk nebo skupinka nestrhne celý velký stát, pokud s ním většina v tom státě nesympatizuje.

Takže čest nemnohým odlišným, ale většina Rusů blbne jako Putin, nebo se jim to alespoň líbí.

M. Prokop 26.6.2014 17:03

Re: Na článku je podstatné zjištění,

No vidíte, jak dobře zná, komouš a udavač jeden.

Akorát mně nezná, což je dobře, vzhledem k jeho udavačským zlozvykům. :-P

E. Sevrát 26.6.2014 16:43

Re: tak jo, ukrajinče Smožaniku

To je hezká vzpomínka,čest dědečkovi.Ovšem většina Ukrajinců byla hrdá součást Rudé armády a jako ČSR v roce 45 z části osvobodila (to je třeba přiznat), tak jí ovšem v roce 68 okupovala.Starý fotr Kličko tady nechal střílet do čs.občanů a jeho povedená rodinka vyžírala několik let náš stát v Mimoni včetně těch dvou parchantů,kteří byli v agresi vychováni a i proto dnes boxují (úspěšně,i to je třeba přiznat).

J. Svoboda 26.6.2014 16:12

Re: Další zbytečný článek.

Zase jedna, které se líbí, jak agresivní velmoc zachází se svými občany, Jak jsou státní instituce znásilňovány a zglajchšaltovány policií, které velí jediný, nekontrolovatelný a neodvolatelný usurpátor moci. Líbí se jí, jak napadá sousední státy a anektuje jejich území.

Není zlé Rusko, je jen zlý, mocichtivý a prolhaný darebák, který strhává Rusko do neštěstí. Je výkonným aktérem vůle bandy oligarchů, jako je majitel Strojtransgazu Timčenko, Strojtransmontáže Rotenberga, Strojtranskonzultingu Bajsarova a další kmotři, kteří se chtějí zmocnit zdarma, jen za cenu životů občanů Ukrajiny, tranzitní soustavy plynu, přírodních zdrojů surovin a na ruské poměry vyspělého průmyslu s levnou pracovní silou. Západní firmy mají s Ukrajinou uzavřeny obchodní smlouvy, které by se Rusům velmi hodily, proto rozpoutali tuto nevyhlášenou válku. Putin prohlašuje, že musí bránit utlačované Rusy na Ukrajině. Další sprostá lež, o žádné Rusy mu nejde, cílem je anexe zájmového územi, bez ohledu na množství  obětí. Šárko, nejde o nějakou sugesci, ale o tvrdou skutečnost, stojíme před bezohlednými agresory, stejně jako v r 1939.

E. Sevrát 26.6.2014 16:07

Re: Autor zcela opominul (záměrně ?),že_pokr.

Plácáte nesmysly,lůza na Majdanu není referendum o vstupu do EU.Ústava byla pošlapána již v roce 1995,od té doby ještě několikrát.Parlament na Ukrajině nemá žádné právo odvolat presidenta (podobně jako v ČR).O důvodech ani tam,ale ani u nás nerozhoduje parlament,ale soud,případně ústavní.Na základě rozsudku soudu může teprve parlament presidenta odvolat. Do exilu se Janukovyč uchýlil podobně jako Beneš,když mu hrozilo,že ho majdanská lůza zavraždí.Dokázat někomu střelbu může opět jenom soud.Že to někdo povídá, je o ničem.Na Ukrajině proběhl puč,lůza se dostala k moci a proto to tam tak dnes tak vypadá.Ukrajina od svého začátku nikdy nebyla právní stát,není jím ani dnes.I proto mají různí kriminálníci-oligarchové své soukromé armády atd.Na pilota stíhačky nemáte,tak na koleběžku se třemi kolečky.

V. Smožanik 26.6.2014 15:19

Re: Autor zcela opominul (záměrně ?),že_pokr.

Ježíšmarjá, kde se tohle bere??? "Referendům" proběhlo na Majdanu během půl roku, kde bylo zastupitelstvo ZE VŠECH regionů Ukrajiny včetně Krymu a ne pouze dvě oblasti z Východu!!! Citíte ten rozdíl???

Janukovyč je asi tokovým prezidentem jako já pilotem stíhačky! Člověče, co Vy víte o ukrajinské ústavě...? Víte vůbec, že Janukovyč byl první kdo ji pošlapal, v roce 2010, a udělal z Ukrajiny totalitní stát??? Janukovyč, byl odvolán ústavně a to tím způsobem, že dvě třetiny ZVOLENÝCH poslanců (i ze strany JANUKOVYČE) prohlasovalo za návrat Ústavy (Konstituce) z roku 2004, t.j., vrátili "pravomoc" parlamentu, a Ústava mluví jasně, prezidenta lze odvolat ze 3 důvody - vážná nemoc, smrt, a KDYŽ ŘÁDNĚ neplní své povinnosti (jak Vy tomu říkáte - sem zapadá exil a plus dokázáno, že dával rozkaz střílet po lidech na Institucké ul.)! Měl zůstat na UA a jít před soud a nechal bych Kireeva (ten co soudil na příkaz Janukovyče - Tymošenko) ať ho odsoudil k doživotí, proto že mu hrozí maximum!

M. Kodet 26.6.2014 15:12

Re: Na článku je podstatné zjištění,

A ty jsi známý honibrk z Vinohrad, kterej lže a brečí u podání vysvětlení, když jsem ho za jeho výblitky na Psu prásknul. Že tě to ale pořád svrbí, Svatopluku Š!

V. Smožanik 26.6.2014 15:03

Re: :-))

Zde je řeč o Rusku, nikoliv o USA!