Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: První klimaskeptici na Měsíci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Martin 17.1.2014 15:25Re: Deda M. Martin Hezky o sobě píšeš.Tak si ty pleny vyměň ať tolik nesmrdíš ty vypaplanej mozečku.Komouška se v tobě opravdu nezapře.Nemysli si že tu komoušku zamaskuješ svou nenávistí Klause.Tak co píchla bys pacientovi heparin když bude mít rád Klause ? |
|
|
Z. Sohorova 17.1.2014 2:40Deda M. Martin Zase jeho odpoved na urovni Klause Copak dedecku zase jste nemenil pleny a je to citit?? No stari vypaplanej mozek Klausem a jeste k tomu komous tak se Vam nedivim ze semo tamo se pokakate... |
|
|
M. Martin 16.1.2014 17:33Re: M. Šálek Problém u Sohorové je že je úplně vypatlaná. Tak co budeš pacientovi co má rád Klause píchat heparin? |
|
|
Z. Sohorova 16.1.2014 7:22M. Šálek Problem u Klause je ten, ze on kritizuje radi napomina shazuje a taky urazi kdekoho kolem sebe ..pise desitky knih na ktery mel pri sve funkci kdyz nic nedelal spousty casu to,ze umi spouste lidi radit a delat kritiku,ale sam ze sve moci kterou mel vice jak desiktu let neudelal vubec nic, aby neco zlepsil nebo dokonce nektereho korupare potrestal To se vsech podvodniku zastaval jak mohl a nakonec?? co myslite ta amnestie???? Ty darebaky osvosbodil ,tak co je to za cloveka>>??? dacan!!!!!!!!!!!!!! |
|
P. Rada 16.1.2014 5:09Re: Jednoducha odpoved ? Spíše jak jednoduchá je Vaše odpověd mylná: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1095913550-nedej-se/212562248420027/ OZE nejsou výmyslem Bursíka ale dosud jedinou obecně známou adaptivní reakcí na situaci civilizačně přetížené planety zejména četností populace a jednostranně extenzifikačním technologickým procesem, který už dospěl do stavu technologické pasti. Tedy do situace kdy nové inovace nedokáží ani kompenzovat nárůst spotřeby i náročnost na eliminaci externalit. |
|
J. Václavíková 15.1.2014 23:00Re: Jednoducha odpoved Sakra, už zase Vám došly argumenty? |
|
|
L. Novák 15.1.2014 22:36Re: Jednoducha odpoved Vykládat tahle fakta zelenému magorovi, který chodí na NP veřejně lhát, je skoro zbytečné. Exposranec... |
|
|
L. Novák 15.1.2014 22:34Re: Jednoducha odpoved Kdo ten (bilionový tunel OZE) zákon 180/2005 Sb. napsal, předložil poslanecké sněmovně a schválil? Banda idiotů, jako jste vy, exposlanče... |
|
|
L. Novák 15.1.2014 22:31Re: Nejlépe vychází scénář C ? Vy nerozumíte ničemu. Ani ekonomii, ani přírodě. |
|
|
L. Novák 15.1.2014 22:29Re: Jednoducha odpoved Cítíte se zdráv? |
|
|
L. Novák 15.1.2014 22:28Re: Dalo by se namítnout Máte výhodu, že lidská blbost barvu nemá. Snadno splynete s davem. |
|
|
M. Stuchlik 15.1.2014 22:23Re: tak kosmonauti to rozštípnou.... mají mít patent na rozum alarmističtí diletanti? |
|
M. Prokop 15.1.2014 21:12Bursík byl a je vyžírka, kurwa převlečená za kamaráda. Zajisté lze žít z OZE jako naši předci - ovšem v jeskyni. Ty kcy o manipulaci centrem si nechte na doby, kdy OZE bez vnucujícího centra přežijí, pokud vůbec někdy nastanou. |
|
|
M. Šálek 15.1.2014 20:04Re: Jednoducha odpoved 1) Tzv. obnovitelné zdroje byly prosazovány jako nástroj boje proti oteplování. 2) Zákon na podporu s obnovitelnými zdroji prosadili Bursík, lidovci, ČSSD a KSČM přes odpor ODS. Totálně pokřivili trh s energiemi. 3) I v tomto pokřiveném trhu se komerční subjekty snaží o zisk, to je princip svobodné společnosti - koneckonců opční program, na základě něhož měl M. Roman velké zisky v čele ČEZu, byl motivován tvorbou zisku a vzestupem ceny akcií. V případě, že by ČEZ tuto příležitost nevyužíval, tak by logicky nebyli akcionáři spokojeni, koneckonců ani stát jako akcionář - vždyť Paroubek zkoušel svého času korumpovat důchodce slibem 13. důchodu ze zisků ČEZu. Mj. opční program, motivující k maximalizaci zisku a tím i velkých odměn manažerům ČEZu, byl zaveden v roce 2001 za vlády ČSSD. 4) Prosím o důvěryhodnou referenci, kde je uvedeno, že ČEZ ja majoritním vlastníkem v Česku alokovaných fotovoltaik (tj. že má většinu instalovaného výkonu). |
|
|
M. Šálek 15.1.2014 19:27Re: Jednoducha odpoved To bursíkovo ekonomické vidění je poznat podle toho tunelu s obnovitelnými zdroji, který M. Bursík s rudými, zelenými a lidovci (tehdy i s Kalouskem) prosadil. Vinen je ale podle Vás pouze a jenom V. Klaus a ODS, protože byli příliš eurohujerští a proti tomuto nesmyslu málo razantně bojovali a včas tomu nezabránili - chápu Vás správně? Cituji senátora Kuberu při diskusi o tomto zákonu (ODS, rok 2005): "Je to typický příběh, kdy je zaobaleno do ekologických zájmů něco úplně jiného. Je to velmi tvrdý byznys. A bylo to vidět i na tom, jaké spory vedli dva ministři, každý za jiný resort, protože každý z nich hájil jiné zájmy. Dát investorům jistotu. Já se ptám, proč některým investorům chceme dát jistotu? Investor nikdy nemá jistotu, protože může investovat špatně. A my tady jistým investorům chceme najednou dát jistotu. Proč jiní výrobci, jiní investoři takovou jistotu danou zákonem nemají? Já nemám nic proti malým vodním elektrárnám, proti větrníkům. Ať si vyrábí a zkusí na trhu svou energii prodat. Když se jim to zadaří, dobře. ..." |
|
|
J. Jílek 15.1.2014 19:11Re: Jednoducha odpoved Bursík, přestože jsem ho nikdy nevolil a volit nehodlám, je pravděpodobně jediný zelený, kterého si vždy rád poslechnu, protože jako jeden z mála politiků vůbec má KOMPLEXNÍ dlouhodobé ekonomické vidění a jako jeden z mála politiků má odborné znalosti v dané problematice. |
|
|
P. Rada 15.1.2014 18:56Re: Jednoducha odpoved ? Vidím Bursíkovu roli jinak. Byl a je samorostem. Byl v SZ - byll tam odpovědný během vlády třeba za akci "zelená úsporám", "rozhodnutí o netěžení ve vrcholových pertiích Šumavy ........ Nebyl ale odpovědný za tvorbu penězovodů v naší společnosti, kde vláda byla od počátku přes ODS ... úzce napojena na podnikatelskou sféru zorganizovanou a zadotovanou ve velké privatizci ještě před platností zákonů které toto měli doprovázet. Bursík tedy nebyl tvůrcem systému kdy se naše politika se stala součástí obchodování se státním majetkem. Toto rozdělení si mocní dál pojistili nejedním dosud platným zákonem který např. neomezuje výši volebních výdajů a neukládá žádné politické straně povinost vést transparentní účetnictví. Takto už ze zákona nelze dohledat kdo kterou stranu a jak v kampaních podporuje a komu pak jsou právě proto přihrávány nejtučnější zakázky. Zelení se pod vedením Bursíka s tohoto sami jednostraně vymanily, dosud jako jediný mají transparentní účetnictví a stali se tak trnem v oku korupčnímu okolí a jak se to zde jeví i vám ! Za OZE je skutečně třeba razantně bojovat a to ve smyslu aby bohatství země pokud možno zůstalo dostupné i dalším generacím. OZE také ale znamená docela jiné dělení moci ve společnosti která v důsledku nárůstu nezáviských zdrojů začíná být méně manipulovatelná centrem. Toto asi nejvíce vadí diktátorsky smýšlejícím ačkoliv to společnost jako celek dělá adaptivnější vůči riziku blackoutů atd. Je ale zásadním omylem, že OZE jsou už ze svého principu vydatnějším a efektivnějším zdrojem energie jak dosud byly fosily. Život s OZE je ale možný - žili na nich všichni naši předci. |
|
|
J. Jílek 15.1.2014 18:49vy jste ten oranžovej nebo rudej? :-) Autor: M. Ilsner Žvaníte nesmysly, že zvyšující se vl. výdaje zvyšují HDP. V roce 2009 a i v jiných letech tomu bylo právě naopak. Tak si necintejte pentli, kdy naposled byl HDP mínusový ? No ?? Nepamatuji ... Autor: M. Prokop A nezvyšují? Takovou blbost snad .......no asi můžete, mea culpa, že jsem vás měl jen za hloupého agitátora. Autor: M. Prokop: Čili neúsporná opatření (na dluh) HDP zvyšují. Zkuste to vysvětlit Ijáčkovi Mariánkovi, to já nezvládnu. |
|
|
J. Jílek 15.1.2014 18:45Re: Jednoducha odpoved 1. ještě jednou: "Byl jsem to já, kdo podal přihlášku do rukou komisaře Diniho, byl jsem to já, kdo podepsal přistoupení"....kdo jiný je zodpovědný už za vstup či za vyjednání podmínek? Je mi celkem jedno, zda nadšenec či odpůrce - po výsledku je poznáme...Bursík v té době neměl se zelenými nic společného, tehdy zcela marginální zelení o ničem nehlasovali. 2. ano, byl autorem PŘEDLOHY....tu ale někdo významně pozměnil, že? A údajně (i když tomu nevěřím) tím svázal ERÚ ruce... 3. Čím to, že dopad přijetí našeho závazku je diametrálně odlišný od ostatních zemí? Tunel se z toho stal až tehdy, když rapidně klesly ceny technologie a ERÚ nereagoval (nemohl nebo nechtěl) na rapidní nárůst v počtech instalací |
|
|
P. Rada 15.1.2014 18:28Re: Jednoducha odpoved Pane Šálku pokud jde o to údajné "zelené šílenství" versus Klaus tak by jste si měl udělat jasno v paradoxech typu: - Proč V.K. namísto pokračování v podpoře akci "zelená úsporám" (kde se alespon částečně rozprostřely prostředky do zateplování....) de facto prosadil (schálila to formálně ovšem vláda které on jen formálně pogratuloval) tyto prostředky přímo dotovat jen do jediné firmy - navíc s nejasným kapitálovým pozadím - tedy do ČEZu. Ten si za ně staví a kupuje jak ty Vámi proklínané větrníky, tak je nyní majoritním vlastníkem v česku alokovaných fotovoltaik. Soudružskost na kterou narážíte, se zde projevila snad nejmarkantněji už proto, že syn tohoto pána v tomto podniku pracoval. Tady jde skutečně o miliardy ze společné státní kasy, které zminujete a které namísto rozprostření do celého společenského systému schrábli jedinci pod patronací ochrané ruky V.K. Je také škoda, že apriory hovoříte o "boji proti oteplování" a nevysvětlíte co je za tím za konkrétnosti schováno, či nespecifikujete zda se toto celé dá naopak realizovat opačnou metodou - tedy adaptací. Fakticky totiž MŽP pro snížení imisí či alespon pro zvýšení retenční schopnosti krajiny... prakticky nic nedělá s vyjímkou toho, že stav eviduje a tak prakticky jen celková stagnace naší ekonomiky vede i k nutnosti úspor a tak i k nižším imisím. |
|
|
J. Jílek 15.1.2014 18:28Re: kouzlo nechtěného? dnes už říká, že existuje, ale že vliv lidí je malý |
|
|
M. Šálek 15.1.2014 18:18Re: Jednoducha odpoved vypadlo tam slovo: " ...za jeho PROSAZENÍ razantně bojoval". ... |
|
|
M. Šálek 15.1.2014 18:14Re: Jednoducha odpoved 1) Koncem června 2004 vstoupil M. Bursík vstoupil do Strany Zelených na Praze 5. Opravdu neměl Martin Bursík se zelenými nic společného? 2) Martin Bursík byl spoluautorem zákona o podpoře výroby elektřiny z (vstoupil v platnost 1. srpna 2005 jako č. 180/2005) a za jeho razantně bojoval. Viz http://biom.cz/cz/odborne-clanky/10-eko-omylu-prezidenta-klause. Půvabnou je zejména ta část, ve které M. Bursík píše, že "obnovitelné zdroje ... ... přispějí ke zvýšení kvality života občanů ČR". :-). Už jenom pohled na ty lány fotovoltaiky a krajinné mixéry musí člověka naplnit šťastným pocitem účinného boje proti globálnímu oteplování ... Ale je pravda, že tehdy se oponenti včetně Václava Klause trefovali spíše do větrných elektráren, nikoliv do fotovoltaiky. Kdo tedy ten tunel s obnovitelnými zdroji prosazovat a kdo byl oponentem? V. Klausovi lze vyčítat hodně (v určitých otázkách bychom se možná i shodli), ale zrovna podporu obnovitelných zdrojů bych mu opravdu, ale opravdu nepřipisoval ... :-) |
|
|
M. Prokop 15.1.2014 18:13Re: Jednoducha odpoved Rybílek nebo Sohorová, to máte marnou snahu. Na to časem přijdete. Rudí, oranžoví a černí (lidovci). |
|
|
J. Jílek 15.1.2014 18:01Re: a ještě upřesnění, pane Halašto to bude tím, že tzv. klimaskeptici je svého druhu obdobná sekta jako alarmisti |
|
|
J. Jílek 15.1.2014 17:56Re: Pak jste sám popřel své tvrzení tak sem s nimi... |
|
|
J. Jílek 15.1.2014 17:54lidé s plnou hubou dotací mě fakt baví... :-))) http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=676680 |
|
|
J. Jílek 15.1.2014 17:51Naučte se číst, chudáčku.... Autor: L. Novák 475 Datum: 15.1.2014 16:42 Jenom blábolíte... |
|
|
J. Jílek 15.1.2014 17:49Re: Že by jste? myslíte ty vaše trolly? :-) |
|
|
J. Jílek 15.1.2014 17:46Re: Jednoducha odpoved by bylo stejně... :-) dojemné to, že Klaus proti různým věcem nevystupoval dosti razantně kvůli nejprve postu premiéra, později prezidenta, je všeobecně známo, přesto mnohými ignorováno...k té přihlášce do EU se před europoslanci na Hradě hrdě hlásil: "Byl jsem to já, kdo podal přihlášku do rukou komisaře Diniho, byl jsem to já, kdo podepsal přistoupení"....kdo jiný je zodpovědný už za vstup či za vyjednání podmínek? Je mi celkem jedno, zda nadšenec či odpůrce - po výsledku je poznáme... Bursík v té době neměl se zelenými nic společného, tehdy zcela marginální zelení o ničem nehlasovali. |
