J. Vintr 19.11.2013 10:34

Re: To já jsem ke konspiračním teoriím poměrně shovívavý

Náraz letadel opravdu na zboření těch budov nestačil. Je to vidět na stovkách fotografií a desítkách videozáznamů a chtě nechtě to musela uznat i ta takzvaná "vyšetřovací" komise. A máte pravdu v tom, že hlavním důvodem použití velkého množství pyrotechnických prostředků byla (jako u každé řízené demolice) nutnost budovy "rozebrat" na co nejmenší kusy a v případě tak obrovských budov, jako byly obě věže WTC, ještě tyto kusy "rozházet" na co největší plochu, aby výsledná hromada trosek nebyla příliš vysoká. Různé demoliční a manipulační mechanismy mají pochopitelně omezený výškový dosah.

Usuzovat z toho, že se něco nepodařilo utajit, že se nepodaří utajit nic, je chybná logika. Logické je, že o tom, co se podařilo utajit se pochopitelně nikdo nedozví. Ostatně v tomto případě ani o utajení moc nešlo. Spoustě lidí je jasné, že šlo o řízenou demolici, ale ti co to udělali mají dost vlivu, aby nepřipustili skutečné vyšetřování této události a mimo to se jim podařilo promptně zlikvidovat všechny věcné důkazy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Síbek 19.11.2013 11:46

Re: To já jsem ke konspiračním teoriím poměrně shovívavý

Máte pravdu,že náraz letadel nestačil,ale pomohly k tomu další okolnosti jako třeba tuny leteckého paliva,na to jste nějak pozapoměl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.11.2013 11:53

Re: To já jsem ke konspiračním teoriím poměrně shovívavý

Přečtěte si, co těch tunách palivu píšu výše ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 19.11.2013 20:13

Re: To já jsem ke konspiračním teoriím poměrně shovívavý

Paranoia je léčitelná jen obtížně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.11.2013 11:23

Re: To já jsem ke konspiračním teoriím poměrně shovívavý

Tak ono to základní nepochopení světa okolo je základním kamenem každé "pravé" víry. Protože kdo ví, že ví, případně ví, že zatím nemá dostatek informací, aby věděl, nepotřebuje věřit nějakým prapodivným bludům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek