Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč je důležité zakazovat islámské šátky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 18.11.2013 13:18Re: Proč nikoho nenapadlo podívat se Bohužel se tady všichni patlají v úplně odtažitých věcech, nevím, proč do toho montují papaže. Jde přece o úplně jiné a daleko důležitější věci. Pokud má papež svoje zvyklosti, každý slušný host se jim podřídí - papež je doma. Muslim, jako sloušný host u nás, by rozhodně neměl bojovat o uznání práva šaríja u nás, čemuž vyzývavé nošení šátků předchází. Uvědomte si prosím, že tak jako všude, tak i v tomto případě je prevence daleko jednodušší a levnější, než pozdější pláč nad rozlitým mlékem. |
|
|
L. David 18.11.2013 13:15Re: Kolik Čechů a Slováků popravila . . . Těžký naivko !!! |
|
M. Prokop 18.11.2013 13:15Re: Proč nikoho nenapadlo podívat se Ona ale ta hlavní věc je skutečně ta minimalizace omezování svobody. Důvody se najdou pro cokoliv, ostatně, většinou se jedná prostě o zvyklosti a tradice. |
|
|
M. Prokop 18.11.2013 13:13Re: Zase tady zvani a zvani To ovšem musí být čím přemýšlet. Třeba je to náhoda, ale u téhle jsem stopy po takové činnosti a výbavě dosud nezaznamenal. |
|
|
M. Pechr 18.11.2013 13:10Re: Zase tady zvani a zvani ...co takhle popřemýšlet, než něco napíšete, jestli to má hlavu a patu... |
|
|
J. Svoboda 18.11.2013 13:07Re: Proč nikoho nenapadlo podívat se Vážená paní Václavíková, z pohledu levicově ontelektuální bojovnice máte asi pravdu. Podle mého názoru byste si měla článek přečíst znova a věnovat větší pozornost pasáži, pojednávající o nošení kolbouku. Je určitě v pořádku, že někdo nosí klobouk proto, že se mu to zkrátka líbí. Ale úplně něco jiného je, že někdo, nosící klobouk, ho používá jako výraz přesvědční, že on je tím, kdo bude rozhodovat o tom, co tady budou dělat a nosit všichni. |
|
|
M. Pechr 18.11.2013 13:02Re: Lituji pane Hample, ...to je pravda...nicméně v tom zdravotnictví by dříve či později vznikaly další a další problémy...asi si holky měli vybrat jiný obor...úplně si neumim představit, jak ke mně přistupuje ve špitále s jehlou člověk po oči zahalený v hábitu... |
|
S. Netzer 18.11.2013 12:58Re: Proč nikoho nenapadlo podívat se Obrazy Sv. Anny nebo Marie jsou nepředstavitelné bez pokrývky hlavy. Totéž platí pro ženy v ortodoxním židovství. V některých křesťanských církvích pokrývají ženy své hlavy při modlitbách, totéž platí pro audience u papeže. |
|
|
S. Landa 18.11.2013 12:49Re: Proč nikoho nenapadlo podívat se Velmi dobře... |
|
|
S. Landa 18.11.2013 12:47Re: Nepřítelem je fanatismus. Promiňte, pane Křivane, ale není fanatické právě to, co zde předvádíte? To černobílé vidění světa, neochota ke konstruktivní diskuzi, přesvědčení o své vlastní neomylnosti, výzvy k násilí .... |
|
|
J. Jukl 18.11.2013 12:46Re: Muslimové nebo křesťané Nekonfesnost našich státních institucí se týká těchto institucí, nikoli lidí, kteří je navštěvují. Ti mohou být jakéhokoli vyznání nebo bez vyznání. Neexistuej důvod, proč by ve státních institucích nemohl kdokoli nosti oděv nebo dodržovat zvyky svého náboženství, pokud tím neomezuje ostatní. Mě tedy nošení muslimských šátků nikterak neomezuje. Zakazování náboženských symbolů u lidí zavání novou totalitou. Mimochodem - je třeba to nošení šátkůu nás nějakým zákonem nebo podobnou normou zakázáno? Případně jakou? |
|
|
J. Jukl 18.11.2013 12:42Re: Muslimka neškodí nošením šátku, To s vámi v podstatě souhlasím, ale jsou i čeští muslimové. Tedy zákaz nošení burek poškozuje i je. A oni mají přece plné právo se rozhodnout pro to náboženství, které se jim zdá nejlepší. Tak jako jsemm to učinil já pro křesťanství. To, co zmiňujete vy, by se mělo řešit zákazem muslimského přistěhovalectví, nikoli zákazem náboženských symbolů. |
|
|
P. Brodský 18.11.2013 12:41Dideroti nakonec přijdou Oni časem také přijdou. Zatím je ovšem předběhli poevropštění nacionalisté typu Násira, Kemala a Burgiby. A reakcí na ně je náboženský fundamentalismus. Čímž se vývoj ponekud zkomplikoval. A do toho ještě Usámův bratr Huntigton se svým střetem civilisací to pohnojil na kvadrát.Lidé se chytají destruktivních ideálů s daleko větším elánem než konstruktivních. |
|
|
Z. Sohorova 18.11.2013 12:38Zase tady zvani a zvani Ten chytrolin S. Netzer a mu prikyvuje jeho Ahmed Muhamed M.Prokop Myslim si ze ten netovej trouba S. Netzer se chodi modlit a nuchat zadky muslimum do jejich mesity |
|
J. Václavíková 18.11.2013 12:38Proč nikoho nenapadlo podívat se na celkem logický aspekt, totiž proč vlastně je ten šátek pro muslimky důležitý? Tak, jako v naší kultuře považujeme za neslušné, pokud chodí někdo na veřejnosti s odhalenými jistými partiemi těla, tak v jiné kultuře patří mezi tyto partie i vlasy. Nevím, jak by se místní bojovníci proti ,,levicovým intelektuálům" cítili, kdyby je v jiné zemi nutili chodit s odhaleným přirozením, či jejich ženy nahoře bez. Nechci tím říct, jak jinému náboženství ustupovat nebo ne, to je na delší a složitější diskuzi, než místní zjednodušující klišé, chci jen nabídnout pohled z jiného zorného úhlu. |
|
|
J. Vintr 18.11.2013 12:32Re: Problém islámu je problémem jeho zakladatele Mohameda. Nevšiml jsem si, že by se nějaký vysoký představitel Islámu postavil veřejně negativně k této výzvě k vraždě člověka ... |
|
|
M. Prokop 18.11.2013 12:30Re: Lituji pane Hample, Nic se neděje, každý si uděláme nějaký, občas mylný, názor. |
|
|
E. Sevrát 18.11.2013 12:12Re: Tento problém byl vyřešen již před 230 lety! Pokud vím jsme v EU,v USA je v některých státech povolen trest smrti.Obřízka rozhodně není evropská tradice a hlavně si o sprznění svého těla má rozhodovat případně ten jedinec sám,až z toho bude mít rozum. |
|
|
E. Sevrát 18.11.2013 12:08Re: A tady to vzniká. Oni se blbě rodní bratři rozlišují.I v Izraeli s tím mají některé Židovky problém. |
|
|
E. Sevrát 18.11.2013 12:06Re: Tento problém byl vyřešen již před 230 lety! Zřejmě Vám nějak ušlo,že to samé o čem píši provozují taktéž muslimové.Není divu židé a muslimové mají cca 75 % společných tradic,rituálů atd.A taky v řadě evropských zemích postupují proti zákazům tohoto typu ruku v ruce. |
|
|
S. Netzer 18.11.2013 12:02Re: Lituji pane Hample, Muslimský svět potřebuje především své Dideroty, Voltairy, Painy ... |
|
|
E. Sevrát 18.11.2013 12:02Re: Tento problém byl vyřešen již před 230 lety! Zato Vás tady bere vážně kdejaký primitiveček,který jenom žvaní jako vy na internetu o nutném boji proti muslimům a sám je rád,že si dojde včas na záchod. |
|
|
P. Brodský 18.11.2013 11:58Re: Lituji pane Hample, Příjemné mě překvapilo,pane Prokope, že jste konsekventní liberál. Z vašich telegrafických epigramů jsem měl vždy mylný dojem, že jste "liberál" Schwarzovského typu. Omlouvám se. |
|
|
S. Netzer 18.11.2013 11:53Re: Problém islámu je problémem jeho zakladatele Mohameda. Ayatollah Chomeini byl "nejvyšší oficiální představitel Islámu"? A to dokonce v množném čísle? To mi asi něco ušlo. |
|
|
M. Prokop 18.11.2013 11:52Re: Ještě štěstí, že mluvčím křesťanů jsou křesŤanské církve Ještě štěstí, že těch křesťanů je zde pět a půl ..... |
|
|
M. Prokop 18.11.2013 11:51Re: Souhlas s autorem článku A nejsme náhodou trochu dále (technicky i společensky) než islám právě proto, že místní řády jsou méně rigidní? Že je možno pochybovat, protestovat ...... |
|
|
P. Brodský 18.11.2013 11:49Ještě štěstí, že mluvčím křesťanů jsou křesŤanské církve nikoli ateističtí a sekularističtí fanatici jakési křesťanské kultury, která nemá nic společného ani s křesťanstvím ani s desaterem.Někteří lidé se domnívají, že křesťanské církve jsou zlé, protože zjednodušeně řečeno kdysi organizovaly náboženské pogromy, zatímco lidoví křesťané jsou dobří. Ve skutečnosti se církve silně zhumanisovaly, zatímco lidoví "křesŤané" mají názory zdejší čtenářské obce. Naštěstí politick=é strany, které s Křivanovskými a Schwarzovskými názory souznějí, získávají ve volbách (českých i evropských) ani ne 5 procent hlasů. Takže roli páté kolony hrají stále oni, nikoli my, eurohujeři. Zbývá vysvětlit, čí pátou kolonou vlastně jsou. Naštěstí jenom domácího evropského neonacismu. Jejich maskování se předstíranými sympatiemi k izraeli nikoho neoklame. |
|
|
M. Prokop 18.11.2013 11:49Re: Já to vidím asi přízemně... Takže, pochopitelně s ním "vyrazím futra" až když dojde na ty holínky v posteli. S tou "nezvaností" je to také spíše nejasné a dokud můj host bude spořádaně pít to kafe a jíst buchty u stolu, nebude mi vadit šátek, jarmulka .... |
|
|
M. Prokop 18.11.2013 11:47Lituji pane Hample, my i islám potřebujeme více svobody, ne méně. Zakazováním celkem nevinných formalit svoboda nevzniká. |
|
|
J. Vintr 18.11.2013 11:45Re: Problém islámu je problémem jeho zakladatele Mohameda. oprava - vyzývání. Za zívání se netrestá ... |
