26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

JUSTICE: Kdo bude hlídat samotné hlídače?

Latinsky zní tato otázka takto: " Quis custodiet ipsos custodes?" A je to jedna ze základních státně- politických otázek, která trápí civilizované lidstvo odedávna. Vystoupila na povrch po prvních třech projevech panelistů na diskusním večeru na téma: Role státního zastupitelství v demokratickém právním státě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Boleslav 9.10.2013 12:30

Re: pane Vlku

:-)))

J. Boleslav 9.10.2013 12:30

Re: Můj osobní názor je takový, že pokud je špatná akce,

Proč by se musela dostat do absurdní roviny?

J. Boleslav 9.10.2013 12:29

Re: Totální hloupost autora

A policajtů a prokurátorů. Svobodný prostor se začíná omezovat a lidé bát.

J. Boleslav 9.10.2013 12:28

Re: Pan Vlk má naprostou pravdu

Kdyby nějaké měl, už by je určitě dávno vytáhl. Šlo o plácnutí do vody. Chtěl se v lepším případě zviditelnit, v horším shodit vládu. Měli by ho zavřít i s Ovarem, co se tím pořád chlubí. Že se dřív OČTR bály jít po velkých rybách, bylo jistě špatně. Teď se to otočilo, ode zdi ke zdi. Obviňují lidi za činy, které trestné vůbec nejsou. A paradoxně se pustili nejdřív do těch, kteří jim ruce uvolnili. Podobná účelová kauza snad neexistuje nikde ve světě.

V. Kusý 9.10.2013 12:25

Re: Totální hloupost autora

Tak tahle výzva je pro pana Tesaříka pokynem, aby se zahalil v plášť pohrdavého mlčení :-)))

J. Kulheim 9.10.2013 12:23

Re: Totální hloupost autora

Politici jsou voleni proto, aby spravovali věci veřejné. Poslanecká sněmovna a vláda vzešlá z voleb má odpovědnost za správu věcí veřejných. Pokud budou diktovat  policajti a prokurátoři, tak už se nejedná o demokratický systém. Ty lidi musí nést za svoji práci odpovědnost, tak jak každý občan ČR. Jinak může nastat svévole nikým nevolených a neodvolatelných úředníků.

J. Boleslav 9.10.2013 12:22

Re: Pan Vlk má naprostou pravdu

Nad šíleným Ištvánem drží ochrannou ruku levičáci, s Ovarem a Benešovou v čele.

A. Dokoupil 9.10.2013 12:16

Re: Totální hloupost autora

Ok, jsem hlupák. Tak mi, prosím, ty geniální myšlenky auto vyvětlete. Díky

J. Kulheim 9.10.2013 12:16

Re: pane Vlku

Pane Šejno vy jste naprosto nepochopil psaný text.

R. Tesařík 9.10.2013 12:10

Re: pane Vlku

a co rozlišit hovno od jílu, šlo by?

R. Tesařík 9.10.2013 12:09

Re: Totální hloupost autora

jste hlupák, proto nechápete.

A. Dokoupil 9.10.2013 11:18

Totální hloupost autora

Stačila mi věta z článku, cituji : "o tom co je zákonné a co nezákonné, rozhodují politici zvolení ve volbách a ne nějací státní úředníci". Jinými slovy o tom co je zákonné a co nezákonné rozhoduje strana a vláda. Kde já jenom jsem to již slyšel. Zbytek článku jsou podobné hlouposti.

V. Kusý 9.10.2013 11:08

Můj osobní názor je takový, že pokud je špatná akce,

tak ani reakce na ni nemusí být dobrá.Počátkem všeho je zhovadilé chování politiků, stran, lobbyistů a konečně i občanů, poté, co se jim dostalo svobody.A to, že se reakce na něj může, či spíš zákonitě musí dostat do poněkud absurdní roviny, to už je jen důsledek.

F. Netopil 9.10.2013 10:51

Jsem přesvědčen, pane Vlku

že i ti největší komunisti z padesátých let by po minimálních, ale opravdu minimálních úpravách s Vaším textem naprosto souhlasili. Dobře si vzpomínám na kecy z té doby ve stylu: Přece není možné aby si soudy soudily jak se jim zamane jen podle nějakých zákonů, vždy musí brát v potaz zájmy našeho pracujícího lidu a skutečnosti hodnotit třídně ! Stačí jen nahradit pracující lid fanatiky  z ODS jako jste Vy (aspoň předpokládám) a bude to sedět jak pr.del na hrnec. 

M. Šejna 9.10.2013 10:36

pane Vlku

kde jste byl, když ÚOOZ vydal Kubiceho zprávu? Tehdy jste, pokud se nepletu, psal o Kubicem, jako o hrdinném policejním důstojníkovi. A ejhle, stačí pár let, a najednou Vám činnost ÚOOZ vadí, i když oni dělají pořád to samé, tj. zasahují do politiky.

Když Bradáčovává poslala do vazby Ratha a spol. byl jste nadšen. Dnes Vám Bradáčová vadí.

Pokud jde o policii a státní zastupitelství, tak ani jedna z těchto institucí nesvrhla vládu, jak se nám pokoušíte sdělit. Vládu svrhl Nečas tím, že podal demisi. Tu demisi podávat nemusel. Ani policie ani státní zástupce mu to nenařídili. Nařídilo mu to grémium ODS. Nečas sám podávat demisi nehodlal. Mimochodem, vám nevadí Nečasova demise. Vám vadí, že Zeman se nehodlal řídit nařízením grémia ODS a nejmenoval zasloužilou členku grémia Němcovou. Oni si totiž členové modrého grémia neuvědomili, že nejsou ÚV KSČ.

J. Kulheim 9.10.2013 10:12

Re: Pan Vlk má naprostou pravdu

Moc korumpluje a absolutní moc korumpluje absolutně. Z beztrestností je to stejné. Každý kdo činí zlo, musí být  za svoje činy odpovědný. To musí platit i pro orgány činné v trestním řízení. Nejsou neomylní, neomylný je jenom Pan Bůh. Pokud mýlí, tak musí jít dělat něco jiného. Tak je to u každého řemesla. Řidič autobusu, který zaviní nehodu, tak jde do kriminálu. Ten má k řešení problému setiny vteřiny. Orgány činné v trestním řízení se nedokážou rozhodnout za roky.

R. Misák st. 9.10.2013 10:02

Naprostý souhlas!

J. Bořický 9.10.2013 9:53

Re: Pan Vlk má naprostou pravdu

Nevím,jaké karty má v ruce Ištván,proto bych byl se závěry opatrný.Možná máte více informací,nevím.Ale co vím je,že když státní zastupici nic nečinili,tak byla kritika,že v tomto státě každá zlodějna projde.Ale,když činí,co má v náplni,tak sekera nesmí dopadnout na mé příznivce,ale na odpůrce.To je vítané.

J. Boleslav 9.10.2013 9:03

Re: Děkuji pane Vlku... varování je na místě !

Připojuji se. Uštván a spol. mocně nahrávají Ovarovi v jeho destrukčních a absolutistických snahách

J. Boleslav 9.10.2013 9:02

Pan Vlk má naprostou pravdu

Nečas pustil šíleného Uśtvána z řetězu a ten se mu hezky odměnil.

P. Lenc 9.10.2013 8:50

Re: Děkuji pane Vlku... varování je na místě !

Když jsem asi před měsícem psal podobné varování, tak jsem to po zásluze zchytal.Někteří to pochopí jenom tehdy, až na ně také dojde.Článek varující, dík za něj.

M. Klas 9.10.2013 8:41

Jak by to asi vyřešil Josef II.?

Je jasné,že pravzor všech našich osvícených vládců(např.Josef II= stvořitel prvního skutečně funkčního státního aparátu s naší novodobé historii) by asi názor,že ve funkčním státě může být "svobodné" státní zastupitelství nesdílel....( bylo by např. v zájmu mocnářství,aby byl arestován kdejaký levoboček mocnáře za lehké přečiny,popřípadě i milenka císaře za politické pletichaření- pochopíme jejich očima ,jaké dnes řešíme blbosti s paní Nagyovou-Nečasovou) Zájem státu a jeho směřování definoval vždy ten,kdo za něj zodpovídal,jinak by jej smetla první revoluce nebo menší válka.Jinak to nefunguje,zájem státu nemůže definovat někdo,kdo za něj fakticky nenese žádnou odpovědnost,což prokuratura opravdu nenese.Naopak on jako první( na našem historické teritoriu) zavedl to,na čem dnešní náš stát kolabuje a co nemá(na rozdíl od např. dnešní Anglie a jiných států):1)Zákon o státní službě(pozor,i státní zástupce ,potažmo prokurátor,když už,je jen státní zaměstnanec....)2)odvolatelnost státních zaměstnanců-tedy i prokurátorů- při průkazném pochybení a neschopnosti,korupci(pozor,vše podloženo exaktními kriterii) a neodvolatelnost za jiných případů 3)kariérní řád-schopní jdou nahoru,neschopní naopak

Je to prosté,nemusíme vymýšlet zákony pro :a)-svobodné soudy b)-svobodné finanční úřady c)-svobodný NKU d)-svobodnou prokuraturu atd.,atp.

Stačí nám jej jediný, a to ten,co všechny politické reprezentace (zleva i zprava)ve jménu "pokojného dojení svěřených pozic" zatím zamítli,nepřijali,pozdrželi a jinak "zazdili" a to alespoň dobrý zákon o státní službě. Zaveďme jen to,co jinde funguje,když tak to alespoň jen opišme...Tak s chutí do toho,milí politici,ne třináctý důchod a jiné bohulibé nesmysly,ale zákon o státní službě slibujte!

V. Němec 9.10.2013 7:34

Re: Děkuji pane Vlku... varování je na místě !

Já se přidávám a dodávám někdo varování pochopí jiný se musí spálit jak dokládají některé příspěvky.

V. Němec 9.10.2013 7:27

Ten článek

Ten článek tam zatím není ale prokurátoři si již tuto výsadu přivlastnili. A mnozí tomu tleskají a netuší že i na ně může dojít.

O. Slavík 9.10.2013 6:48

Děkuji pane Vlku... varování je na místě !

P. Maleček 9.10.2013 6:24

Pan Vlk opět straší

U p. Vlka lze pochopit, že se mu do současnosti promítají drsné zážitky z doby komunistické totality. Není to poprvé, kdy ve svých textech spojuje nutné razantní zásahy současné státní moci s komunistickými manýry. A tak je tomu i v tomto případě.

To že Nagyová s Nečasem cvičí jak s tajtrdlíkem a je přes kmotry ODS zapojená do rozkrádání státu věděl každý, kdo ztratil pár minut času zkoumáním dění na Úřadu vlády. A Nečas byl opakovaně mnohými varován. Avšak vzhledem k jeho hormonálnímu poblouznění vše marné. A tak nezbylo než aby zakročila výkonná státní moc.

Její zásah nebyl apriory veden vůči Nečasovy a vládě, ale proti Nagyové. To, že pak Nečas a tím dle ústavy vláda odstoupili bylo osobním rozhodnutím Nečase ke kterému ho zákon ani výkonná moc nenutily. Odstoupil proto, že až po zásahu policie mu konečně došlo, že je za šaška a totálního blbce. A s tímhle cejchem se prostě vládnout nedá. Že jste zloděj a lhář klidně ano - jak nám historie i současnost ukazuje.

Takže vládu nepoložili žádní z řetězu urvaní prokurátoři stalinského typu jak straší p. Vlk, ale hormonální zpitomění předsedy vlády a řádění jeho mocí zpité milenky.

Stejně p. Vlk straší i s údajnou zpětnou změnou st. zastupitelství na komunistickou prokuraturu. Přitom se nejedná o nic jiného než o snahu st. zastupitelství po větší míru ochrany před zkorumpovanými politiky, kteří chtějí ovládnutím st. zastupitelství maskovat své rozkrádání státu. A na tohle by měl p. Vlk, když už se tak bojí blízké budoucnosti, zaměřit své nepopiratelné intelektuální schopnosti a životní zkušenost.

Z. Vostrejš 9.10.2013 5:07

Divné slovo.

Řekl bych, že kdo pracuje s panely je panelář a ne panelista. Ať už jsou panely jakékoliv. Tunely jsou také různé, ale ještě jsem neslyšel o tunelistovi.