Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Monopol na slova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 8.10.2013 20:27Re: No, já ho třeba používám. Občas. Jindy to "okamžitě a střelhbitě". Už to bylo nedávno zmiňováno, že v takové publikaci se to rčení nenachází, ale odkaz na to nemám, jen jsem to četla. |
|
|
J. Václavíková 8.10.2013 20:21Re: Čili je to celé o něčem jiném. Má tady dělat ono neoprávněné užití v kampani. A pak je dobré porovnat ony reakce. |
|
H. Gene 8.10.2013 19:39Re: Stránka na webu Blbej příspěvek. |
|
|
H. Gene 8.10.2013 19:38Re: V běžné mluvě toto spojení JE užíváno. :D :D :D |
|
|
V. Novák 8.10.2013 19:36No, sympatický... Jak komu. Mně ne. Ještě méně mi je sympatická Bobo a její partaj - Bobo považuji za kombinaci toho nejhoršího ze dvou značně nesympatických světů - politiky a novinařiny. Ale Svěrákova paranoia mi přijde ještě méně sympatická. O Rejžkovi nemluvě... |
|
|
V. Novák 8.10.2013 19:31No, já ho třeba používám. Občas. Jindy to "okamžitě a střelhbitě". Lidé v mém okolí taky. Nevím, zda vyšla nějaká autoritativní publikace AV ČR či ÚPJČ, mapující prostonárodní rčení národu českého v Čechách a na Moravě, na niž bych mohl odkázat. Pouze má zkušenost. Nevím, zda se používalo už před Marečkem - já, pokud si vzpomínám, jsem je tehdy považoval za nové. Ale jak píšu jinde - u nás na jihu Moravy se němčilo, ne valašštilo. Valaši si je při přesídlení z Valašska do Valašska mohli přinést. |
|
|
V. Novák 8.10.2013 19:25Čili je to celé o něčem jiném. Konkrétně o použití jména konkrétní osoby v souvislosti, o níž jeho (její) blízcí tvrdí, že by se nelíbila. A tedy ne o autorském zákoně a autorství a tady to nemá co dělat. |
|
J. Krásenský 8.10.2013 17:57Re: Už jsem to psal a napíšu to znovu: Paní Kulhánková, nemají. Pokud by měli, tak už nikdo z nás neřekne jedinou větu, protože by musela být originální. Do tak absurdního stavu jsme se snad ještě nedostali. A jestli se tak stane, doufám že se o svá práva přihlásí autor Starého a Nového Zákona. |
|
P. Pokorný 8.10.2013 14:28Re: Svěrák je komunistický a antichartistický lhář Nepijste to ani ředěný. Dotace jsopu ve stovkách miliard a nejedná se o dělnické mozoly. Takže miláčku, u vařečky se možná cítíte lépe... |
|
|
J. Václavíková 8.10.2013 14:23Re: Prosím soudruhy umělce, aby přestali blbnout a věnovali se skutečnému podvodu na aut.právech Hotový Milouš Jakeš blahé paměti :-)))) |
|
|
P. Kmoníček 8.10.2013 14:23Dobrý den. Když jsem takto nazval svůj příspěvek, neporušil jsem čísi autorská práva,pane Svěráku?Vaše výtvory mám stále rád,ale toto jste opravdu přehnal.Kolega Smoljak by se asi zlobil. |
|
M. Varadinková 8.10.2013 14:19Re: Prosím zasvěcence o laskavé vysvětlení... Ano, protože právě v tomto kontextu, tedy jako pobídka ke spěchu, se to slovo používalo už dávno před Svěrákem. |
|
|
J. Václavíková 8.10.2013 14:18Re: Stránka na webu Blbá strana, blbá kampaň, blbá písnička. Nevěrohodná Bobo. To ovšem nikoli díky panu Svěrákovi. O důvod víc nenechat se do toho zatahovat. Ostatně jsem si jista, že slogan jím vymyšlený by blbý nebyl. |
|
|
M. Varadinková 8.10.2013 14:17Re: V běžné mluvě toto spojení JE užíváno. Já nejsem žádná aktivistka, blbaňo. |
|
|
M. Varadinková 8.10.2013 14:16Re: Ta slova sice jsou rumunská příjmení, Je toho hodně, co vy neznáte. No a? Jiní lidé znají a vzpomínají si. Například já jsem hned při shlédnutí filmu věděla, že to slovo dobře znám. Proč bych se ale měla kvůli tomu ozývat, to fakt netuším. Vy se zřejmě ozýváte pokaždé, když uslyšíte ve filmu známé slovo? |
|
K. Machala 8.10.2013 14:12Re: Stránka na webu Opravdu byste zaplatila za takový slogan? Pokud se naplní průzkumy, tak ani nic nevydělá. A pokud ano, nebude to určitě zásluhou té písničky. |
|
|
M. Varadinková 8.10.2013 14:08Re: Prosím soudruhy umělce, aby přestali blbnout a věnovali se skutečnému podvodu na aut.právech Nemají s tím problém, protože ty ukradené prachy jdou do jejich kapes. Oni si ten zákon vylobovali. To samé koncesionářské poplatky. I ty jdou v konečném důsledku všelijakým Svěrákům. Proto tak bojovali při televizní vzpouře za "svobodu slova" (ve skutečnosti ale za nevysychající zdroj peněz pro sebe). |
|
|
B. Graf 8.10.2013 14:04Re: Prosím zasvěcence o laskavé vysvětlení... No právě! Svěrákovsko-smoljakovský význam tohoto slovního spojení nedává v kontextu té (pitomé) písničky smysl. Sympatický exposlanec Úlehla měl tedy evidentně na mysli zcela jiný význam tohoto sousloví. Např. "Na nic nečekejme". |
|
|
J. Václavíková 8.10.2013 13:44Re: Svěrák je komunistický a antichartistický lhář Běžte s tou bolšánskou agitkou do prčic! O těch, co tyjí z dělnických mozolů už jsme se naposlouchali dost. |
|
|
P. Pokorný 8.10.2013 13:21Svěrák je komunistický a antichartistický lhář Na mnoha místech se toto používalo a Svěrák to zneužil. Dokonce zde vidíme i, že to nevymyslel. Pokud je to pravda, tak jse Svěrák pouze další Šmejd. nic víc. A my to známe z dětství: Zdeněk Svěrák, aneb co je metelesku (metalesku) bleskuTakže tato hříčka byla dávno před Svěrákem a on si na to udělal po zneužití monopol. Nic víc! Za dotační peníze. Kdyby to alespoň byly jeho prachy, ale jsou to naše přes dotace!!!!!!!! |
|
|
P. Pokorný 8.10.2013 13:18Re: Stránka na webu A kolik za to Svěrák zaplatil? A není jeho film dotován z našich peněz? Nemá to nakonec dostat stát, potažmo my, a ne Svěrák, kterému platíme desátky už od komunistů, kdy byl bolševik a antichartisrta? |
|
|
J. Václavíková 8.10.2013 13:01Re: Stránka na webu Pane Machalo, jste zřejmě ještě mlád, ale není tolik naivity přespříliš? Opravdu si myslíte, že volební kampaň, jejíž součástí je ona ,,písnička", nemá Bobošíkové vydělat pořádný balík peněz? Běžně se totiž za reklamní slogany platí. |
|
|
K. Machala 8.10.2013 13:00Re: Prosím soudruhy umělce, aby přestali blbnout a věnovali se skutečnému podvodu na aut.právech Přesně - a ten poslední odstavec je zvlášť závažný - legalizované krádeže tohoto typu kupodivu vášně nevybuzují a lidi bránící autorská práva s tím nemají problém. Je to přece podle zákona, že... |
|
|
K. Machala 8.10.2013 12:57Re: Stránka na webu Tak mne napadá, že by možná bylo zajímavé zjistit i názor rodin Metelescu a Blescu na tu pěknou scénu (z našeho pohledu pěknou), jestli by třeba neměli pocit, že si dělá legraci z jejich rodného jazyka a příjmení a jestli by - pokud má pan Svěrák právo na to celé spojení - neměli mít právo do toho mluvit, kdo si dělá z jejich pohledu možná nesympatickou legraci z jejich příjmení? Každopádně slova, které pustíme do oběhu a zdomácní (a z toho bychom měli mít radost, i kdybychom je sami nevymysleli, ale jen zpopularizovali), prostě budou používat jak lidi sympatičtí, tak i méně sympatičtí. Tomu nejde zabránit. Navíc těmi slovy té písničky nikdo nic nevydělává, takže je to na úrovni, jako kdyby si to zpíval někdo v hospodě a pak ho za to někdo chtěl popotahovat. |
|
|
K. Machala 8.10.2013 12:52Re: Co je na tom vtipného? Taky souhlasím, včetně celého toho posledního odstavce. Je to moc pěkná scéna i pro nás, kdo máme moc rádi jazyky. |
|
|
K. Machala 8.10.2013 12:49Re: Ta slova sice jsou rumunská příjmení, Už to vidím, ale je tam "zbortěné harfy tón". Nechyběl jsem, jen jsem to vnímal tehdy bez většího zájmu, takže mi v paměti utkvělo jen prvních pár veršů a pak "Hynku! Viléme! Jarmilo!". To je přesně ono - vnímáme něco podprahově, pamatujeme si třeba jen pár veršů a pak nám v nějakém momentu může vyskočit něco k té harfě a někde to napíšeme a najednou je z nás kriminální živel, aniž bychom věděli. Tak právě takový svět nechci. Myslím, že autorské právo se týká jen celých děl anebo jejich podstatných částí, nikoliv sousloví, které navíc Svěrák nevymyslel, ale nejspíš někde slyšel z rumunštiny a řekl si, tady by se to hezky hodilo, tak to tam dám. Jakmile prostě bojuju za to, že mi nějaké slovo patří, což je samo o sobě nesmysl, tak to nemůže být něco, co už existuje stovky let, to dá rozum. Jestli Úlehla tohle "ukradl", pak stejně platí totéž i pro Svěráka. Chce to řádnou dávku neobjektivity, když někdo řekne, že Svěrák to vymyslel a někdo mu to ukradl a neuznat zároveň, že Rumuni to vymysleli a sebral jim to Svěrák. (Obojí je nesmysl, žádné krádeže neproběhly ani v jednom případě. Ale pokud někdo myslí, že ano, tak v obou). |
|
|
J. Kombercová 8.10.2013 12:44Re: Stránka na webu Možná. Možná ani autoři této stránky svou činností panu Svěrákovi nevadí. Já to nevím, tak nic netvrdím. Ale domnívám se, že mu vadí paní Bobošíková i s Úlehlou a nechce být s j e j i c h činností spojován. Snad tyhle nuance vezmete v úvahu. |
|
|
J. Hajský 8.10.2013 12:36Stránka na webu Na webu existuje stránka http://www.meteleskublesku.cz/ . Požádali její autoři Svěráka o povolení? |
|
|
J. Calta 8.10.2013 12:35Co je na tom vtipného? Vpodstatě s autorem souhlasím, navíc si myslím, že vtipnost té scény, ze které je citováno neleží jen ve vtipnosti slovního spojení "metelesku blesku". Vtipnost tomu dodává zejména postava překladatele (vynikající Jaroslav Vozáb), který jednak překládá větu, která nebyla určena návštěvníkům továrny (a tudíž by ji překládat vlastně neměl) a jednak se s překladem příliš nepárá a řekne něco, co by při zpětném překladu mohlo evokovat něco jako zmizte, vypadněte nebo táhněte. Ta scéna je výborná právě teprve spojením všech těchto tří součástí. Chtít se soudit jen kvůli tomu slovnímu spojení mi připadá dětinské, jakkoli si pana Svěráka vážím (pro jeho tvorbu uměleckou, nikoli pro jeho politické názory). |
|
|
J. Václavíková 8.10.2013 12:33Re: Gazdík použil část výroku, který byl součástí lidového vtipu Gazdíkovi je ovšem vyčítáno právě jen to jméno Kodet. |
