Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Očista zkorumpované společnosti...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sedláček 8.8.2013 0:17Re: Zdravím moc :))))) jen jsem z nudy nakouknul. Také vás zdravím |
|
|
V. Vaclavik 7.8.2013 4:04Re: Vidím to podobně :-((( Nemohl bych volit ani jednoho. Zadny nebyl mensi zlo, oba byli zlo. Lidi jako vy drzi kazdy rezim u moci dokud totalne nevyhnije a padne prese vsechno vase podpirani. |
|
|
J. Jurax 7.8.2013 0:54Re: ČÍSLA KTERÁ NEPOTĚŠÍ ZEMANOVCE No, mně známé holt nejsou ... a já právě abych to nemusel dohledávat bych uvítal, kdybyste ty prameny uvedl ... |
|
|
P. Vaňura 6.8.2013 23:46Kde chybí logika (v jednání politiků a úředníků), hledej korupci nebo klientelismus (c) Montesquieu Je tady prostě spousta věcí, které se jinak, než korupcí vysvětlit prostě NEDAJÍ, např. fotovoltaický megatunel od začátku až dodnes, faktická podpora provozovatelům hazardu, justičně exekutorská mafie, tolerance k překupnictví evidentně kradeného zboží v případě sběren a non stop zastaváren. |
|
|
P. Vaňura 6.8.2013 23:37A co když je to tak, že lidé současný systém NECHTĚJÍ a CHTĚJÍ poloautoritativní režim po vzoru Putinova Ruska. Je pro to docela dost důvodů. |
|
|
P. Běhounek 6.8.2013 23:07Re: ČÍSLA KTERÁ NEPOTĚŠÍ ZEMANOVCE Které údaje nemůžete dohledat? Jsou to obecně známé kapitoly. |
|
|
J. Jurax 6.8.2013 22:28Re: Parlamentní diktatura je horší! Nebude to řešení, které uspokojí všechny - ti, kdož tak přijdou o koryta, nadšeni nebudou. Ale vážně - vyčkal bych zítřka, co ze sněmovny vypadne. Jinak nové volby nepovažuji za nezbytné - sněmovnu vzešlou z demokratických a nezpochybňovaných voleb tu máme a mandát jí ještě nevypršel. Samozřejmě, dnes by volby dopadly jinak, ale to není důvodem k novým volbám. Prezident pochopitelně nemusí při jmenování předsedy vlády dbát přání sněmovny. Ta mu ovšem vnucenou vládu nemusí poctít důvěrou a jeho kapricu se vychcechtat - a Zeman může nasadit další kapric. Neshledávám rozumný důvod prodlužovat krizi - ovšem Zeman si v tom přímo rochní. Snad má dobrý důvod - tedy kromě zbytnělého ega - samozřejmě pro sebe dobrý důvod, ovšem jinak státu, v jehož je čele, neprospívá, nýbrž škodí. A politikové se budou dohadovat o duchu a literách, všichni se budou zaklínat voliči, na něž jinak včetně prezidenta srdečně kašlou, a nebudou dělat to, kvůli čemu byli zvoleni. Komu to prospěje? Státu a jeho občanům určitě ne. |
|
M. Prokop 6.8.2013 22:21Re: Důkaz kruhem Důkaz sice nemá, ale IMHO se nemýlí. |
|
|
M. Prokop 6.8.2013 22:20Když on ten Parlament ale není homogenní skupina, aby nějak jednal .......... |
|
|
J. Jurax 6.8.2013 22:09Re: ČÍSLA KTERÁ NEPOTĚŠÍ ZEMANOVCE Můžete uvést prameny, z nichž jste vycházel? |
|
|
J. Jurax 6.8.2013 22:06Re: ČÍSLA KTERÁ NEPOTĚŠÍ ZEMANOVCE Děkuji. |
|
V. Němec 6.8.2013 21:36Důkaz kruhem Autor článku také podlehl propagandě když tvrdí že všechny vlády byly prolezlé korupcí jak to ví má nějaký důkaz mimo toho že to psali v novinách. Bez opravdového důkazu tvrdit o někom že je zločinec je čistá pomluva. Takovéto lidové soudy právě vedou k zneužívání policejní moci k odstranění politické konkurence což vede k diktatuře |
|
|
J. Ráž 6.8.2013 19:27Re: Parlamentní diktatura je horší! Kde kdo mluví o "Duchu Ústavy", ale aplikuje ho rozdílně. Poslanec získá mandát tak, že je na kandidátce strany, která (ta strana, ne poslanec!!!) dostane ve volbách min. 5%hlasů. Poslanci mají odvozený mandát od strany na jejichž kandidátce byli v den voleb zapsáni. Podle textu Ústavy však nemají vázaný mandát a jsou tedy ode dne zvolení solitéři. Takže si hlasují podle svého svědomí (?) nebo spíše jaké z toho mají výhody. Otázkou tedy je, zda je to v souladu s Duchem Ústavy, čli jestli s tím autoři Ústavy počítali. Nemáme totiž přímé volby poslanců! Prezident, který byl na rozdíl od poslanců zvolen přímou volbou občanů (nevím, proč to pořád někdo znevažuje!!), je v principu odpovědný Sněmovně v míře jako řadový občan.Jelikož se v souvislosti s přímou volbou nezměnily pravomoci prezidenta,což osobně považuji za chybu, prezident nemusí jednat při jmenování předsedy vlády v souladu s přáním Sněmovny. Musíme se tím v našich myslích smířit! Pro mne je záhadou, proč se na jedné straně mnoho odpůrců Zemana odvolává na literu Ústavy (přesné znění textu Ústavy) v případě svobody projevu "přeběhlíků" nebo nemravů ze spolku LIDEM a ve druhém případě, když prezident jedná přesně podle litery Ústavy, má každý plná ústa porušování nějakého imaginárního "Ducha Ústavy". Buďto tedy platí psaný text, bez jakéhokoliv dovětku,či odvolání na nějakého "Ducha", pro všechny nebo musíme nepsaná etická pravidla při hodnocení jednání ústavních činitelů aplikovat na všechny bez vyjímky. Podle mne je neetické, čili odsouzení hodné, jednání jak prezidenta, tak i různých parlamentních turistů, o spolku paní Peak ani nemluvě. To je důvod proč jsem příznivcem rozpuštění Sněmovny a ať v z nových voleb vzešlí poslanci nechť změní ústavu v textu týkající se pravomocí prezidenta. Bude to řešení, které uspokojí všechny. Nebo ne? |
|
J. Vyhnalík 6.8.2013 19:18Re: Petr Kolář se zásadně mýlí v jedné věci Nejde ani tak o to, jestli je to fér, nebo ne, ale jestli by to pomohlo, nebo uškodilo. Já si myslím, že uškodilo a Miloš Zeman by ještě přitvrdil. |
|
J. Václavíková 6.8.2013 19:12Re: Petr Kolář se zásadně mýlí v jedné věci V tomto bodě sama nevím, jestli v případě, že soupeř fauluje, je nutno hrát fér. Jediná správná alternativa je, pokud by se parlament postavil prezidentovi jednotně, ovšem to je utopie, na což on jistě spoléhá. |
|
|
J. Vyhnalík 6.8.2013 19:08Re: Petr Kolář se zásadně mýlí v jedné věci Já pouze nesouhlasím s tím, že Mirka Němcová mohla, nebo dokonce měla vyvolávat hlasování o nedůvěře ještě před předložením programového prohlášení vlády. Jinak souhlasím s tím, že pouhým odvoláváním se na ústavní zvyklosti a lidskou slušnost, se nelze Zemanovi úspěšně postavit. |
|
|
J. Václavíková 6.8.2013 19:02Re: Petr Kolář se zásadně mýlí v jedné věci S tímto článkem souhlasím. Výstižné je i to ,,a teď zase my". Ať je u vesla Petr nebo Pavel, kradou jako straky. |
|
|
J. Kanioková 6.8.2013 19:00Zdravím moc :))))) |
|
|
J. Vyhnalík 6.8.2013 18:58Re: Petr Kolář se zásadně mýlí v jedné věci A udělala dobře, protože by se na ni snesla kritika a mohla by přijít i o podporu těch, kteří se staví proti Rusnokově vládě právě kvůli extenzivnímu využívání (zneužívání) Ústavy Zemanem. |
|
|
R. Sedláček 6.8.2013 18:54Re: pane Běhounku A za období 2008 až 2012 jsme jen na úroc ích státního dluhu (který nasekaly socialistické vlády v době enormního růstu HDP) jsme zaplatili cca 257 miliard. |
|
|
J. Václavíková 6.8.2013 18:53Re: Petr Kolář se zásadně mýlí v jedné věci Formálně vzato mohla. Ovšem sama odmítla takto ohýbat Ústavu. |
|
|
P. Vítek 6.8.2013 18:34Re: Jo, tomu rozumím :-) 1)Korupce bude vzdy,kdyz nekdo rozdeluje CIZI penize.Soukromnika nepodplatite. 2)soucasna honba za korupcniky je jen odvadeni pozornosti od velkych zlodejin a zaroven odstraneni malych rybek prekazejicich velkym o koryt.A odstaveni velkeho mnozstvi nenazranych politiku-(nepotrebnych prostredniku) |
|
|
P. Běhounek 6.8.2013 18:22Re: ČÍSLA KTERÁ NEPOTĚŠÍ ZEMANOVCE Omlouvám se, zkontroloval jsem to a opravil, bratrům a sestrám se to líbit nebude: 1/ Kalousek: 2008-2009 a 20011-2012 v době průměrného poklesu -0,25%, dluh 600 mld., navýšení zadlužení o 60%, příjmy z privatizace 4 mld., platby za splátky minulých dluhů a OZE 550 mld. (odpovědní nejvíce senátorka Šedivá z ČSSD a senátor Urban z KSČ, navrhovatele dlouhodobé cenotvorby). 2/ Sobotka: 2003-2006 v době průměrného růstu 5,6%, dluh 400 mld., (životní úrovně nižší než dnes, průměrný palat 18 000,-), navýšení zadlužení o 100%, příjmy z privatizace 180 mld., platby za splátky minulých dluhů a OZE 100 mld. a OZE 2 mld. 3/ Zeman: 1999-2002 v době průměrného růstu 2,5%, dluh 200 mld. (životní úrovně násobně nižší než dnes, průměrný palat 14 000,-), navýšení zadlužení o 100%, příjmy z privatizace 500 mld., z toho platby za splátky minulých dluhů 20 mld. a OZE 0 mld. PS: Víte kdy byla nejvyšší nezaměstnanost v ČR? V době nejvyššího růstu za Škromacha/Sobotky, 10,9 % v únoru 2004. Tak fungovala na lidi tzv. prorůstová opatření ČSSD (zadlužování). |
|
|
M. Šejna 6.8.2013 18:05Re: ČÍSLA KTERÁ NEPOTĚŠÍ ZEMANOVCE http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Cesky-dluh.jpg http://www.vlastnihlavou.cz/1-715-600-000-000-kc-statni-dluh-cr-31-3-2013/ |
|
|
J. Vyhnalík 6.8.2013 17:27Petr Kolář se zásadně mýlí v jedné věci Miroslava Němcová nemohla svolat PS k vyslovení nedůvěry vládě, protože to jde až poté, co vláda předloží své programové prohlášení. PS může hlasovat o důvěře vládě až na základě předloženého programového prohlášení a ne na základě jejího personálního složení. Není proto žádnou náhodou, že toto programové prohlášení bylo předloženo až necelý týden před hlasováním o důvěře. Vláda tak maximálně využívá všechny lhůty, které jí dává Ústava k dispozici. |
|
|
J. Vyhnalík 6.8.2013 17:20Re: Přesně ! Sázet na nového člověka, socialistického... ehm, křesťansky mravného... ehm, občansky uvědomělého... je nesmysl. Nelze si dávat jako předpoklad fungování systému mravní nezkaženost všech účastníků, když na vlastní oči vidíme, že tomu tak prostě není. Je potřeba změnit systém tak, aby se takové chování nevyplácelo. Čím méně peněz se bude centralizovaně a z anonymních zdrojů (EU, vláda, kraj) rozdávat, tím méně bude korupce kvést. |
|
|
J. Jurax 6.8.2013 16:51Re: Beru, až na jedno Ono je to obojí ... je ovšem pravdou, že čím míň peněz jde přes stát, tím míň se jich promrhá a rozkrade ... |
|
|
J. Jurax 6.8.2013 16:39Re: Parlamentní diktatura je horší! Jen na okraj - poslanci strany, která se nedostala do sněmovny volbami - to ano. Nicméně ti poslanci za tu zmíněnou stranu řádně zvolení byli, byť za jinou stranu. Takže kde vidíte problém? Poslancové nejsou odpovědni stranám, nýbrž toliko svému svědomí - tak praví ústava :-) ... tedy pokud nějaké svědomí mají ... A tohle je kouzelné - Když prezident se odklání od "ústavních zvyklostí" ohraničující nepsané mantinely chovaní prezidenta, nesmí to být pobídkou, aby to samé dělal Parlament. Táži se proč? V politice nevyhrávají Mirkové Dušínové :-) |
|
|
J. Jurax 6.8.2013 16:30Re: ČÍSLA KTERÁ NEPOTĚŠÍ ZEMANOVCE Pánové Běhounku a Šejno, dohodněte se nějak na těch číslech, ať nemusím pracně dohledávat, kdo je diplomaticky řečeno méně přesný - nebo poskytněte odkazy, z nichž Vaše tvrzení odvozujete. |
|
|
F. Navrátil 6.8.2013 16:15Re: Vidím to podobně :-((( Pane Václavíku, vaše logika je podobná lamentaci dědečka, který říká : "Dobře na babičku ať mě zebe měla mně dát rukavice." |
