Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSY: Šokyjalismy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Kulhánková 13.12.2012 23:56Re: Trochu vážně Spiknutí neschopných a jejich nenávist ke schopným je velice nebezpečná síla, kterou demagogové rádi využívají. |
|
|
Z. Kulhánková 13.12.2012 22:04Re: Přesně... Nic nového pod sluncem, i z pohádek a vyprávění starců známe chytráky, kteří sežrali husu snášející zlatá vejce. |
|
|
Z. Kulhánková 13.12.2012 21:17Re: Díky, stejně tak.. To nic, v tuhle dobu zimy a temnoty klempírujeme tak či onak všichni. Ještě týden a dny se začnou dloužit. |
|
|
Z. Kulhánková 13.12.2012 20:50Re: Ano A bohužel ještě nějaký pátek budou. |
|
|
Z. Kulhánková 13.12.2012 20:21Re: Dala jsem to moc dolů, tak raději ještě jednou ...! A nedej bože, aby to byl normální bílý chlap. |
|
|
Z. Kulhánková 13.12.2012 20:20Re: Paní Kulhánková, Což o to, herečka je dobrá, ale propásla časy pravdoláskařů, kdy by ji to automaticky kvalifikovalo pro jakoukoliv veřejnou funkci. Jak se ukázalo, je pro všechny lepší, když se herci i kulisáci věnují tomu, co umějí. |
|
V. Ondys 13.12.2012 19:47:))))))))))))))))))))))))))))) Teď mi připomínáte názor že by nás mohla chránit soukromá police a armáda místo státní. Jsem přesvědčený, že to není možné. Problém je, že státu nikdy neslušela žádná role, která je nad rámec nezastupitelných, stejně, jako když do jeho řízení třeba zasahovala jakákoli církev, byť se zasloužila o hodně i v oblasti poznání. S vlastnictvím kohokoli se sakra mýlíte, státní a podílnické nikdy tak nemotivuje i k zoufale nemožnému jako případná ztráta soukromého s nejtvrdším osobním dopadem na :)))))))) vlastníka. |
|
|
J. Kanioková 13.12.2012 19:33Paní Kulhánková, nejspíš nemáte možnost vidět českou telku, což je škoda. Dnes o 20 h. tam bude odpovídat Fischerová. To byste viděla tu hrůzu, ten nedostatek sebereflexe, že taková nána může kandidovat. Naprosté mimoňství se vždy funkční slzou v oku.. Až je mi nepříjemné se o někom tak vyjadřovat, protože jako herečku jsem ji měla ráda, jako maminky postiženého dítěte si jí vážím. Taky uvádí adventní koncerty, kam bezvadně pasuje. Jenže v politice.... hrůza hrůz... |
|
|
J. Kanioková 13.12.2012 19:03Dala jsem to moc dolů, tak raději ještě jednou ...! „Podmínka trvalé udržitelnosti sociálního státu zní: nelze porazit strom, z jehož plodů jsme živi.“ ... „Pracující a vydělávající občan se stává nejvíce diskriminovanou menšinou ve státě.“ Pavel Kohout http://www.novaustava.cz/clanky/neptej-se-co-tvoje-zeme-muze-udelat-pro-tebe |
|
|
J. Kanioková 13.12.2012 19:01:))))))))))))))))))))))))) |
|
|
J. Kanioková 13.12.2012 18:59Díky, stejně tak.. Nějak nestíhám "všechen ten odboj" na různých diskuzích, zmocnila se mě jakási cholera :)) |
|
|
J. Kanioková 13.12.2012 18:56Přesně... „Podmínka trvalé udržitelnosti sociálního státu zní: nelze porazit strom, z jehož plodů jsme živi.“ ... „Pracující a vydělávající občan se stává nejvíce diskriminovanou menšinou ve státě.“ Pavel Kohout http://www.novaustava.cz/clanky/neptej-se-co-tvoje-zeme-muze-udelat-pro-tebe |
|
|
Z. Kulhánková 13.12.2012 18:35Re: No, s tím čtením... to máte nějaké špatné vy, Vítejte, madam, ráda Vás tu vidím. |
|
|
J. Kanioková 13.12.2012 18:27No, s tím čtením... to máte nějaké špatné vy, nebo spíš s chápáním napsaného.. |
|
|
V. Ondys 13.12.2012 18:00Re: :))))))))))) Vždycky mne nejvíc pobaví, když se někdo ohání prací Jejich normou vždycky byly: mrtvolnej smrádeček a teploučko! |
|
|
Z. Kulhánková 13.12.2012 17:57Re: Trochu vážně Lidé, kteří opravdu chtějí pracovat, si obvykle nějakou práci najdou, ať už jako zaměstnanci nebo živnostníci. Pohoršuju se nad zaváděním umělé zaměstnanosti a nad tím, jak stát zacházá s penězi těch, kteří skutečně nějaké hodnoty vytvářejí. |
|
|
V. Ondys 13.12.2012 17:54:)))))) A kde? Jinak žvanění o práci beru značně s rezervou ve svým věku, v drtivém množství případů se vždycky ukázalo, že nejhysteričtější vymahači měli na mysli zaměstnání a byli s nimi problémy, když po nich někdo vyžadoval to, čeho se společensky příkladně sami :)))))) dovolávali. |
|
|
Z. Kulhánková 13.12.2012 17:45Re: :))))))))))) Vždycky mne nejvíc pobaví, když se někdo ohání prací Přesně! A ještě tomu úspěšnému bude nadávat, že kazí normy. |
|
|
V. Ondys 13.12.2012 17:30:))))))))) Jak lze doložit samovolným zhroucením a následným rozvalem celého Východního bloku navzdory pamětníkům s veselými historkami z období, kdy svým způsobem kradl skoro každý a nejpříkladnější :)))) v zájmu vlastní rodiny. |
|
|
Z. Žíkovecký 13.12.2012 17:26Re: Trochu vážně Přečtěte si začátek článku. Autorka se tam naopak pohoršuje nad těmi kteří _chtějí_ pracovat; to je pochopitelně silně nekonzistentní se zbytkem článku. |
|
|
Z. Kulhánková 13.12.2012 17:24Re: Účel Měla pravdu, předsedo. |
|
|
Z. Kulhánková 13.12.2012 17:23Re: :)))))) A kde na to stát vezme peníze? Kde tu práci vezmete? A jakou? To by na každého nemakačenka museli být dva hlídači - jeden bude hlídat, aby makal, a druhý, aby neukradl lopatu. |
|
|
Z. Žíkovecký 13.12.2012 17:20Úloha státu Stát má celou řadu nezastupitelných úloh; například základní výzkum. Málokterá soukromá firma bude ochotna investovat do něčeho, co začne nést zisk možná za desítky let nebo taky možná vůbec nikdy, pokud to byla jen slepá ulička poznání. A že se stát projevil jako špatný hospodář jak v minulém tak v současném režimu, to není žádný div, takhle musí dopadnout každá akciovka, jejíž akcionáři dosadí do správní rady neschopné a nečestné lidi. Stát sice nikdy nebude tak efektivní jako ty nejlepší soukromé podniky, protože jejich úspěch je druhou stránkou existence podniků málo úspěšných, ale není důvod, proč by nemohl fungovat jako průměrný podnik. Novodobé heslo "když bude mít vše konkrétního vlastníka, tak se o to bude zodpovědně starat" je stejná ideologická iluse jako předešlé "když bude vše společné, tak se o to všichni budou zodpovědně starat". Stačí se podívat třeba na dlouhá léta chátrající Barandovské terasy. Ať je vlastníkem kdokoli, podstatné je hlavně koho si zjedná na to, aby to řídil; a když si na to vybere blbečka nebo hajzlíka, tak to musí zákonitě dopadnout špatně a žádné ideologické nadšení na tom nic nezmění. |
|
|
Z. Kulhánková 13.12.2012 17:16Re: Trochu vážně Těm, kdo pracovat nemohou, se samozřejmě pomáhat musí, i když ne nutně to vždy musí dělat stát.. Nejlepší je, když si pomůžou sami formou důchodového, nezaměstnaneckého nebo invalidního pojištění, jak správně píšete. Může se o ně také postarat rodina nebo nestátní charita. Problém vidím v lidech, kteří pracovat nechtějí, i když můžou, a ve snaze státu zavést umělou zaměstnanost, která je kontraproduktivní. |
|
|
K. Filek 13.12.2012 17:11Re: :)))))) A kde na to stát vezme peníze? Místo soc.dávek nabidnout za stejné peníze práci.Pak by se mohlo říct,že kdo nepracuje ať nejí.Nemyslímdávky pro nemocné nebo postižené,ale pro ty co se práci úspěšně vyhybají. |
|
|
V. Mlich 13.12.2012 17:07Takovou blbost nemůžete myslet vážně! Solidarita a soucit ano, ale tyto věci nelze vynucovat! Podnětem k článku je zřejmě poslední iniciativa Brusele o nařízení zaměstnávání absolventů. To už tady bylo: všichni mají zaměstnání, ale nikdo nic nedělá - to je jeden z divů socialismu. Další je třeba ten, že všichni kradou, ale nikomu nic nechybí. Ostatní si narychlo neumím vybavit. |
|
|
K. Filek 13.12.2012 17:02Re: Trochu vážně Milý pane vy jste vůbec nepochpil co ta paní napsala.Tady se o ničem takovém co jste napsal nemluví,ale o darmožroutech,kteří nechtějí pracovat a jenom natahují ručičky,státe dej. |
|
|
M. Kosejk 13.12.2012 17:01Re: Trochu vážně S příjemci sociálních dávek se to má tak, že rádi berou peníze z daní bohatých - a zároveň ty bohaté nenávidí. Jsou jak šílení čoklové, co koušou do ruky, která je krmí. Že by i Váš případ? |
|
|
V. Ondys 13.12.2012 16:57:))))))) Mám dojem, že článek byl o snaze preferovat parazity na úkor samostatnějších lidí Musím se přiznat, že mi se svou sociální demagogií a útokem na autorku víc připomínáte pána s patkou a knírkem jako drtivého vzoru jedné skupiny společensky nejpříkladnějších socialistů a vždycky mne udiví, jak podobní vymahači potřebují stát v roli, kterou v běžných poměrech plní nejbližší z okolí v podobě rodiny, přátel a slušných lidí s vědomím, že do osobních problémů se občas může dostat každý. Pokud je postrádáte natolik, že se neobejdete bez mocenské represe samostatnějších a úspěšnějších, domnívám se, že spíš byste se měl stydět Vy a údajný humanismus z Vašich úst víc smrdí pachem z plynových komor. |
|
|
R. Bébr 13.12.2012 16:30Re: Trochu vážně Naučte se trochu číst nebo si kupte lepší brýle. Ta nenávist proti každým "flákačům", kteří berou nějaké sociální dávky a na které se musí ti "chudáci pracující" skládat, ta je v tom textu vyjádřena velmi jasně (uvedl jsem citace). Nebo si myslíte, že celý "článek" je jen proti cikánům? Tak i s těmi se Hitler chtěl vypořádat jako tahle autorka! A vy si myslíte, žeten " článek" je o něčem jiném? Tak o čem? Jinak vám děkuji za velice mravné tituly - jsem podle vás duševně nebocný nebo blbec a rudý tvor. Takové oslovení partnera v diskusi hodně vypovídá o vás, ne o mně. |
