Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Druhá světová válka byla vyhrána jen napůl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 9.5.2012 19:08Re: já snad udělám celý článek a vždy vás na něj odkážu máte pravdu, teprve při určitém kvantu informací to začíná být zajímavé. Já se do toho kdysi pustil jenom proto, že jsem byl v hospodářském výboru...a tam by měl člověk vědět nejen co, ale i proč |
|
F. Doušek 9.5.2012 19:18Re: já snad udělám celý článek a vždy vás na něj odkážu Takže díky vašemu působení již víme proč! |
|
|
J. Ryba 9.5.2012 19:54Re: já snad udělám celý článek a vždy vás na něj odkážu aspoň někdo... |
|
J. Tolman 9.5.2012 17:42pane Rambousku Tu druhou, nevyhranou část WWII Západ nevzdal a dokončil to vekým vítěztvím ve studené válce, jejíž součástí byla i řada lokálních horkých válek, kde Západ a především Američané jednali vždy tak, aby Rusům bylo jasné, že pustit se do horké války s Američany přímo by neprospělo jejich zdraví. V současné době je WWII v Evropě (i jinde) uzavřenou kapitolovou, i když nelze zabránit tomu, aby se k ní někdo neodvolával. |
|
|
E. Macek 9.5.2012 17:57Re: pane Rambousku Mám pocit,že to p.Rambousek se svým úvodníkem poněkud přepísk.Je demokracie a on má nárok něco stilizovat a uveřejnit.Tak se stalo. |
|
|
J. Tolman 9.5.2012 17:31Připomeňme si Krev, slzy a pot (W. Churchill, 1940) Řekl bych Sněmovně, jako jsem řekl těm, kdo se stali členy nové vlády: "Nemohu vám slíbit nic než krev, dřinu, slzy a pot." Máme před sebou těžkou zkoušku, nejbolestnější ze všech. Máme před sebou mnoho, mnoho dlouhých měsíců boje a utrpení. Ptáte se, co je naší politikou? Odpovím: vést válku na moři, na zemi a ve vzduchu s veškerou naší mocí a veškerou silou, kterou nám Bůh může dát; vést válku proti obludné tyranii, nejtemnějšímu a nejžalostnějšímu seznamu lidských zločinů v dějinách. To je naše politika. Ptáte se, co je náš cíl? Mohu odpovědět jediným slovem: Je to vítězství, vítězství za každou cenu, vítězství navzdory veškeré hrůze, vítězství, jakkoli dlouhá a těžká cesta k němu může vést; protože bez vítězství nepřežijeme. To si musíme uvědomit; nepřežije Britské impérium; nepřežije to vše, co Britská říše symbolizovala, nepřežijí potřeby a podněty naší doby, která nutí lidstvo, aby se hnulo kupředu, k svému cíli. Ale já se ujmu svého úkolu s optimismem a nadějí. Jsem si jist, že lidstvo nestrpí, aby naše věc neuspěla. V tento čas se cítím oprávněn požadovat pomoc všech, a říkám: "Pak tedy přijďtě, a postupujme společnými silami." |
|
M. Prokop 9.5.2012 17:15Jen malinko k tomu dole, já netvrdím, že Janoušek je nevinný, že nebyl ožralý nebo něco podobného. Docela by se mi líbilo, kdyby ho fest opálkovali natvrdo. Ale nevím, proč bych se měl pozastavovat nad svědky, tvrdícími že ženská vlezla Janouškovi před auto. Vždyť to tvrdí všechna média sborem už od začátku. Vlezla před něj aby ho zastavila a donutila vyřídit bouračku a on do ní najel a ujel. |
|
|
E. Macek 9.5.2012 17:22Re: Jen malinko k tomu dole, Natož volba presidenta.Média ho určí a doporučí.Asi tak. |
|
|
M. Berka 9.5.2012 17:22Re: Jen malinko k tomu dole, No ale podstata je taková, že když vám někdo vleze před bouchačku tak ho přece jen tak nezastřelíte? Nebo jo? |
|
|
E. Macek 9.5.2012 17:25Re: Jen malinko k tomu dole, Máte pravdu.To jsem nedomyslel. |
|
|
L. Brabencová 9.5.2012 17:41Re: Jen malinko k tomu dole, Na to jsou experti myslivci. |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:42Re: Jen malinko k tomu dole, Ovšemže ne. Ale nebudu se divit, když svědci budou tvrdit, že vlezl. |
|
|
V. Hajková 9.5.2012 17:04Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) http://ekonomika.idnes.cz/recke-sliby-ohledne-setreni-uz-neplati-dyj-/eko-zahranicni.aspx?c=A120509_165940_eko-zahranicni_neh |
|
S. Netzer 9.5.2012 17:12Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) To Vás těší, že? A co algemajne? |
|
|
V. Hajková 9.5.2012 17:16Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) Nedělejte ze sebe většího blba- než jste?? Proč by mě to mělo těšit ?? Prostě musíte opruzovat- že?? |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:16Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) Vás to nepotěší, když na vaše slova dojde? Pokud tedy jste podobnou situaci někdy zažila, zde na Psu jsem si ještě nevšiml ....... |
|
|
V. Hajková 9.5.2012 17:19Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) Ještě přištěkávačka a budou kompletní! |
|
|
P. Hofman 9.5.2012 17:16Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) Šla si štěstím otevřít novou lahvinku. |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:20Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) Co vy, dáte si černé pivo hned, nebo až se to sesype úplně? |
|
|
L. Brabencová 9.5.2012 17:51Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) přečtěte si vedle milse, napsal to skvěle. |
|
|
L. Brabencová 9.5.2012 17:52Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-))))) o Rudé armádě. |
|
P. Vandas 9.5.2012 16:44Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Příčinou byla sama podstata nacionálního socializmu, to je hlásání výlučnosti německého národa a zničení židovského národa a jiných "méněcenných" národů. Ač nejsou v historii žádná kdyby, přesto lze usoudit, že kdyby dal Ukrajincům, Rusům, či Polákům šanci na důstojné žití ve III.Říši, tak by měl dostatek lidských zdrojů pro válku v Rusku. Hitler byl naprostý strategický babrák s hořkým a spravedlivým koncem. |
|
|
O. Kadlec 9.5.2012 16:52Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. No, to je chybná úvaha. Žádná podstata s tím nemá co dělat. Vyhráli spojenci, Německo prohrálo. Jestli vás to zajímá, musíte uvažovat obráceně: PROČ vyhráli Spojenci, čili co z toho co se stalo, jim umožnilo Německo porazit. A tedy které z těch věcí kdyby se nestaly by neumožnily Spojencům Hitlera porazit. A protože on začal válku, měl iniciativu - hypotetický naprostý nedostatek vítězství Spojenců implikuje vítězství Německa. A já myslím že takových rozhodnutí, klíčových, na straně Spojenců, které byly nutnou podmínkou, bylo docela dost. |
|
|
J. Tolman 9.5.2012 16:55Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Spojenci vyhráli, protože měli více zdrojů. Demokracie dokáže zapojit více zdrojů, než diktatura. I výkon těchto zdrojů je kvalitnější. Vědci, kteří něco věděli o atomové bombě, nepřešli k Hitlerovi ani Stalinovi. Přešli k Američanům jako jediné logické volbě. |
|
|
P. Vandas 9.5.2012 17:01Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Ano, to platí i když se nabízí otázka, jak je potom možné, že i Stalin mobilizoval dostatek zdrojů, jak materálních, tak i intelektuálních. |
|
|
J. Tolman 9.5.2012 17:04Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Porovnejte si ztráty Američanů a ztráty Rusů. Stalin mobilizoval tak, že lidi neměli na vybranou. Celý svět tohle ví, byť mnozí podvědomně. Velká část síly Ameriky je právě v tomto faktu. Dnes se tato moc nazývá Soft Power. |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:06Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Se samopalem v zádech nebo v gulagu se lidé také zmobilizují. |
|
|
P. Vandas 9.5.2012 16:59Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Pokud hledáme podstatné aspekty vítězství spojenců tak byj je řadil takto. 1.) Vůle nevzdat se Německu od Britů. Mobilizace jejich sil. 2.) Totéž u Rusů. 3.) Průmyslový a lidský potenciál USA, které dokázali přečíslit německou válečnou produkci. 4.) Totéž platí pro ruský průmyslový a lidský potenciál. Ostatní okolnosti nevidím, jako zásadní. |
|
|
O. Kadlec 9.5.2012 17:09Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl. Naprosto přesně! Z toho je tedy vidět, že Hitler mohl válku vyhrát, Kdyby se položila Británie jako to udělala Francie a uzavřela mír. Nebo kdyby se nezrodilo okamžité spojenectví po té, co Hitler přepadl |SSSR. Nebo kdyby se komunistická vláda nad Ruskem sesypala a uzavřela "brestlitevský mír". Studoval jsem mnoho válek, a řeknu vám, že velmoci obvykle jednají jinak, než za 2.světové: uznávají porážky, vědí že každá porážka je jen do příští války. To outsideři někdy neuznávají porážky a bojují "dokud mají pod nohama půdy do čepice". Ale tady Británie a Sovětský svaz odmítli uznat svou porážku, což Němci nemohli pochopit. A k tomu ten nesamozřejmý fakt, že americká vláda se nechala přesvědčit, že o budoucnosti světa se bojuje v Evropě, ne v Tichomoří. Porazit Německo s jeho potenciálem a s tím jak bylo napřed mohli jen v součinnosti všichni tři - ani jedna země sama na ně neměla. |
|
|
M. Prokop 9.5.2012 17:19"Z toho je tedy vidět, že Hitler mohl válku vyhrát, " Nemohl. Nadělal příliš mnoho (ideologických) chyb. Pokud by se válka vyvíjela jinak, nadělal by jiné. |
