Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Jádro? Ano!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 21.3.2011 9:14Re: Svatá prostoto A když už si tak uvědomuju, že neumíte číst, přelouskám Vám ještě jednu část: když píšu, že kvůli tomu hladovku držet nebudu, chci tím říct, že respektuju, že tohle je životní styl druhých a já nebudu vyvíjet žádný nátlak na to, aby žili jinak. Zbytek si budete muset doplnit na základní škole. |
|
|
J. Anděl 21.3.2011 9:01Re: Svatá prostoto Btw radíte mi ve třech ze čtyř bodů. Dobrý skóre na někoho, kdo někoho poučuje, že nemá poučovat. |
|
|
J. Anděl 21.3.2011 8:59Re: Svatá prostoto Ajaj. No tak si to tak neberte :-). Jen v jednom bodě se (dost zásadně) ohradím, zbývající Vám nijak nevyvracím: přečtěte si ještě jednou můj příspěvek a zjistíte, že nikomu neradím, jak má žít. Nikde nepíšu: "lidi, měli byste", ba dokonce ani "lidé by měli". Píšu "auta jsou v tomto množství ošklivá a udivuje mě, že to nikdo nevidí" a "co mě se týče, lépe elektrická, než ropná". Takže klídek. Jestli už Vy chcete radit druhým, co mají dělat (mně radíte), taky Vám výjimečně poradím: naučte se číst. |
|
B. Uhlich 20.3.2011 21:40Re: Pane Rado, K čemu by vám byly ty argumenty...??? Plácáte tady páté přes deváté.... tak co s vámi... Vykazujete velmi značnou míru neinformovanosti a neznalosti ..na čem chcete jakoukoliv debatu postavit....na tom , že se někde prezentujete jak vědecký autista??? Takže něco o nějaké vizitce bych raději na vašem místě ani nezmiňoval. Mě nevadíte vy jako člověk, mě vadí způsob jakým se tady prezentujete. Jste jak falešný prorok, co surfuje na vlně nějaké událostí a jako pohon používá neinformovanosti lidí.... Já když někde potkám takovou demagogii - tak se zpravidla neudržím.....nemám pocit, že bych vám bůhví jak ublížil......napsal jsem Vám co jsem vám napsat chtěl a nijak toho nelituji a pokud tu budete takhle blbnout i v budoucnu tak věřte tomu, že se ozvu opět. Dobrou noc. |
|
P. Rada 20.3.2011 21:00Re: Pane Rado, Natukal jste povýšeností dost ale argumentů málo. Taky vizitka. |
|
J. Krásenský 20.3.2011 17:28Svatá prostoto 1. Zjistěte si, o kolik by se musela navýšit výroba energie. Stačil by nám jeden Temelín navíc? Dva? Deset? Co myslíte? 2. Neraďte druhým, jak mají žít. Auto je pro 80% lidí životní nutnost, bez které by se rádi obešli. 3. Dominantním druhem na planetě jsou mravenci. Početně, objemově i hmotnostně. 4. Chcete procitnout z motorizovaného snu? Vy žádný nemáte... Vaší představě chybí obrovské množství elektrické energie. |
|
J. Václavíková 20.3.2011 15:21Re: Poznámka k utlumení "jádra" Někteří ovládají hlavně schopnost označkovat si řádně nepřítele, aby věděli, na koho močit. Neb pro diskuzi nejsou disponováni :-) |
|
|
B. Uhlich 20.3.2011 15:10Re: Pane Rado, Nene, jelito vašeho kalibru je defacto neškodný... "šlápnout" byste mohl jedině , kdybyste o celé věci něco věděl.....takhle jste jen neškodnej blázen , kterej si tu plácá játra a honí ego. Já reaguji na takové jako vy spíš ze zábavy ,..ona je to pak docela legrace když se takoví blázni jako vy vztekají, ....jinak mě už nestojíte ani za to, abych vás poslal do háje.... |
|
|
B. Uhlich 20.3.2011 14:30Re: Když už vzpomínáte akademika Adreje Sacharova, Věci i lidi se mají nazývat správnými jmény... to jen na okraj, když tady působíte dojmem naprostého blba ..tak asi blb budete....ne? Já na rozdíl od Vás o technice opravdu něco vím a nikdy a nikde bych netvrdil, že jaderná technika je bezpečná.... to prosím plácáte stále Vy, protože máte jakýsi fobický strach nebo duševní poruchu na toto téma. Jinak co se týká těch argumetů...no to jste mě dokonale pobavil, Vy někde nějaké vidite? Já ne, ty vaše pseudovědecké a pseudotechnické informace kterými tady okolo sebe pohazujete, ve skutečnosti nejsou vůbec ničím - můj pětiletý synek toho možnáví víc než vy...přiblblo. Ale jednu věc Vám opravdu musím uznat - že opravdu blbec vždy vítězí..tak vám to musím uznat, že jste vyhrál....já totiž nemám ani čas ani energii, abych tady diskutoval s někým, kdo vlastně ani diskutovat nechce, kdo nic neví a nikdy se ani trochu nesnažil, aby věděl alespoň něco. S člověkem , který se vzdělával v příručkách Greenpeace se opravdu technická debata udělat nedá. Tak mě zbývá jen ta poslední radost, sdělit Vám, že vaše blábolení nemá na obor vůbec žádný vliv...Jaderná technika ai energetika se bude dál rozvíjet, budou se stavět další elektrárny a to prosím všude. Takovým exotům jako jste vy, zbyde jen poslintaná klávesnice a vzteklá zapšklost, že ty všechny bláboly , které jste tu napindal mají tak akorát hodnotu mušího prdu....a to možná ani to ne, protože už ve středu celá serie těhle blábolů zmizí a nikdo si na ní ani nikdy nevzpomene.... A co říci na závěr, zprávy o elektrárně Fukušima skoro úplně zmizely, což je neklamné znamení, že pisálci už k tomu nemají co říct...jaderné výbuchy se nekonaly a kompletní zamořeni Japonska taky ne....blbý, co? Tak ještě tak trochu vztekle poslintávat...že, Tak si dejte, to můžete..... já už na vás reagovat nebudu. Pro mně jste směšný šašek a neobyčejný hlupák..... |
|
|
P. Rada 20.3.2011 14:08Re: Pane Rado, Jak to tak odhaduju tak to "nedovzdělaný jelito" asi někomu šláplo na kuří oko - že? Ale kousek pravdy máte - na čtení jmen si propříště vezmu brýle abych nikoho neurazil. |
|
|
B. Rybák 20.3.2011 12:58Re: Poznámka k utlumení "jádra" To si vážně myslíte, že energetické a materiálové náklady by bez "zelených" nikoho nezajímaly?. Opravdu nevidíte, že náklady na výrobu jednotky energie nám "zezelenáním" stoupli a budou dále stoupat? Opravdu si myslíte, že rozvoji alternativních zdrojů prospívá to, že jsou dotovány tak aby exkluzivní zelená mafie měla zajištěné horentní bezrizikové zisky a že tedy tato mafie v důsledku toho nemá téměř žádný zájem na jejich vědeckotechnickém vývoji? Nevidíte, že slunečními elektrárnami a zelenými biopalivy zločinně okrádáme přírodu o životodárnou sluneční energii?. Jediným globálním dlouhodobým, ekologickým řešením je atomová energie (solární energie později z kosmu). |
|
|
J. Anděl 20.3.2011 11:39Re: Poznámka k utlumení "jádra" Jen poznámka - jde třeba o úspornější ledničky a pračky a tak, to není zdaleka jenom o zákazu žárovek (pitomém, podle mě). Ovšem s tou klimatizací máte pravdu. Však taky klimatizace je pěkný svinstvo :-). |
|
|
J. Anděl 20.3.2011 11:35Re: V podstatě souhlasím, PS: když jedu pohodlně autem v noci, tak mě někdo veze, jinak jedu ožralou noční tramvají, nebo ideálně jdu pěšky :-))) |
|
|
J. Anděl 20.3.2011 11:25Re: V podstatě souhlasím, No já nevím, když budou mít elektřinu, tak proč by nejezdila a nejezdila? Vždyť už teďka jezdí a jezdí. Nerozumím. Teda ne, že by mi zásadně vadilo, kdyby jich řádově ubylo, máme jimi děsně zaneřáděný svět a jsou fakt ošklivá. Fascinuje mě, že to nikdo nevidí. Proč musí mít skoro každý OSOBNÍ auto? Podle mě to je neuvěřitelné plýtvání prostorem, energií a surovinami (a vzduchem a tichem). Jejich ošklivost spočívá především v tom množství. Když vidím nějaké fotky z autosalónu, tak se mi taky docela líběj. Když jedu pohodlně autem, tak se mi to líbí (hlavně v noci). Ale každá jedna ulička ve městě plná nasardinkovaných plechovek a proudy plechovek přelévající se z místa na místo jak olej rozlitý v zálivu - to je odporné. Jsou dominantním druhem na planetě. Když jsem si to poprvý uvědomil, zvednul se mi skoro kufr. No ale hladovku kvůli tomu držet nebudu a taky se nikde nepřivážu. Sem si holt měl líp vybrat, kam se narodím. A taky si říkám - dřív všichni kouřili a bylo to normální. Teď pomalu lidi zjišťujou, že to normální není. A trochu s údivem koukáme na starý filmy (jasně, to se týká těch, co nekouřej, nebo ještě spíš těch, co kouřit přestali a jakoby procitli ze sna). Třeba jednou procitneme z toho motorizovanýho snu. Ale než se to stane, lepší elektrický než ropný. |
|
|
J. Krásenský 20.3.2011 7:53Re: Poznámka k utlumení "jádra" No když to říkáte Vy. "Idea trvale udržitelného rozvoje" je jen ideologie. Jiný pohled měl Vavroušek, jiný Keller, jiný Pol-Pot, jiný Rovenský... Pod tímto heslem lze ukrýt cokoli, a ve spojením s "předběžnou opatrností" tvoří smrtící mix enviromentálních nesmyslů. A pokud jde o fotovoltaiku a vůbec sluneční energii, prosím, má smysl jako velmi malý zdroj, na domcích, školách, úřadech, kde bude jimi vyrobená energie okamžitě spotřebována. Jakmile chcete energii dodávat do sítě či skladovat ji, a nahradit tak tepelné či "jaderné" zdroje, pak vždy a z principu dojdete k záporné bilanci energie a ničení životního prostředí. A to platí pro naprostou většinu "obnovitelných zdrojů". Docela mne baví, jak "ochránci životního prostředí" nedokáží pochopit a respektovat jednoduché "přírodní zákony". |
|
V. Vérosta 20.3.2011 7:22V podstatě souhlasím, akorát si myslím, že autíčka na elektřinu nepojedou a nepojedou, asi si budeme must zvyknout na to, že aut bude jenom pár, o letadlech ani nemluvě, konec konců lidi na Zemi žili tisíce let bez aut i letadel a docela dobře to přežili. |
|
|
P. Skřivan 20.3.2011 3:34Re: Pane Rado, Současná efektivita využití jádra je věc nikoli technická, ale ryze ekonomická. |
|
|
P. Skřivan 20.3.2011 2:56Re: Idealizace jádra Já jsem pro nezatracování fotovoltaiky. Je to fajn zdroj. ... pokud ho nebudeme dotovat. Nechť si ho plně zaplatí ten, kdo si ho chce pořídit. Pak pochopí, na co tak asi je ... . |
|
|
P. Skřivan 20.3.2011 2:53Re: Poznámka k utlumení "jádra" Možná bych s Vámi souhlasil, leč bych rád především "zakroutil krkem" těm, kteří chtějí "zakroutit krkem" jiným. Pokud má někdo jiný názor, tak to neznamená, že je můj nepřítel. Opak je komunistické myšlení, které je nebezpečnější než všechny JE světa dohromady. |
|
|
P. Skřivan 20.3.2011 2:47Re: Když už vzpomínáte akademika Adreje Sacharova, Chápu, že Vás štve, že jste dodnes věřil, že jaderná energetika je bezpečná. Ve Fukušimě došlo sice k šíleným, ale přesto velmi dobře předvídatelným okolnostem. V tom je právě ten problém, že náhle nefungovalo nic a celé to vybuchlo. ... a kdyby jen jeden blok. p.s.: Urážet druhé a nadávat jim do hlupáků je skutečně svérázná metoda, jak se vypořádat s jejich slušně předloženými argumenty. Jen co je pravda ... . |
|
|
P. Skřivan 20.3.2011 2:02Re: Když už vzpomínáte akademika Adreje Sacharova, Bylo dosaženo jedna. |
|
|
P. Skřivan 20.3.2011 2:00Re: Poznámka k utlumení "jádra" Myslím, že než tvrzení o nezodpovědnosti je lépe se zamyslet nad tím, komu to slouží, protože ekologisty někdo musí financovat (že by třeba naftaři, nebo cizí jaderná lobby ?). Reálně tzv. zelené spotřebiče ušetří naprosté minimum, protože mohu mít všechny žárovky úsporné a pak zapnu klimatizaci o den dříve, než je nutné, a je to v tahu. Zákaz normálních žárovek je pak komunismus, protože normál kontra halogen, není moc velký rozdíl. S vaší úvahou o výhodnosti využívání sluneční energie nemá smysl polemizovat. Soudnému člověku by mělo stačit to, že kvůli fotovoltaice je již dnes dražší elektřina a stavět panely na polích je čiré šílenství. Přitom termojaderná energetika je schopna tento problém s konečnou platností a s minimálním rizikem vyřešit. Samozřejmě za předpokladu dokončení vývoje, do kterého se nepochybně nedává dost peněz ve vztahu k důležitosti a významu výsledku. |
|
|
B. Uhlich 19.3.2011 20:14Re: Pane Rado, Hele, když už neumíš ani opsat moje jméno který ma 6 písmen tak se nad sebou zamysli ty jadernej Einsteine.... ProsímTě hlavně se už o nic nesnaž, jdi raději něco užitečného dělat.... jsi jak uklízečka , která jednou omylem uklízela v advokátní kanceláři a teď má pocit, že může udílet právní rady. Pindáš tady nebytyčné hovadiny přitom jsi tak maximáně vozil po chodbách na vozíku nějaké zkumavky nebo jsi dělal vrátnýho na nějaké škole..... Jaksi tenhle server nemůže za to, že jsi se zrovna teď rozhodl duševně realizovat a rešit všeobecné otázky lidstva a vůbec.... Hlavně se už konečně běž zahrabat ty nedovzdělaný jelito.... |
|
|
P. Rada 19.3.2011 18:34Re: Pane Rado, Totalitní jména a smyšlenky se ale jak vidno paradoxně líhnou v hlavě spíše panu Schwarzovi - není to snad tak? Nabídl já jsem snad něco totalitního vyjma platnosti přírodních zákonů kam až dohlédnem? |
|
|
P. Rada 19.3.2011 18:30Re: Pane Rado, Ulrichu Vám je asi normální plést si onu mistnost s diskusním forem.. a nazýváte to "moresy" ... hlavně, že je Vám v tom Vašem světě ale dobře - že? |
|
|
J. Schwarz 19.3.2011 16:10Re: Pane Rado, Neumíme se vypořádat se svými choutkami - ale existují historické příklady že to lze, pokud se s našimi choutkami vypořádá za nás pár silných jedinců. Hitler, Stalin, Mao a Pol Pot to dokázali! Vpřed!! Společně vstříc šťastné budoucnosti p. Rady!!! |
|
|
B. Hudzieczek 19.3.2011 14:19Re: Idealizace jádra Pan Janouch říká jen tolik, že energetiku velkých výkonů nelze nahradit obnovitelnými zdroji. Nezatracuje fotovoltaiku nebo solární energetiku. Pro spotřebu v domácnosti mohou být tyto zdroje velmi přínosné a namnoze již tak fungují. |
|
|
B. Uhlich 19.3.2011 14:14Re: Když už vzpomínáte akademika Adreje Sacharova, Já vždy v těchto diskuzích rád připomínám, že jedna z význačných vlastností jaderné fúze, je to, že už 40 let je nám stále 20 let vzdálena..... :-)))) |
|
|
B. Uhlich 19.3.2011 14:11Re: Když už vzpomínáte akademika Adreje Sacharova, Zaplať bůh je z globálního pohledu úplně jedno, zda Vy, jako naprostý laik, si jste, nebo nejste s něčím jistý...pro mně je důležité, že v praxi ty věci fungují i přes to jakým naprosto šíleným okolnostem tam došlo.... Vaše duševní katastrofické surfování na vlně těchto havárií je jen důkazem toho, že o celé věci víte naprostý prd...vy si tady taky jen děláte dobře, co? |
|
|
B. Uhlich 19.3.2011 12:38Re: Pane Rado, Rado, Vám to dělá dobře sem přispívat , co? Každej normální člověk si to udělá na hajzlu jen Rada to chodí dělat sem.... to sou mi móresy... |
