Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo nám zdražil elektřinu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 4.10.2010 23:07Re: zelená iedologie namíchaná do ekonomiky Souhlasím. Směšování ideologie a ekonomiky je zlé. |
|
F. Ryzý 4.10.2010 19:26Re: Nemohu si pomoci . . . Pane jak tak koukám podle diskusí na psu, vy prostě rozumíte všemu, nezbývá než Vám závidět ... Smutné je, že takových odborníků, kteří rozumí všemu a ničemu jsou nejen plná diskusní fóra (tam se to dá pochopit a ničemu to nevadí), ale také média všeho druhu, která tvoří "veřejné mínění". A tady je velký problém dnešní společnosti, drtivá většina lidí si myslí, že to co slyší nebo čte v "seriózních" médiích je pravda pravdoucí. Ale budete se divit - není tomu tak ! Každý pisálek nebo reportér se snaží nás přesvědčit, že ve svých pár větách či odstavcích postihl věc absolutně, ale to by nedokázal ani v oboru, kterému rozumí, natož pak ve věci o které nemá ani páru. Zkuste tedy zauvažovat o tom, proč při prezentování svého názoru (na který máte plné právo a k jehož prezentování takováto diskusní fóra jsou) se oháníte argumenty, které jste si někde přečetl, ale o jejichž fundovanosti vůbec nic nevíte. Navís ci trochu protiřečíte, protože momentálně jediné palivo na výrobu elektřiny pocházející z tuzemských zdrojů je uhlí a ne uran. (Pro informaci nemám nic proti jaderným elektrárnám a souhlasím s tím, že ještě hodně dlouho se bez elektřiny v nich vyrobené neobejdeme, souhlasím s výstavbou dalších jaderných bloků atd.). Každopádně tzv. obnovitelné zdroje se budou na výrobě elektřiny v budoucnu podílet stále větší měrou, všechny tanečky kolem ohledně jejich podpory a všech souvisejících dopadů jsou jenom politické tanečky a nemají s technikou nic společného. Jenom krátce na konec - možná se tomu budete divit, ale malá elektrárna na střeše RD dokáže ročně v našich podmínkách vyrobit víc energie, než tento RD spotřebuje. Problém je jen v tom, že ne vždy přesně v době, kdy je tato energie potřeba. Zdá se Vám být tento problém neřešitelný ? Ale není, jeho řešení je velmi jednoduché, bohužel neakceptovatelné pro současné výrobce a distributory elektrické energie. Přemýšlejte, třeba na to také přijdete ... |
|
|
Z. Rychlý 4.10.2010 19:21Re: Jmenovali se Práčata Melouni s Vámi jistě nesouhlasí. A hlavně ! Měli trefit tu učitelku, když přednášela v parlamentu ty zlotřilosti. A rovnou koňským šroubem !! |
|
|
J. Kejkrt 4.10.2010 19:13Re: Nemohu si pomoci . . . A to ještě vezměte v úvahu, jak vyvoněná by byla zbrusu nová JE za peníze, které se (mimorozpočtově) nacpou do FVE. |
|
|
J. Šejnoha 4.10.2010 16:44zelená iedologie namíchaná do ekonomiky Odhlédněme od toho kdo z politiků se obohatil. Podstatné ponaučení z celé sluneční katstarofy je to, že směšování ideologie ( v tomto případě zelené) a ekonomiky přináší vždy katastrofu. V tomto případě nás do toho připostrčil klimaticko-alarmistický Brusel. Nebýt ale přehnané horlivosti našich politiků nemusel být dopad na ekonomiku tak devastující ! |
|
|
J. Valhová 4.10.2010 15:50Re: Co s tím? Historie se často opakuje . Je to jako u Ringhofferů v 19. století ! |
|
|
B. Uhlich 4.10.2010 15:29Re: V tomto případě z nás ze všech To tedy opravdu nevím, co by se muselo stát, abych tohle pochopil..... Vy se jako domníváte, že kdybychom se jednou všichni hromadně odklonili od "velkých" stran, že takové ty "jako" strany, by učinili zázrak..nebo co? Vždyť se za posledních několik let dostaly "menšinové" strany do parlamentu a jak to dopadlo... co nám předvedli Zelení...co nám předvádí VV ?!?! O TOP raději ani nepíšu... Já Vám samozřejmě částečně rozumím, jde o to, zbavit se těch prorostlých spojení...ale ono se ukazuje, že to co nejvíc nenávidíme se bohužel s výměnou stran nějak nemění. Ten systém je v podstatě špatný a změnit to - je prakticky nemožné. Ti politikové nám defacto nevládnou - jsou jen poměrně slušně placeným "komparzem" na té naší slavné politické scéně. Za provázky tahají jiní..takoví, co se nikde neukazují a jen tiše a strašně moc vydělávají. A ti mocní v zákulisí rozhodují kdo bude hrát a kdo ne. Konec konců podívejte se na VV. Myslíte, že by se pan John dostal do parlamentu..no asi těžko..nebo jen jako přívažek nějaké strany. Ale když se do toho vrazilo pár set miliónů a našel se sponzor...hle!, pan John a fraucimor z ABL měl dveře otevřené. Víte, já vážně nevěřím, že se tady může dát dohromady nějaké hnutí slušných lidí, které by mělo sebemenší šanci tady cokoliv ovlivnit. A i kdyby se jim to povedlo nevěřím, že ne na příliš dlouho - ten tlak by byl naprosto úděsný...mocní, co tahají za drátky nenechají příliš dlouho se někoho jen tak producírovat...řada těch lidí by dostala jasnou nabídku a kde by pak byly veškeré změny...co? No však víme kde, že...? No, možná, že to chápu opravdu odlišně od Vás, ale zatím jsem se jaksi nepřesvědčil, že bych to chápal vyloženě špatně....... |
|
M. Prokop 4.10.2010 14:50Re: Zákon z roku 2005 Mají, jen o trochu menší. O Španělech nedávno proběhla nějaká zprávička, že na to v noci svítí. Pochyboval bych o tom, lepší by bylo pustit tu elektriku místo svícení natvrdo do sítě. Němci mají technické problémy s větráky, shazuje to sítě. |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 14:47Re: Co s tím? Neškodilo by ....... |
|
J. Franke 4.10.2010 14:46Co s tím? Vzít krumpáče, lopaty, kameny a jít to rozmlátit, snad jen s výjimkou domů, kde to mají na střechách jako částečný zdroj pro sebe. |
|
|
V. Kraus 4.10.2010 14:40Re: Zákon z roku 2005 Zákon 180/2005 byl špatný od samého počátku. Kdyby byl v pořádku, tak by se nemusel vůbec novelizovat a nedošlo by k dnešnímu průšvihu s fotovoltaikou. Proč nemají podobné problémy s fotovoltaikou sousední země z EU jako Německo, Rakousko, Slovensko a Polsko? |
|
|
Z. Bureš 4.10.2010 14:36Nemohu si pomoci . . . . . . ale pokud někdo obhajuje fotovoltaické nesmysly . . . a ještě k tomu to myslí vážně . . . ačkoli sám z toho nemá žádné "chechtáky" - tak je to Vůl, jako anděl !!! Jediné řešení energetiky pro tuto zemi, která nemá vodní potenciál, ve které nefouká a kde je slunka jako šafránu . . . tak jediné řešení zbývá jádro !!! A nebýt tučných dotací na výstavbu a 12,50 Kč/kwh za prodej fotovoltaiky - tak by do toho šel jen blázen !!! A to ještě nehovořím o faktu, že je nutno mít stejně výkonný zdroj pro případy, kdy nesvítí a nefouká . . . . . a že pro napojení větrníků a fotovoltaiky se musí budovat přenosová vedení VN za milióny korun - což v konečném důsledku opět zaplatíme my ostatní !!! Vůbec mi není jasné, že může po matičce zemi chodit svéprávný člověk, který nesmyslu o výhodě větrníků a fotovoltaiky . . . který tomuto nesmyslu věří ?!?!?! |
|
|
R. Langer 4.10.2010 14:17Re: V tomto případě z nás ze všech Abychom se někam dostali, tak bychom museli volit JENOM TY STRANY, které obnáší těch dnešních 15% hlasů. Ale protože to lidé jako vy nepochopí, tak to bude pořád dokola. A nikdo to neřeší. |
|
|
B. Uhlich 4.10.2010 14:12Re: Viníky natřít dehtem a posypat peřím, Zjevně máte problémy s porozumněním textu - reagoval jsem pouze na to, že moderní měniče dodávají nekvalitní průběh, protože to není pravda. Vysvětlení jsem připojil - tedy není nutné opakovat. Nikde nepíšu, že s celým systémem FVE souhlasím...nesouhlasím, ale to je taky bohužel asi tak všechno, co v tomhle státě mohu dělat. Máte tady jasně napsáno, kdo se o to zasloužil - tak se podle toho zařiďte ve volbách. |
|
|
R. Langer 4.10.2010 14:09Re: Přesný popis realných událostí Ten příspěvek je míněný ironicky, nebo vážně? Chybí mi tam smajlík, nicméně vážně by snad nikdo nic takového nemohl napsat (FV skoro zadarmo a tak)... ;-) |
|
|
M. Heisler 4.10.2010 14:06Re: Přesný popis realných událostí Fotovoltaika je dobrá, osobně proti ní nic nemám, má ale jeden problém - čím budeme svítit, až zajde slunce? Stejně jako větrné elektrárny je to doplňkový druh energie, který nikdy nemůže nahradit základní. Pálit uhlí či ropu je nejen ekologicky špatné, ale také surovinově. Jediné řešení je fúze a dočasně jádro. |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 14:03Re: Přesný popis realných událostí Fotovpltaika zdaleka není zadarmo (ani kdyby zelenáči, socani a EU nenakurwili ceny), musí být zálohována klasickým zdrojem (nespolehlivost dodávky, totéž větrníky), takže zlatá jaderná energetiky. |
|
|
R. Langer 4.10.2010 13:56Re: Jmenovali se Práčata Problém je v to, že ty stroje efektivitu práce zvyšovaly, FV ji ovšem snižují. Jejich ničení je tedy jak ekonomické, tak ekologické... ;-) |
|
|
R. Langer 4.10.2010 13:55Re: Jmenovali se Práčata Ba ne, je to dost drahá sranda. Kdyby se to tak párkrát projelo, ona by se ta návratnost hnedle trochu změnila. Nejlepší by to bylo vyhlásit u našich potřebných spoluobčanů jako materiál vykupovaný sběrnými surovinami. To by byl mazec. |
|
|
K. Janyška 4.10.2010 13:10Kajan Většina politků je opravdu dobytek ! A ještě hloupý dobytek k tomu ! Ale co je to proti běžným občanům. To je blbý dobytek a navíc ještě vůbec nezorientovaný, ani v těch nejjednodušších věcech veřejného zájmu ! Zejména pak ti z Věcí veřejných ne ! Co ti tam mají komoušů, to je k zblití ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 4.10.2010 13:05Re: Přesný popis realných událostí Jádro je blízká a zelená, fuj to je hnusné slovo, budoucnost ! Dzp. |
|
|
V. Kolman 4.10.2010 12:55Re: Nelze než vám popřát vše nejlepší No s tím odstřihnutím bych zas tak moc nepospíchal. Napřed bych tak rok - dva zachoval připojení (a platil za jistič+elektroměr.....) a vlastní odpojení bych provedl až po tom, co bych zhodnotil výsledek. S účinností velké elektrárny ve srovnání s motorgenerátorem máte samozřejmě pravdu. |
|
|
P. Fiala 4.10.2010 12:50Přesný popis realných událostí Přidávám ještě: Technologicky je FotoVoltaika vynález pro 3.tisicíletí. Vstup je zdarma = sluneční záření. Žádné "jádro" s důsledky Černobylu, či devastování krajiny v případě "uhlí". Mlžit a okrádat spotřebitele elektrické energie bude současné vedení ČEZ spolu s ministry a s angažovanými poslanci. Opravdu musí existovat nezávislý státní zástupce i pro tyto případy evidentní superokrádačky? Vláda musí řešit budoucí stav: Opouštění stávajího "uhlí" a "nerozšiřovat "jádro" a podporovat FotoVoltaiku (která je téměř za darmo). Ušetří se také za naftu a plyn, viz příprava výrobních linek v Německu na elektromobily a výrobu baterií pro ně. Souvisí to také se sociálními změnami ve výrobách a službách v systémech "uhlí" a "jádro". |
|
|
A. Bocek 4.10.2010 12:04Re: UTOPIE? - "OSTROVNÍ" SYSTEM VESNICE? DŮM? Hrubým klackem přibližně počítejte 1l nafty na 4kWh, umalách jednotek až 2,5 kWh |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 11:57Re: Nevíte někdo náhodou Uzdraveného? To snad ne. Nejspíš má internetterapii. |
|
|
Z. Rychlý 4.10.2010 11:56Re: Jmenovali se Práčata No jo, jako výraz bezmoci je to pěkné, ale na prd. Je to stejné jako u luditů, útočíte na stroje, které za nic nemůžou, a dábel v podobě té učitelky (bílého koně), co podala ve sněmovně návrh na ukotvení nehorázné výkupní ceny na 20 let, se hlasitě směje. |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 11:55Re: Nezapomínal bych To ano, z EU přišel befehl, už to je špatné, provedení je naše a je ještě horší. |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 11:50Re: Zákon z roku 2005 V roce 2005 byl ten zákon stejně špatný jako teď. Jako celý ten podfuk s "obnovitelnými" zdroji. Jako celá "zelená" ekonomika. |
|
|
V. Novák 4.10.2010 11:08Nelze než vám popřát vše nejlepší do experimentu. Já si zatím počkám na výsledek - neb mi vychází, že elektrárna pořád vyrábí s výrazně větší účinností než sebelepší motorgenerátor. Hlavně se ale odstřihněte. |
|
P. Vandas 4.10.2010 11:00Re: UTOPIE? - "OSTROVNÍ" SYSTEM VESNICE? DŮM? Je to sice krásná vize, avšak to byste pěkně narazil. Pokud byste použil pro výrobu el. Meřo, nedej Bože z vlastních polí, stal byste se výrobcem paliv a jako takový byste byl zdaněn, jako při výrobě, jinak energetického lihu. |
