Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Globální ochlazování je nebezpečnější než oteplování (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RAS 7.1.2010 14:36pocem kde si tady aha buc pocem kde si tady aha buc |
|
|
juja 7.1.2010 14:35blablabla pocem a chcapni do rána |
|
|
lubos 7.1.2010 13:28chcapni do rana chcapni do rana |
|
|
lubos 7.1.2010 13:27kdesi |
|
|
lubos 7.1.2010 13:27zajimavy de to |
|
|
Míra 2.1.2010 22:36Takovou snůšku blábolů nedal dohromady ani prezident Klaus. Teplota povrchu země je jen jedním z mnoha sledovaných údajů. Podstatou problému je, že změna klimatu je komplexní jev, který může mít za následek rozpad Golfského proudu a neodvratnou změnu podnebí v Evropě. Jenže Klaus si tuto souvislost "neprostudoval" a proto ji vylučuje. |
|
|
LONDR 2.1.2010 17:39K článku o oteplování Článek, v němž autor zastává názor, že oteplování je lepší než ochlazování planety vyjadřuje, dle mého názoru, jen pohled z hlediska člověka a nebere v úvahu ostatní živočišnou a rostlinnou říši. Obecná prosperita planeny je závislá na rovnováze všech složek, které se vyvíjely společně po dlouhé předchozí období do doby, než člověk vynalezl takové prostředky, jimiž začíná negativně ovlivňovat samoregulační schopnost planety a to nejen oblast živočišné a rostlinné říše, ale i geofysikální jevy. Např. potenciální možnost narušení golfského proudu a výrazné klimatické změny. |
|
|
Pavel 30.12.2009 16:24Re: Směšné 2 až 3 stupně rozdílu? A to ještě neberete v úvahu, že většina oteplování probíhá nad pevninou... |
|
|
Strom01 30.12.2009 2:50Re: Na jednu stranu je docela škoda Ale říká nám to něco o výběru těch článků. |
|
|
L.Metelka 29.12.2009 23:56Re: prirodni produkce CO2 je znedbatelna ... takže každá větší sopečná erupce by měla mít za následek výrazné a téměř skokové zvýšení koncentrací CO2... Tak proč nic takového nebylo pozorováno? |
|
|
realista 29.12.2009 23:46Pokud někoho opravdu láká představa teplomilných doubrav na Ještědu a cypřišových hájů s palmami v Kunratickém lese, měl by si uvědomit že jejich postupnému nárůstu bude nejdříve předcházet několk stovek let dlouhé mezidobí, kdy na těch místech nepor V Národním parku Šumava už to zelení realizují..... |
|
|
realista 29.12.2009 23:42Re: 1000 km i alpských.... |
|
|
realista 29.12.2009 23:41Re: prirodni produkce CO2 je znedbatelna Já Ti nevím kadle... ale mám za to, že jedna jediná sopka zvládne za týden vychrlit více CO2 než celé lidstvo za celou svoji industriální historii. a ŽÁDNÉ EMISNÍ CERTIFIKÁTY NA TO NEMÁ !!!! |
|
|
realista 29.12.2009 23:38Re: Oteplování je velký byznys EU ovšem rozhodla, že dáš tři. Za Rodinu. TÝDNĚ !!! no nekup to! |
|
|
Jirka 29.12.2009 23:35Oteplování je velký byznys Ještě nikdo podrobně nerozebral a nezveřejnil, kdo má zájem na šíření poplašné zprávy - oteplování. Kdo na tom vydělá a jakým způsobem. Když se zfanatizuje miliarda lidí, jak lze z toho těžit? Kdyby mi dal každý dolar, mám miliardu. Možná by dali i dva. Co nám to chtějí namluvit ti, co mají pod palcem media? Máme mít zejména strach, držet krok a poslouchat. Zaměřme se pouze na to, co škodí nám všem. To jsou chemikálie, umělé hmoty,( kupodivu to není CO2), je to ale hamižnost, hloupost, tupost a vyčuranost. |
|
|
ZW 29.12.2009 23:15Re: Naprosto žvaníte A proč tam ty lesy ve starověku byly? |
|
|
ZW 29.12.2009 23:13Re: Naprosto žvaníte A slovo "pastvina" znamená "původní středomořský smíšený les", že? Ano, ty vysazené borovicové háje jsou stejným lesnickým "úspěchem" jako naše středoevropské smrkové monokultury. A také důkazem, že tam, kde se původní heterogenní les zničí, ho nelze jednoduše obnovit nějakou "výsadbou". |
|
|
Hubert Mašín 29.12.2009 21:48Re: Na jednu stranu je docela škoda Jasně, jistě to nepředvídali všichni, jako dnes nepředvídají to katastrofální oteplení všichni. Akorát my všichni pamětníci té doby víme, že slyšet bylo jenom jedny, zrovna jako dneska je slyšet zase jenom jedny. Nebudu řešit, jestli to jsou jiní nebo stále ti samí, protože v tom opravdu není jádro pudla. Tenkrát se naštěstí žádná z jejich jurodivostí ze stránek magazínů do reálné politiky a ekonomiky nepřelila, dneska už s tím problém máme. Mnohem větší problém, než s jakoukoli zvýšenou teplotou nebo hladinou moří. Máme ho UŽ TEĎ, není jenom slíbený na rok 2050, 2100 atd. |
|
|
L.Metelka 29.12.2009 21:41Re: Naprosto žvaníte
|
|
|
kirast 29.12.2009 21:38Re: Naprosto žvaníte "Zkuste to poradit těm neumětelům ve Středomoří. Už více než půl tisíciletí se tam snaží nějaké větší lesy vysadit a ono nic" Zajímavé tvrzení. Když v létě, myslím loni, celé středomoří hořelo, vykládali to odborníci tím, že v těchto místech nikdy nebyly tak husté porosty především pinií a olivových hájů, proto tu dříve nebývaly takové zničující požáry. Protože jednotlivé keře na holých pastvinách jaksi od sebe nemohly ani v těch vedrech vzplát. Teprve umělá výsadba v posledních desetiletích, především na podporu cestovního ruchu, prý připravila toto dramatické nebezpečí. Takže jednou tam nemohou nic vypěstovat (podle vás) a jindy by se měli vrátit k holým skálám a pastvinám (zase podle enviromentalistů řešících ohrožení středomořských států požáry). Nemohli byste se trošku domluvit? |
|
|
Hubert Mašín 29.12.2009 21:31Re: soucasne klima je optimalni z definice Mně tedy nebude dělat vůbec žádné problémy se zde adaptovat na roční teplotu o 2°C vyšší, jaké předpokládáte u naší místní "indrastruktury" ? Že mi prodají méně plynu ? Že mi budou izolace do baráku prodávat spíš kvůli létu než kvůli zimě (velmi přehnáno, 2°C na tom ještě nic nezmění) ? Že možná dojde k výstavbě nějakých dalších přehrad, kvůli lepšímu hospodaření s vodou ? Nic z toho neznamená, že je všude současné klima optimální a už vůbec ne " z definice", to byste klidně taky mohl tvrdit, že je kdekoli na světě optimální současná zločinnost, nemocnost, úmrtnost a já nevím co, jelikož jsou na ně příslušné "struktůry" lépe či hůře adaptované. |
|
|
loki 29.12.2009 21:22Re: 1000 km Přečti si to ještě jednou, myšleno 1000km od ledovců... |
|
|
Volodya 29.12.2009 21:22Re: Naprosto žvaníte Proč? Protože ve středomoří v létě neprší, to je ten hlavní problém. Středmoří je odstíněno od front ze severu nebo západu Atlantiku poměrně vysokými horami. |
|
|
Kodl 29.12.2009 21:20Re: Naprosto žvaníte tady znalci přes klima vám budou tvrdit, že i vyźďářený tropický deštný prales se dá lehce obnovit vhodnou druhovou výsadbou. |
|
|
pepa 29.12.2009 21:091000 km na jih od Berlína žije málo lidí-to se mi zdá. |
|
|
Volodya 29.12.2009 20:35Re: Směšné 2 až 3 stupně rozdílu? Nechápu - vegetace v Liberci, Praze i severním Chorvatsku se přece moc neliší. Jinak je dost nepravděpodobné že by se natolik změnila atmosférická cirkulace, že by nedostatek srážek nedovolil existenci vegetace tak jako je tomu v pouštích. Je třeba si uvědomit, že odpar na 50té rovnoěžce vlivem slunečního záření je mnohem menší než v oblastech severní Afriky. |
|
|
Z. Novotny 29.12.2009 20:29Otepleni je pro lidstvo pozitivni! Pokud dojde k otepleni, bude to mit prevazne pozitivni dopad na lidstvo. Proto nechaqpu, proc bych mel vyhazovat penize na (hypoteticke) ochlazeni a potom platit za plyn na otop domu. Zastavme tu silenost s bojem proti CO2 a pokud k otepleni opravdu dojde, budeme jen radi. |
|
|
Volodya 29.12.2009 20:27kde to žijete? vážený pane, ohrožena by byla POUZE BÍLÁ RASA a to je přece politicky přípustné. Naopak nikdo se ani nesmí dotknout černoušků popř. indických cikánů. Bilá civilizace dojela, a nejen na probému oteplování, to je jasné. Bude hůř a to mnohem. |
|
|
ZW 29.12.2009 19:56Re: teplejší klima je člověku nepochybně příznivé V tropech je velmi potřebná klimatizace. Teď už vím, proč největší světoví výrobci klimatizačních jednotek, chladniček a mrazáků sídlí v Ugandě a Rovníkové Guinei (viz světoznámá značka AEG = "Aircondition Equatorial Guinea"). |
|
|
ZW 29.12.2009 19:45Re: Směšné 2 až 3 stupně rozdílu? Děkuji, že jste místo urážek použil racionální argumenty. |
