Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Globální ochlazování je nebezpečnější než oteplování (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
whocares 29.12.2009 16:37Re: Autor se snaží vsugerovat svou představu. Neuvádí fakta. Jojo, a občas tu rychlost změny trochu digitálně upraví, to jen aby to nám to konečně došlo, jaké hrůzy se na nás valí, že. |
|
|
Hubert Mašín 29.12.2009 16:36Re: Takový názor Vy tu pitomost, že čím víc bude v atmosféře vody, tím míň bude pršet, ještě stále po Metelkovi papouškujete ? Já jsem měl dojem, že už toho sám nechal a stačí mu, že "pršet bude všude jinde, jen ne tam, kde je to potřeba". Rozdíl mezi absolutní a relativní vlhkostí je asi jasný každému, kdo má školu ZÁKLADNÍ, aspoň za mne to tam učili, ovšem ještě stále to znamená, že ABSOLUTNĚ se z nasyceného teplejšího vzduchu vysráží vody více a snáze, protože jí VÍCE PŘENÁŠÍ a především ta závislost na teplotě není lineární. Stejný pokles teploty při rosném bodu 20°C vysráží více vody, než při rosném bodu na 10°C. |
|
|
vlasta 29.12.2009 16:36Re: Autor se snaží vsugerovat svou představu. Neuvádí fakta. A v čemže je to pan chytrolín Ivan exaktně vzdělán?A zná pan vzdělanec Ivan i jiné "nepřípustné práce s daty" než středověké osídlení Gronska? Či Mann a jeho manipulace jsou přípustné?A z čehože pan Ivan usuzuje o neobvyklé "rychlosti změny, která podle doposud známých vědomostí v minulosti nenastala", když "podrobná měření parametrů charakterizujících klima probíhají teprve několik desítek let" a "je obtížné mluvit o dlouhodobých trendech". Přestaňte ťápat, vraťte se do Kodaně nebo si běžte schladit hlavu třeba do Texasu, kde mají nejvíc sněhu za posledních 75 let. Ale jinak dobré, hodně lidí vám to sežere aj s navijákem.BTW, nepřibral byste společníka do toho vynikajícího kšeftu, zrovinka nemám do čeho píchnout a dle vašeho vyjádřování soudím, že už jste v balíku. Myslím tím samozřejmě rozumný výdělek z peněz nás všech a ne nějakou almužnu v řádů statisíců! |
|
|
ZW 29.12.2009 16:34Re: Není co dodat A také v řeči biologů, geografů a dalších, zkrátka všech, kteří hodlají respektovat dohodnutou správnou terminologii. Ostatní mohou klidně říkat oxidům "kysličníky", sacharidům "uhlovodany", savcům "chlupatci" a počítačům "chytré bedýnky", jen se nesmějí divit, že jim občas někdo nerozumí. |
|
|
whocares 29.12.2009 16:33Re: V ledových dobách
|
|
|
ZW 29.12.2009 16:28Re: s rustem koncentrace CO2 roste blahobyt lidstva Blahobyt lidstva roste také spolu s růstem: - produkce pornografických časopisů - počtem právníků - počtem registrovaných případů rakoviny plic atd. Přemýšlím, co z toho ještě více zvýšit, abychom se měli ještě lépe. |
|
|
whocares 29.12.2009 16:15Re: Čeká nás další válka Si pište, že ovčané. |
|
|
Hubert Mašín 29.12.2009 16:15Re: nečtu Přece to vůbec nemusíte dávat najevo. Já si taky myslím, že se lidé mají pod své texty podepisovat, pod všechny texty, nejen "články", ale jak vidíte kolem sebe, moc nás to nedělá a není kolem toho žádný povyk. Dost možná to ani autor bez pro sebe nepříjemných důsledků skutečně udělat nemůže - viz příspěvek výše. Opravdu je potřeba brát vážně spíš obsah než formu či formalitu. |
|
|
Ivan 29.12.2009 15:07Re: Takový názor Víte, už na střední škole se vnímavější jedinci dovídají, že teplejší vzduch k dosažení stejné relativní vlhkosti pojme větši množství vodní páry. Zjednodušeně řečeno (aby to Bertiik mohl pochopit) pršet začne až po dosažení rosného bodu a ten s teplotou vzduchu také roste. Takže ve vzduchu bude daleko více vody a bude daleko méně pršet. Vždycky se nedá použít "čím více, tím lépe". Vy víte o věrohodných modelech dávajících zamrznutí planety při parametrech současného klimatu? Sem s nimi. |
|
|
Ivan 29.12.2009 14:58Re: s rustem koncentrace CO2 roste blahobyt lidstva Platí to také např. o koncentraci HCL nebo HCN? |
|
|
Ivan 29.12.2009 14:55Autor se snaží vsugerovat svou představu. Neuvádí fakta. Článek nemá žádnou faktografickou hodnotu. Byl by zajímavý, kdyby uváděl fakta. Fakta z vědeckých časopisů. Otázka, jestli je současné klima optimální je jistě možná. Smysl má ale pouze tehdy, když dopředu přesně řeknete, co považujete za optimální a jak to budete měřit. Bez takové definice je řeč o tom, jestli něco je nebo není optimální pouhým blábolem někoho, kdo nemá ani to nejmenší ponětí o exaktních vědách. Takové bláboly jsou z úst polovzdělanců humanitních oborů časté, odborník z oblasti vědy by je nikdy nevupustil z úst. Protože zatím nikdo nedefinoval, co je to "optimální klima", nemluví klimatologové o tom, jestli je klima optimální, nebo ne, ale mluví o takové rychlosti změny, která podle doposud známých vědomostí v minulosti nenastala a upozorňují, že s přizpůsobením se této změně budou mít lidé velké problémy. Ekonomové pak odhadují, kolik by mohlo stát přizpůsobení se změně a kolik by mohlo stát pokusit se změně zabránit. Protože podrobná měření parametrů charakterizujících klima probíhají teprve několik desítek let, je obtížné mluvit o dlouhodobých trendech a proto se vytvářejí modely. Zná autor nějaké modely vypořádávající se s existencí dob ledových? Existují nějaké věrohodně sestavené modely, které by predikovaly ochlazování? Pokud ano, proč neuvádí odkazy na vědecké publikace? Jako často uváděnou perličku nepřípustné práce s daty bych uvedl odvolávky na "klimatické optimum" ve středověku, kdy byly části Gronska dobře obyvatelné. Pokud totiž nejsou známa data ze stejné doby týkající se Ameriky, Afriky, Australie atp., nemá poukaz na lokální hodnotu v Evropě takřka žádný význam. |
|
|
Petr Kiebel 29.12.2009 14:43Re: nečtu A jak mám dát jinak na jevo, že si myslím, že článek bez podpisu je článek na prd? |
|
|
Kodl 29.12.2009 14:27Re: Co se dá dělat, věda je vždy spjata se soukromými a nenaučím a nenaučím hnidopichu. |
|
|
V+H 29.12.2009 14:23Re: Co se dá dělat, věda je vždy spjata se soukromými Alespoň se naučte česky, zemegule! |
|
|
Kodl 29.12.2009 14:17Co se dá dělat, věda je vždy spjata se soukromými zájmy a tak je to prý správné.Jesli mají pravdu alarmisté nebo nemají, to je naprosto irelevantní, protože kdyby se klima ochlazovalo, tak by se alarmističtí ochlazenci snažili o kšeft, ve kterém by se snažili zemeguli oteplovat. |
|
|
knihovnik 29.12.2009 14:05Re: Na jednu stranu je docela škoda jo to psali v Popular Mechanics nebo Newsweeku... |
|
|
knihovnik 29.12.2009 14:04Re: Na jednu stranu je docela škoda to ze odkazy na odborne clanky ze 70 let jsou na Connolleyho webu jeste nic nerika o obsahu clanku jinych autoru, ze? |
|
|
V+H 29.12.2009 14:01Re: Lidstvo a dinosauři A tak postupně vznikne planeta vylízanejch blbů, kteří nepracují, ale chtějí vše.! |
|
|
JaS 29.12.2009 13:38V ledových dobách byly obtížné podmínky k životu člověka. Musel se s nimi vyrovnávat a tím se mu vyvíjel mozek k dnešní dokonalosti. Současná doba není obtížná, život je snadný a proto velkému množství lidí mozek degeneruje. Pak si darebáci mohou vymýšlet jakékoliv kraviny, kterými lidi zblbnou, aby na tom sami vydělali |
. To se netýká jen globálního oteplování.|
|
skeptik 29.12.2009 13:28Re: Na jednu stranu je docela škoda William Connolley není právě důvěryhodná osoba. Přepisoval na Wikipedii statě o globálním oteplování (viz např. Lawrence Solomon, 19.12.2009) a Středověká teplá perioda je pro něj, viz Wikipedia, jen regionální nevýznamná oscilace a podle grafů její teplota byla hluboko pod tou nynější. Tedy Connolley je hokejkový expert. Co ten nám může objektivně říct o klimatologii, zvlášť když jde o povyk v 70. letech? |
|
|
JH 29.12.2009 13:19Pakliže jste pane Habakuk uzpůsoben na klima rovníkových oblastí, tak to samozřejmě odvolávám :-) . A dále přidávám, že autor článku nebyl důsledný, mohl také napsat: Život se vyvinul ve vodě. Je tedy uzpůsoben na tamější .... |
|
|
Rak 29.12.2009 13:18Jediným důkazem globálního oteplování je globální přijímání zákonů a registrovaném partnerství ! |
|
|
knihovnik 29.12.2009 13:17s rustem koncentrace CO2 roste blahobyt lidstva a proto by CO2 koncentrace mela dale rust. To neplati jen pro CO2: Cele dvacate stoleti roste spotreba tabaku (rozvojove zeme hladce vyrovnaly pokles kourici populace v rozvinutych zemich), evidentne by nemela byt omezovana?
|
|
|
Hubert Mašín 29.12.2009 13:12Re: nečtu Tak proč k nim píšete příspěvky ? Ten článek je aspoň o něčem, kdežto vaše příspěvky takhle mohou být pouze o vás. |
|
|
janoryna 29.12.2009 13:06Re: Na jednu stranu je docela škoda a v těch 70. létech byly návrhy sypat v arktidě na leodovce uhelný prach, aby trochu odtály. |
|
|
janoryna 29.12.2009 13:04Re: změny jsou objektivní globální oteplování je pozorovatelné i na marsu. zmenšují se polární čepičky tvořené ledem a zmrzlým CO2. |
|
|
knihovnik 29.12.2009 13:00Re: Na jednu stranu je docela škoda blabolilove, kteri dokolecka tvrdi, ze v 70 letech vsichni klimatologove predpovidali ochlazeni by se meli spis podivat na souhrn clanku z te doby na http://www.wmconnolley.org.uk/sci/iceage/ (pokud samozrejme vladnou aspon trochu anglictinou) a poznamka: National Geographic a Newsweek se nepocitaji mezi vedecke publikace.... |
|
|
b 29.12.2009 12:50pokud jsou teplotni zmeny opravdu objektivni a jsou zpusobeny vyhradne aktivitami Slunce, napada zde nekoho, proc by se nedaly sledovat prislusne zmeny - i pres absenci atmosfery - na Mesici? |
|
|
Jenda 29.12.2009 12:34Re: vstávejte melouni :)) Nemohla. Strouhá a suší mrkev do kamen. Aby si mohla ekologisticky zatopit. Ještě, že jí Bursík koupil ten elektrický odšťavňovač a sušičku. |
|
|
Jenda 29.12.2009 12:31Re: teplejší klima je člověku nepochybně příznivé Narody z prehratych krajin se sem jestli jste si nevsiml cpou uz delsi dobu. A prehratim to opravdu neni. |
