Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Globální ochlazování je nebezpečnější než oteplování (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jenda 29.12.2009 12:30Re: vůbec nezbývá než abyste něco opravdu fundovaného zplodil vy. |
|
|
Jenda 29.12.2009 12:28Re: Lidstvo a dinosauři Začněte prosím s nápravou u sebe! |
|
|
Jenda 29.12.2009 12:27Re: Klimatičtí inženýři našli jediný proces Vpodstate jedine co se opravdu da oznacit za nasledek oteplovani je to propadani zeleznic. Promrzla vodou nacucana zem rozmrza a zeleznice se nam propada. Neprijemne pro tu zeleznici. Dejte tomu par let a par milionu cinanu a mate z toho dalsi zemedelskou pudu. |
|
|
Hubert Mašín 29.12.2009 12:26Re: teplejší klima je člověku nepochybně příznivé Jo, sem se nastěhuje rovníková Afrika a Finové emigrují do Antarktidy, protože doma nevydrží horkem. My se přesuneme do Zelené Země, kde bude i na potomky Vikingů moc teplo a Moravákům tam poroste víno asi tak, jak jsou z domoviny zvyklí - mizerně :-) |
|
|
V+H 29.12.2009 12:15Re: Lidstvo a dinosauři Já bych se vůbec nebál nominace Stalina na Nobelovku im memorian, konec konců proč ne, když jí dostávají hromadní vrazi a slibotechny všeho druhu, že? |
|
|
V+H 29.12.2009 12:10Re: Poručíme větru deští Konečně něco rozumného!!!!!!!!!!! |
|
|
jarda 29.12.2009 12:07Re: Není co dodat v řeči chemiků možná ano, jinak je to kysličník |
|
|
Skepticus 29.12.2009 12:01Re: Takový názor Stando, něco si nejdříve přečti o klimatu a paleoklimatu a pak tady mudruj, jinaj si pro smích. |
|
|
ity 29.12.2009 11:57Re: Lidstvo a dinosauři Tak problém, dle mého soudu nestojí. Země je zatím velká dost.Nám mladí lidé chybí,my vymíráme, život v naší civilizaci ,a my vůbec jsme tak pohodlnní, že nám děti překáží, rozptylují nás od zábavy a příjemného života.Průměrná porodnost v Evropě, tuším 1,2 na rodinu, co dím na mužoženopár. Naproti tomu v jiných zemích, tzv necivilizovaných,je asi 8/pár.Není divu,vysoká dětská úmrtnost, průměrná délka života kolem 40 let, žádné důchody,války, zabíjení.Když nebudou mít děti,kdo se o ně ve stáří postará. O nás to ovšem bude platit také, akorád tomu ještě nevěříme. |
|
|
RomanL 29.12.2009 11:50Re: vůbec Zmrzni, vole! |
|
|
ity 29.12.2009 11:40Re: nečtu pokud byste měl pravdu,tak autor je tím nejkompetetnějším k napsání takového článku. |
|
|
Minutus 29.12.2009 11:04Re: dobry humoristicky prispevek No, k třetihrám máme ještě dost daleko, že? |
|
|
Petr Kiebel 29.12.2009 10:40Re: nečtu "Vole" si strč za klobouk, přes internet jsi silnej, viď? No blbce jako jsi ty mám nejradši... |
|
|
cb 29.12.2009 10:30Re: Na jednu stranu je docela škoda
|
|
|
cb 29.12.2009 10:28Re: Není co dodat To je strasne, jak ten cas leti. |
|
|
Ludva 29.12.2009 10:26Re: Na jednu stranu je docela škoda
|
|
|
Ludva 29.12.2009 10:25Není co dodat
|
|
|
Ivanhoe 29.12.2009 10:16Na jednu stranu je docela škoda že se s tím bojem proti globálnímu ochlazování v 70. létech nezačalo stejně od podlahy jako v současosti s bojem proti GO. Jistě - něco by to určitě stálo - například by se musely kupovat povolenky na pálení uhlí místo jeho mletí a rozprašování po severských ledovcích, taky benzín na letcký most střední Evropa - Arktida s uhelným mourem by nebyl zadarmo (i když oxid uhličitý uvolněný jeho spálením by mohl být nikoli nepodstatným doprovodným činitelem), ale, lidičky, umíte si představit, s jak oprávněnou pýchou by se lidstvo mohlo dívat na vývoj světové teploty v poslední dekádě minulého století?! Tohle, říkali bychom dnes, tohle jsme udělali my! Za tu trochu uskrovnění to přece stálo, ne? A případný šéf tehdejších případných klimaalarmistů by měl zaručenou Nobelovu cenu míru na padesát let dopředu. Nebo do doby, než by se začalo zase ochlazovat. Samo. |
|
|
Habakuk 29.12.2009 10:14Re: Člověk se vyvinul v rovníkových oblastech. Je tedy uzpůsoben na tamější klima. Byl byste tak hodný a mohl tyto legrační argumenty odkrýt a uvést na pravou míru? |
|
|
knihovnik 29.12.2009 10:13Re: nečtu nepodpis lze ovsem jednoduse vysvetlit, ze autor je financovan instituci beroouci penize za vyzkum GO, nebo nedejboze sam ma na vyzkum GO grant. To ostatne zname z minulosti - leckdo skryval za plnenim zavazku, ucasti v soutezi brigad socialisticke prace a kazdodenni poctivou praci pro socialisticke zrizeni svuj zaryty antikomunismus. |
|
|
knihovnik 29.12.2009 10:09Re: Autorova úvaha je naprosto správná, pokud jako premisu přijmeme jádro alarmistických tak to jsme pekne v riti - dobu ledovou ve zdravi neprezijem - jen ty ucty za topeni! |
|
|
Han 29.12.2009 10:06Re: teplejší klima je člověku nepochybně příznivé No nevím jestli by pro ČR bylo přínosné stěhování národů z přehřátých krajin. |
|
|
Alois Sekanina 29.12.2009 10:00Re: nečtu Jen si ten článek přečti,vole a uvidíš, že se autor nemá zač stydět. |
|
|
Jaroslav 29.12.2009 9:59Poručíme větru deští Základním axiomem rovnovážných systémů je přiměřená reakce. Reakce nesmí způsobit větší škody (narušení rovnováhy), než akce samotná. Tato pravidla současná klimatologická lobby nectí. Bohužel výroba nástrojů na využití alternativních zdrojů energie (zejména např. solární elektřina), produkuje více exhalací a odpadů, než využití klasických zdrojů (dnes to prostě ještě neumíme). Racionální společnost by takové aktivity měla spíše omezovat než podporovat. Bohužel neexistuje na Zemi racionální společnost. |
|
|
míla dvořáková 29.12.2009 9:45Re: Lidstvo a dinosauři No, že je lidí víc než dost, je jistý... a že jich vesele přibývá (alespoň v některých částech světa) přes všechny hladomory, hurikány, sopečné erupce a nemoci je také jisté. Holt se lidstvo nikdy nemělo líp, ať si říká kdo chce co chce...a myslím si, že by mu bylo mnohem lépe ( i co se hladomorů týče), kdyby se osvěta zaměřila na počet potomků. Kdybychom v Evropě měli v průměru na rodinu 10 dětí, asi bychom už nebyli sto přispívat tzv. rozvojovým zemím. Mám totiž pocit, že rozvojové jsou hlavně v tom, jak rozvíjejí porodnost. Čímž nechci tvrdit, že je správná stalinská metoda, že. |
|
|
Petr Kiebel 29.12.2009 9:39nečtu ...články bez podpisu nečtu, neb se autor zřejmě stydí co napsal. |
|
|
hexin 29.12.2009 9:39Re: Lidstvo a dinosauři správně,nejefektivnější metoda v boji s klimatickou změnou je regulovat lidstvo. Už J.V Stalin to dobře věděl, měli bychom ho vyhlásit za největšího bojovníka s klimatickou změnou všech dob. Akorát se neví kterým směrem to reguloval |
|
|
hexin 29.12.2009 9:35pane vy jste sprostej takhle si brát do úst inženýry, když se všeobecně ví že hlavní klimatičtí žvanilové jsou doktoři a jiná akademická verbež zejména z filozoficky a environmentálně zaměřenejch (nebo postiženejch) žvaníren:-) Neříkám že inženýři jsou zcela čistí, oni postaví větrníky , fotovoltaiku , elektrárny na bioplyny, oddělené dálniční přechody pro medvědy a losy když si to doba a ekoteroristi žádaj. Ještě budete rád až budete ve svým ekologickým baráčku z vepřovic a ječný slámy zmrzat nebo se potit když přijde klimatickej inženýr a spočítá a nainstaluje vám tepelný čerpadlo a/nebo klimatizaci. |
|
|
Shabatnikoff 29.12.2009 9:33Lidstvo a dinosauři Skutečně není jasné, co je pro lidstvo prospěšné -- zda oteplování nebo ochlazování. Nezáleží na tom, o co jde či nejde. --- Pro lidstvo je totiž jednoznačně a bez složitých analýz neprospěšné -- lidstvo samo. Jeho existence v přírodě je nepřirozená, je to narušení přírodních dějů nenáhodným činitelem. Nenáhodné procesy vedou vždy ke katastrofám. --- Skončíme jako dinosauři, nebo určitě hůř. |
|
|
Bertiik 29.12.2009 9:09Re: Takový názor Pokud se voda vypařuje víc, tak jí taky víc spadne. Než sucha bych se spíš se zvyšováním teploty obával přívalových dešťů a záplav (občas sice spadnou vedle, ale většinou se trefí, protože pevnina představuje pro mraky překážku). Za doby ledové bylo podstatně míň srážek už proto, že voda byla vázaná v pevninských ledovcích. Jeden model NASA z tisíců dalších předpokládá savanu? Další stovky končí zamrznutím planety, vyvařením oceánů - záleží na tom, jak nastavíte vstupní podmínky, konstanty a rovnice. A že je můžete nastavovat dle libosti, protože Golfský proud lze zastavít i myšlenkou (v rámci modelování). |
