Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Roman Polanski patří před soud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O.M. 27.10.2009 14:01O jakém večírku u Nicholsona se to tady mluví? Ta dívka se s Polanskim sešla kvůli dohodnutým fotkám pro Vogue. Proto taky přesně věděl, kolik je jí let - měla s ním podepsanou smlouvu. On sám to - na rozdíl od jeho zmatených obhajovatelů - nikdy nepopíral, naopak výslovně prohlásil před soudem, že jeíj věk znal. Polanski naprosto vědomě opil, nadrogoval a orálně/análně/vaginálně zneužil 13leté děvče. Které se, pravda, v omámenosti a strachu ze slavného pana režiséra neodhodlalo fyzicky bránit, jenom ho ustavičně prosilo, že chce domů. Takhle taky zněla jediná Polanskiho obhajoba: "nebránila se". Jenže to u sexu se 13 letými děvčaty nestačí. A u úmyslně nadrogovaných obětí to neplatí ani u starších. |
|
|
Thyronx 25.10.2009 19:31Re: ..... "nakoniec sa černoch stal prezidentom" Idiote! |
|
|
kopretina 25.10.2009 18:08autor má pravdu |
|
|
dekadent 25.10.2009 9:22..... Keby sa bol vtedy pokorne dostavil do basy, mohol to mať už za sebou. A teraz ho to celé len čaká. Chudák chlapec, za jedno prci, prci, prcičky. Spravia z toho potom nejakú antisemitskú aféru, no nakoniec sa zistí, že aj tá dievčina bola židovka, len sa potom zle vydala, lebo si zobrala nejakého údržbára. Ale Polanski je slávnejší. Pred nejakým časom bol podobný proces s pedofilom Jacksonom, spravili z toho veľkú kampaň za jeho ľudské práva, podplatili celý rad svedkov a nakoniec sa černoch stal prezidentom. Možnosti tu sú, len ich treba využiť |
|
|
ceskej Honza 25.10.2009 9:11Re: je tam pár nejasností nikterak by mi to nevadilo, protoze nepovazuji sex s 13. letou za velezradu. Je to zákonne zakázáno a proto se to nesmí! To je celé. Stát nám radí, kdy muzeme a nemuzeme mít sex! To je taky vtip, ale nutno respektovat! Jenomze on údajne Polianski její vek neznal a znásilnena nebyla. Navíc její rodine pred 40. lety zaplatil 600. dolaru aby dali pokoj. Praxe v USA zákonná. Zdá se, ze si tam ted nejakej prudérní soudce zacal natahovat tricko a na prípadu tluce kapitál. A ceskej pisálek - moralista, je chytrej. |
|
|
ceskej Honza 25.10.2009 9:00autore, budete asi trochu pribuzlej magor Polianski té dívce uz pred 40. lety zaplatil 600 tisíc dolaru a o nic jiného jí a její povedené matince neslo. V prípade pana Polianského se jedná o "hon na carodejnice". V USA, kde byl stihán 13 letý chlapec za to, ze se zblízka díval na mladsí sestru, jak na zahrade cúrá, je mozné vsechno. Urcite udelal pan Poliansky velmi dobre, ze z takové zeme utekl a doufám, ze ho svýcari nevydají. |
|
|
Fuj 24.10.2009 22:57Re: Máte pochopení? A jak se to projevuje? Kdyby se to stalo Vám,tak by jste nevolala po spravedlnosti ? |
|
|
Fuj 24.10.2009 22:51Re: je tam pár nejasností Co kdyby se to týkalo tvojí rodiny ? |
|
|
Ludva 24.10.2009 13:32Re: Máte pochopení? A jak se to projevuje? Ty trvalé psychické následky plynou hlavně z křesťanské morálky. Jak psal Eskymo Weltzl, tak u Inuitů otec a bratři znásilňovali sestry od věku šest let. Na některých ostrovech v tichomoří se to praktikuje podobně dodnes. Znásilnění je v přírodě poměrně přirozený jev a taky řeší někdy nepříjemný problém volby. Kdyby ty holky věděly, že je to poměrně častý a vcelku normální (samozřejmě kromě incestu) jev, tak by jim ty psychické problémy ubyly. Když lezou za cizím chlapem do jeho bytu, tak s tím nějak mají počítat. Katarský princ taky nekontroloval občanky. |
|
|
Ludva 24.10.2009 13:19Re: je tam pár nejasností Kdepak nas.at, právní supi cítí tučnou kořist. Ten už z lapáku nevyleze. A pokud ano, tak pěkně oškubaný. Tím neříkám, že s jeho činem souhlasím - ale řešit se to mělo už dávno. |
|
|
Ludva 24.10.2009 13:16Dílo je morálně autonomní
|
Přesně, jen se to tak často nebere. Spolu s umělcem jsou zakazována i jeho díla. V minulém režimu to byla zcela běžná praxe, ale i dnes něco najdeme. V případě spisovatele Milana Ku.dery nebo Heleny Vondráčkové se to právě řeší. Pořád se najdou omezenci, kteří posuzují dílo přes osobu autora. Nakonec nejsou ty šaty a boty z Číny, co máme na sobě, produktem závadného režimu ?|
|
Nový 24.10.2009 1:581+ Souhlas. Představa, že celebrity stojí mimo zákon, se začíná nebezpečně šířit. |
|
|
Thyronx 24.10.2009 0:45Re: je tam pár nejasností Je to vsechno popsano v komentarich nize. |
|
|
Thyronx 24.10.2009 0:43Re: Ano, i genius podléhá zákonům ROZUMNY nazor, ne ty tvoje kazdodenni nesmysly, blboune! Pry svata pravda. Ty jsi papez? |
Bez do 
.|
|
Jaroslav 23.10.2009 23:53Re: Ano, i genius podléhá zákonům Umis cist ? Vsak jsem napsal svuj nazor ze rozumis politice jako koza petrzeli. BTW. to neni pouze nazor ale i svata pravda. |
|
|
gadd 23.10.2009 23:27je tam pár nejasností O tom, že zločin by měl být potrestán, není pochyb. Nicméně: 1. Polanski vlastní ve Švýcarech dům. Tj. už tam předtím byl vícekrát a vícekrát i jednal s úřady. Jak to, že byl zatčen až teď? 2. Je divné, že po tolika letech není čin promlčen, zvláště když sama oběť si proces nepřeje. 3. Asi musel navíc někoho, kromě svého činu, hodně, ale opravdu hodně nasrat. |
|
|
Thyronx 23.10.2009 23:06Re: Fakta a úsudky To je mozne, prilezitost dela zlodeje, ale mel mit vic rozumu, od 13 lete se to ocekavat neda. Podivejte se na svetlou stranku celeho pripadu, az ta afera skonci, muze o tom natocit film! |
|
|
jarda cervenka 23.10.2009 22:49pravdu mas Klvano, mily chlpace, pravdu mas urcite - ale mne nejvic udivuje, skoro uzemnuje, ze Evropska zeme bude spolupracovat s Amerikou. Mozne, ze je nadeje. |
|
|
gnomon 23.10.2009 21:49Příklad pro české soudy Můžeme porovnat chování amerických a českých nečinných soudů. Nabízí se srovnání s případem Kundera. Co umělců obhajují Kunderu, ten taky zničil jeden život. Místo aby se obhájil u soudu skrývá se v cizině, nekomunikuje a ČR opovrhuje. V Brně teď po něm pojmenují ulici - zajímavé. Pijí tam asi moc pančovaného burčáku. |
|
|
Thyronx 23.10.2009 21:29Re: Ano, i genius podléhá zákonům Tad je rada na tobe, konecne projevit nejaky rozumny nazor, blbe! |
|
|
Jenda 23.10.2009 20:02Re: Fakta a úsudky Jestli ono nejde o to, ze zadna jedenactileta se mu ve Vatikanu necpala do postele. |
|
|
Jenda 23.10.2009 20:01Re: Fakta a úsudky Vetsina otcu ma problem pripustit si jen myslenku, ze by jejich osmnactileta holcicka mohla nekde s nekym neco mit. |
|
|
Jenda 23.10.2009 19:58Re: Máte pochopení? A jak se to projevuje? Tak tak. Ma se nahradit kastraci. Ono takove znasilneni zanecha trvale a neodstranitelne fyzicke nasledky, zpusobi neplodnost a trvalou zmenu hormonalni rovnovahy ... Ale jo jiste. Urcite. A ted tu o Cerveny karkulce. |
|
|
policejní praktikant Hlaváček 23.10.2009 19:04Re: Ano, i genius podléhá zákonům Ale pane inspektore, vždycky jste mě učil:Že to je přinejmenšim sprostý podezřelý. |
|
|
Valentina 23.10.2009 18:50Re: Máte pochopení? A jak se to projevuje? Asi jste nepochopil můj příspěvek: autor říká, že Polanský patří před soud, oběť říká, že už chce mít pokoj a nechce to znovu rozviřovat (třeba i proto, aby ona ani její matka už nebyla vláčena tiskem s podobnými nechutnými výkřiky jako může si za to sama). Pokud autor volá po postavení Polanského před soud, nerespektuje přání té ženy a vystavuje ji tak další honbě bulváru. Takže ji nechápe a podobnými citacemi k honbě na oběť přispívá. Ten hon trvá už víc jak 30 let. Takže autor pochopení pro oběť nemá. Už to chápete? |
|
|
J.G. Pašek 23.10.2009 18:28Re: Kdyby se nejmenoval Roman Polanski Většina vážných provinilců na radu obhajce dává přednost "Plea Bargin = dát se na milost = na co musí přikývnout prokurátor, postižený a soudce odklepnout a obvykle délka trestu který předseda soudu sám rozhodne je kratší, protože obviněný přiznal vinu a daňové poplatníci nemusí platit za zdlouhavý a drahý proces s porotou 12, která obvykle není schovívavá . . . . |
|
|
Jaroslav 23.10.2009 18:27Re: Ano, i genius podléhá zákonům No vidis Thyronxi, pokud se nepoustis do diskusi o politice ktery rozumis jako koza petrzeli, tak mas rozumny nazory. |
|
|
DJing cheb pako 23.10.2009 18:21Jako ze kdyz se Polanski nechova jako Vodnik Utrechtsky, ktery pokrytecky zvani zakalene vodni blaboly a chlasta sproste koralky, tak dokazu rozlisit Polanskeho praci a jeho, zda se vcelku ojedinely, prohresek proti zakonum. Zmatenemu autorovi a jeste zmatenejsim komentatorum jsem dolozil dostatek dukazu hrichu R.P. Tak jsem "for the record" vyvazil raminko vah. |
|
|
?? 23.10.2009 16:55Re: Ano, i genius podléhá zákonům no nevim, nekolik faktu, ktere v clanku nejsou: Polanski se priznal k cinu (takze asi je vinnen) Nejedna se o fotky na pocitaci, ale v priznani rika ze meli analni, vaginalni a oralni sex; to je na 13 letou holku celkem sila (i v kalifornii!!!) Mel by byt souzen a pokud shladan vinnym odsouzen, bez ohledu na jeho hvezdnou karieru. |
|
|
Lípa 23.10.2009 16:55Na druhé straně jsou i lidé, Kreří svojí činností napáchali tolik škod, že by se měli někde v ústraní hluboce stydět.Nrní to snad případ pana autora?! |
