Hans 11.9.2009 10:56

Re: Zrušit

Prirozeny prirodni proces v umele monokulture.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 11.9.2009 12:18

Re: Zrušit

myslíte že umělé monokultuře neprobíhají přirozené procesy? Že se umělá monokultura časem nezmění na přirozený les? já myslím že ano...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 11.9.2009 12:46

Re: Zrušit

Jenomže řeč je o tom, že ty přirozené procesy (kůrovec) mají dost negativní dopady na okolní hospodářsky využívané lesy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 11.9.2009 13:23

Re: Zrušit

vždyť tam se zasahuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Raff 11.9.2009 11:52

Re: Zrušit

....že se snaží na několika procentech NP ukázat, co udělá přirozený přírodní proces.

Koho to zajímá?

Kolik vás je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 11.9.2009 12:17

Re: Zrušit

tak když tě to nezajíma, tak co tu pindáš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

j 11.9.2009 9:09

Re: Bursík

hlavně jsou škůdci dřevařských loby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hans 11.9.2009 9:16

Re: Bursík

Co je spatneho na tezbe dreva? Chces mit nabytek? Chces psat na papir?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 11.9.2009 9:18

Re: Bursík

Hansi, vy zjevně nevíte, proč se zakládají Národní parky. A pro takové lidi jako jste vy pořádají politici - teď i Pithart -  svá představení. A vy jim na to skočíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kája 11.9.2009 9:18

Re: Bursík

Oni sami jsou dřevařská lobby, jenže na rozdíl od lidí, kteří lesu rozumějí, teatrologové, antropologové a veterináři z nevládek se zajímají jen o moc a o granty na své nesmyslné vize.

DoteĎ peníze tekly, ale teď docházejí a zůstává za vámi spálená země - na Šumavě doslova zničené mohutné lesy, které přežily i za komunistů!

Lesák ani dřevař není nadávka, toho nedosáhnete, i kdyby jste to mleli tisíckrát dokola.

Naši předci se živili těžbou dřeva a proč asi je na Šumavě Schwarzenbergský kanál - jo to oni ho tam dali postavit pro turisty, že?

Nadávkou je dnes slovo- zelený, ekolog, v zájmu životního prostředí atd. -Až tam jste to dotáhli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 11.9.2009 9:29

Re: Bursík

Ano, je to tak. Souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

j 11.9.2009 9:38

Re: Bursík

pro mě určitě dřevař není nadávka ale také ekolog není nadávka a rozhodně nepotřebuji ani jednoho. Dřevař les rozjezní nákladákama a vytěži ho a ekolog mě zákáže vstup abych někoho nerušil. Ať jse jdou vycpat oba dva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 11.9.2009 14:41

Re: Bursík

Kájo,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucka 11.9.2009 10:08

Re: Poprve v zivote

Já nevím, co se to děje?? Já s P.Pithrtem souhlasím v posledních dnes na rozdíl od Vás dokonce podruhé, 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucka 11.9.2009 10:09

Re: Poprve v zivote

...dnech.... pochopitelně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 11.9.2009 9:09

Re: A již klasický odkaz

No, tak zrovna s podobnými odkazy na jihočeské vědce bych byl v tomto případě raději opatrný. Už ledaskde zaznělo, že zpravidla bývají na "experimentu" s bezzásahovou Šumavou grantově = finančně zainteresováni, což kapánek poškozuje jejich objektivitu. Uvítal bych proto vyhádření skutečně nezávislých odborníků. Aby to nebylo jako v tom následujícím případě, který psal sám život.

Spolužák z VŠ odkudsi ze Šumavy pocházel a při jedné z podobných debat se už před x lety stal svědkem toho, jak nějaký starý děda a místní kronikář elegantně vykolejil zapáleného vědátora tím, že mu ve starých zápisech dohledal četné zmínky o tom, že les o němž pan akademik básní jako o divokém člověkem nedotčeném pralese, který by měl být ponechán svému osudu, zdaleka nebyl tak bezzásahový ani v dobách, kdy Marie Terezie byla ještě mladá slečna v plném rozpuku. Publikum se náležitě bavilo a "fundovaný expert" z JČU nebo odkud byl za blba a nevěděl kudy z toho ven. Takže takové nebo nějaké podobné experty prosím raději ne.

Nevím jak Vy, ale já osobně mám pocit, že Šumavské hvozdy jsou dost vysoká sázka na to, aby pak spolek chytrých pánů prohlásil, že se to holt nepovedlo a snesl veletucty učených keců o tom proč. Pokud se to opravdu nepovede a stromový porost ze Šumavy zmizí, tak bych poslal ty dnešní moudré hlasatele přírodních procesů na Šumavu na nucené práce a to na tak dlouho, dokud nebude zase zelená a nebo je neodnesou v dřevěném penále. Bez naděje na milost. To aby se páni "ekologové" naučili nést odpovědnost za ty své fantasmagorie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 11.9.2009 9:16

Re: A již klasický odkaz

Proč by stromový porost mizel? Prostě to trvá déle, než je vaše netrpělivost schopna unést. Stromy holt rostou pomaleji, než plyne váš život. O ničem jiném tenhle spor diletantů s odborníky není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hans 11.9.2009 9:23

Re: A již klasický odkaz

Nevim proc bychom meli cekat zbytecne nekolik set let jen kvuli ideologicke zaslepenosti nekolika trotlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza ze Žižkova 11.9.2009 9:26

Re: A již klasický odkaz

Když my si myslíme, že pokud jde o les, jsou odborníci lesníci a ne entomologové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 11.9.2009 9:30

Re: A již klasický odkaz

Ze Žižkova to tak možná vypadá. My z lesa ale o tom víme přece jen o něco víc.

Lesník je odborník na maximalizaci vytěžené dřevní hmoty, v Národním parku, je jeho práce tak 15% problematiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hans 11.9.2009 9:42

Re: A již klasický odkaz

nebo sociologove, politologove, filozofove, teatrologove, socialni antropologove.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 11.9.2009 10:33

Re: A již klasický odkaz

A on snad nemizí? Zelení magoři všeho druhu sice stále básní o přirozeném zmlazování, ale zatím to až na několik pečlivě vybraných výjimek, které jsou zčásti spíše Potěmkinské vesničky, připomíná paní Colombovou. O té se také pořád hovoří, ale ještě jí nikdo neviděl. Nebylo by to ostatně poprvé, co zmizelý stromový porost nahradilo křoví a buřeň a proti tomu se nové semenáčky mají jen pramalou šanci prosadit.

Problém je, že až se za 100 let ukáže, že Vy a Vám podobní "znalci" přírodních poměrů udělali někde chybu a přecenili samoobnovovací schopnost hospodářského lesa, tak bude pozdě a nikdo si na Vás už nic nevezme. Jsem proto jednoznačně proto, aby si "ekologičtí" věrozvěsti nesli následky svých hloupostí ještě za života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 11.9.2009 10:16

Re: A již klasický odkaz

Václava, zbytečně podceňujete vědecké pracovníky. Těm většinou bývají Vaše hokynářské počty cizí a svůj cíl zkoumání si vždycky najdou. Navíc ten Drsoňův odkaz je velmi logický a není v rozporu s mým vlastním místním pozorováním, i když v mém případě se jedná jen o (trochu poučeného) laika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 11.9.2009 10:39

Re: A již klasický odkaz

Skutečné vědce nikdo nepodceńuje, ale vadí mi naopak přeceňování lidí, co jsou na tomhle "experimentu" finančně závislí. Nikdo z nich pokud vím nepředložil náhradní variantu, pokud se ukáže, že příroda nepracuje tak, jak si pánové usmysleli. Já se na část úvazku také pohybuji ve vědecko výzkumné branži, ale v technickém oboru a i proto mi tenhle ruskou ruletou zavánějící experiment vadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Princ Drsoň 11.9.2009 11:51

Re: A již klasický odkaz

Jestliže se vám zdá podezřelá jakási závislost na grantech pro jihočeské vědcve, proč vám nepřipadá podezřelá touha kácet? Šumavské hvozdy trpí hlavně svinstvem, co nea ně pouštíme a už se to těm monokulturám nelíbí. Ty nepřežijí tak jako tak. Otázka je, zda je lepší vykácená paseka, nebo přirozený les v nějakém stadiu vývoje.

PS: Prohlédl jste si ty fotky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 11.9.2009 12:18

Re: A již klasický odkaz

Tak s tím svinstvem jste se moc netrefil. Toho bylo daleko více za komančů a přesto šumavské hvozdy přežily jak tehdejší ovzduší, tak občasnou "péči" složek bděle střežících budování socialismu. Co ovšem podle všeho nepřežijí, budou experimenty aktivistických šílenců s chlorofilem v hlavě místo mozku.

Stále dokola se opakuje, že Šumava v dnešní podobě není ani náhodou přirozený, samostatně se obnovující a tím pádem vůči přírodním vlivům odolný porost. Je  to už po staletí více či méně obhospodařovaný les, je to stejnověká monokultura a pokud něco takového budete chtít předlat na divokou přírodu tím, že to necháte na pospas škůdcům, tak bude výsledkem zánik.

ps. S fotkami pečlivě vybraných míst, které začasto byly před pár lety "přirozeně" zmlazeny vysazením stromků a nebo s fotkami "semenáčků", co mají pod sebou květníček na mě prosím nechoďte. Stačí mi vidět, co zbylo z Trojmezné a mám zuřivou chuť někoho pořádně nakopat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek