Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Kůrovec? Prudce se zahřívající reaktor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Eva D. 11.9.2009 17:42Re: Hm, když už se probral i pan Pithart, Mně už ta debata s těmi, co mi vždy nadají do všeho možného včetně těžařské lobby poněkud unavuje. Vy jste se vybil na druhých, prozatím. Názorů jsem se dopustila už xkrát, jindy. Před pár dny taky. Nejsem grafomanka, doufám. Jen by mě zajímalo, kolik těch se "správnými názory" by bylo ochotno se vzát pohodlíčka, lékařské péče a nakupování v metropoli a žít na Šumavě, každý den. Když tu přírodu tak milují... |
|
|
Dolly 11.9.2009 13:32Samoregulační principy na sobě může pozorovat i strana zelených včetně mizerného ekologa pana Bursíka. Nerada moc nadávám ale kníže pán se svým hodnocením ekomagorů bude asi nejblíže skutečnosti. A v tržním hospodářství by tyto excesy měl samozřejmě někdo zaplatit !! |
|
|
jarouš 11.9.2009 13:26jako hajnej jsem velmi rád, že se na situaci na Šumavě začíná nahlížet i z jiných pohledů, než z hledisek šílených ekomagorů. S článkem pana Pitharta naprosto a do písmene souhlasím. Chtěl bych se dožít toho, aby někdo za tu hrůzu, která se na Šumavě stala nesl odpovědnost. Prostě aby to někdo od... A pokud bych někdy měl volit zelený, tak ať mi ruce upadnou až u pr... |
|
|
ok 11.9.2009 13:30Re: jako hajnej Viděl jste někdy skutečný prales s pahýly staletých stromů, které nikdo neodklízí? Třeba v Kanadě nebo na Sibiři? Hrůza, co? Popíliť, učesat, natřít na zeleno! |
|
|
Yowda 11.9.2009 13:35Re: jako hajnej vážené ok. Možná tomu nebudete věřit, ale rozdíl mezi sibiřským, či kanadským původním pralesem a lidmi zasázeným kulturním lesem na Šumavě je značný. Ale chápu, že duševně indisponovaným jedincům, jako jste vy, to může unikat... |
|
|
. 11.9.2009 13:42Re: jako hajnej a co teprva deštnej prales, to je bordel |
|
|
Eva D. 11.9.2009 14:47Re: jako hajnej
|
jarouši|
|
. 11.9.2009 13:17doufám, že přijde den, kdy kůrovec konečně sežere Šumavu, dostaví se všechny dálnice a zelení půjdou pracovat |
|
|
Mojmir Prusa 11.9.2009 12:50Dobry dclanek Pan Pithart to jasne a presne formuloval. Zcela s nim souhlasim. Nejde o to, zda nevytvotit bezzasahovy park. Cast toho parku at je treba bezzasahova nebo jak to biologove chteji. . Ale s mirou, ne cele uzemi (po cele delce parku!!!). Jde o to, aby vytvoreny Park akceptoval, ze je to uzemi s lidmi a pro lidi. Jen dodavam, ze Na Sumave a jinde to je boj ne se ZELENYMI, tem fandim a cely zivot se snazim pomahat. Je to spor s FUNDAMENTALISTY, kteri nechteji nebo neumi nalezat kompromis, chybi jim rys vstricnosti ke cloveku. S FUNDAMENTALISTY, pro ktere zvire nebo strom je dulezitejsi nez clovek. Je to spor s lidmi, kteri vzdy zenou veci do krajnosti a kteri jsou nebezpecni, at se chopi jakekoli ideologie nebo jakehokoliv problemu. |
|
|
ok 11.9.2009 13:28lháři Je to jen prolhaná politika. Pánové se zviditelňují, a o přírodu jim vůbec nejde. Jen si našli téma, na kterém je snadné se zviditelnit. A téma, kterému občané ve skutečnosti nerozumí, takže pánové mají volné pole pro libovolnou prolhanou demagogii. Že tak dopadl i Pithart, to je velmi smutné. |
|
|
Ludva 11.9.2009 17:01Re: Dobry dclanek Dobře napsáno. I území s určitými zásahy člověka je příroda. A většinou lepší než divočina. |
|
|
Hans 11.9.2009 11:49Zeleni az budete nemocni, taky to nechate na prirode? Doufam ze budete dusledni. |
|
|
j 11.9.2009 12:13Re: Zeleni při představě vašeho způsobu léčení ve vašem podání nevím , který pacient by tuto léčbu přežíl ( kácení stromů) |
|
|
krmič 11.9.2009 13:57Re: Zeleni Ono se při léčbě třeba chirurgicky neodstraňují nádory? Nebo není nutno občas amputovat končetinu? Právě proto, aby pacient přežil. |
|
|
j 11.9.2009 14:46Re: Zeleni sice bez údů ale živ. Jak perspektivní. Akorát když budu mít chřípku nenechám si vyříznout mandle i s jazykem |
|
|
Machi 11.9.2009 16:49Re: Zeleni V tomto případě bude zřejmě blíže analogie: mají chřipku, tak postřílet ať ji nepřenesou dále. |
|
|
Ašek 11.9.2009 11:19haha Strejda našel tema kde je vidět a nedostane přes dr......... |
|
|
Petr II 11.9.2009 11:17A co kyslík, mudrci. Jsem lesník s čtyřicetiletou praxí. Teď už jsem doma a někdy koukám na silnici, kde jede jedno auto za druhým. V každém hoří ohníček, který z kyslíku dělá kysličníky, pardon oxidy. A jen zelený strom to dělá opačně. Tedy z kysličník uhličitého zas dělá kyslík a uhlík spotřebovává na stavbu svého těla. A to dovede jen zelený strom. To zelené ve vašich hlavách není chlorofyl. Bohužel. |
|
|
j 11.9.2009 11:22Re: A co kyslík, mudrci. a ted si představte, že bychom zajistili neprodukci kysličníku uhličitého co by stromy dýchaly |
|
|
Princ Drsoň 11.9.2009 11:46Re: A co kyslík, mudrci. Proboha, taková míra ignorance - to se jen tak nevidí. To české školství je opravdu v pr... |
|
|
j 11.9.2009 12:14Re: A co kyslík, mudrci. to byl vtip |
|
|
Petr II 11.9.2009 14:03Re: A co kyslík, mudrci. A neznáš nějaký o grafomanech? |
|
|
Petr Kiebel 11.9.2009 14:09Re: A co kyslík, mudrci. nóóó, sranda je třeba, když přeskočí deska |
|
|
Petr II 11.9.2009 17:29Re: A co kyslík, mudrci. Promiňte, ale ptal jsem se j . Krom toho mezi grafománií a gramofonem je určitý rozdíl. |
|
|
Petr Kiebel 12.9.2009 7:53Re: A co kyslík, mudrci. ...ty seš vůl bez humoru. |
|
|
Pavel 12.9.2009 12:57Re: A co kyslík, mudrci. A co jste tím chtěl říct, pane lesníku? Jako že když to vykácíte, odvezete a tím ještě víc vyčerpáte půdu tam nový strom naroste rychleji? Už konečně pochopte, že účelem NP není produkce dřeva, tudíž tam nejste k ničemu |
|
|
Petr II 12.9.2009 22:12Re: A co kyslík, mudrci. Nic vozit nebudu, To dříví už nestojí ani za fajfku tabáku. Kdyby se ovšem včas zasáhlo, byl by tam zelený les. Je to vyzkoušené. V roce 1965 byla velká kalamita na Spiši. Rychle se zpracovala a je tam dnes zelený les. Zalesňovalo se. Takové krásné jedle jsi ještě neviděl. Já tam byl. |
|
|
Pavel 12.9.2009 22:22Re: A co kyslík, mudrci. Porovnáváš neporovnatelný. Zajeď se na tu "zničenou" šumavu podívat za čtyřicet let, potom budeš moct něco srovnávat. |
|
|
Petr II 13.9.2009 8:35Re: A co kyslík, mudrci. Protože nevěřím na reinkarnaci, za 40 let mě na Šumavě nečekejte. To, že jsem tenkrát na Spiši byl, neznamená, že jsem tam čuměl a kecal. Já tam pomáhal tu kalamitu zpracovat. Protože na to bylo nasazeno vše co šlo, kalamita se včas zpracovala, kůrovec nevyletěl a tak zdravý les zůstal nezasažen. Nechat vyletět "brouka" byla černá můra každého lesáka. A nepleť mi sem dřevařskou loby. S tím lesníci nemají nic společného. To je produkt malé privatizace. Lesáci les pěstují pro své vnuky a sklízejí po svých prarodičích. A už od dob Marie-Terzie jsou na to zákony. A nemůžu za to, že v současnosti platí beze zbytku jen zákon schválnosti. Kdyby se podle těch zákonů postupovalo, byla by Šumava zelená jako v roce 1990, kdy se tam právě proto byl vyhlášen park. Pokud nesedíš na nějaké plastové, sedíš právě na dřevěné židli. Kontrolní otázka: Odkud a jak se pod tvůj zadek dostala? Aby mě nikdo nechytal za slovo. Zmiňoval jsem se o jedlích. Právě na ně sem tam na Spiši koukal jako na zázrak. Byl tam ale samozřejmě zejména smrk. Jedle kůrovci nechutná. Je ale velmi choulostivá na exhalace. V Českých zemích začala vymírat už koncem 19. století s rozvojem průmyslu. |
|
|
wbgarden 11.9.2009 11:14Budu neustále opakovat, zapomněl jsem na linky, takže zde. Neošetřená hrabanka: text Chemicky ošetřena hrabanka bez náletových konkurentů: text No a protože jak jistě všeobecně známo, zdravé životní prostředí /nic proti pochopitelně/ není jenom dobré pro lidi, ale taky je vynikající pro veškeré naše nepřátelé, rozmanité škůdce, berberky, plísně houby a spol. Takže když už to vyraší a nestřknete, dopadnete, takhle: text |
