Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Už je to i v Nature!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Chris Kelvin 15.7.2009 13:53Re: Málo platné Je to přesně naopak. Jedině výchovou kvalitních a vzdělaných lidí lze tento nepříznivý trend otočit. |
|
|
Mgr. Milda 15.7.2009 14:09Re: Málo platné každý opravdu vzdělaný a kvalitní vědec narazí v ČR na bariéru průměrnosti. Ta se zaštiťuje zejména známostmi a vazbami na všemožné vlivné lidi, nadmíru kvalifikovaní lidé, nedejbože navíc schopní užívání angličtiny, němčiny nebo francouzštiny těmto průměrným připadají jako ohrožení vlastní existence. Proto musí být úroveň mnoha institucí udržována kolegy s tituly Mgr. a B.A., jinak by tam mohla vypuknout pro průměrné spolupracovníky nezdravá atmosféra. Na venek máme dostatek doktorů a kandidátů, prověřených Stranou, ty skutečné doktory ze západních universit nechceme! Máme přece už dvacet let presidenty se 40 doktoráty, tak co chcete? |
|
|
certik 15.7.2009 14:26Re: Málo platné Prosimvás znalost jazyků je v AV takovou naprostou samozřejmostí že tím neohromíte tedy zhola nikoho. Doktory ze západních univerzit by chtěl kdekdo a až na obvyklou kafkovskou administrativu jim nikdo pod nohy klacky nehází. problém je spíš v tom, že ti doktoři nemají zájem o české instituce, protože plat tisíc neuronů hrubého, žádné výhody, opakované smlouvy na dobu určitou a vyhlídka na zrušení instituce a naprostý kariérní masakr všech zúčastněných nijak lákavá není. |
|
|
Apea 15.7.2009 15:32Re: Málo platné Ona strana rodná přestala doktoráty, tedy tehdá kandidatury přidělovat před nějakými 20 lety. Shodou okolností jsem asi jedna z posledních, komu v roce 1989 oznámili, že jaksi nebude připuštěn k obhajobě, protože není ve straně. Když se tak rozhlídnu po lidech v ústavu, tak těch s předrevolučním doktorátem je tam už spíše méně, asi tak stejně jako těch, co ho dělali na zahraničních univerzitách (odhadem dvacet a dvacet procent z těch, kdo ten titul mají). |
|
|
Karla 16.7.2009 1:59Re: Málo platné,Apeo, žádný titul ještě neochránil nikoho před vadami charakteru. Finit coronat opus! V každém režimu se může člověk ucházet o tituly dvěma způsoby- prací nebo poklonkováním a známostmi..Vážím si lidí, kteří na podmínku vstoupit nepřistoupili, ale jako topiči či geodeti ztratili po určitém čase kvalifikaci. Humanitní ne tolik, protože ti si museli pašovat odbornou literaturu i kdyby je režim zaměstnával, což ostatně přírodovědci taky, ale obory závislé na laboratořích? I když znám člověka, který si postavil hvězdárnu, vědě to nepřineslo nic, jemu alespoň lék na depresi. Technologové se soudruhům nezdáli tak nebezpeční a mnohé potřebovali kvůli embargu-- proto také tolik těch CSc., což byl titul plně vystihující obsah, je v průmyslu a nebo zakládá VŠ -průmyslovky. Ten povinný vstup do strany - režim přece násilně korumpoval i lidi všech vrstev- s dvěma miliony členů teď mohou noví hlasatelé ideové čistoty vykřikovat, že jsme národ kolaborantů - on je to opravdu sofistikovaný systém, víme? Opakem Vašeho příkladu jsou ti, kteří na komunistické tituly za totáče rezignovali z vysoka - a po 89. bez "známostí" v tehdejší akademické obci kvůli kvótám na doc. a prof. se prostě vrátit nemohli. Tak to chodí. Šedá všechna černá a bílá teorie. |
|
|
Karla 16.7.2009 1:16Re: Ano, toto je ta aplikace vědeckých poznatků do praxe, když ji dělá nejen parta lehkoživků a nedouků, ale i parta lidí nepoznamenaných schopností myslet v souvislostech. Potřebujeme více vědeckého myšlení i ve správě státu. Zatím prožíváme jen kosmetické inovace, které z uživatelů dělají za větší peníze blbce, ale žádnou novou kvalitu nepřinášejí, nebo jen malou. Oproti tomu, i když v delším časovém horizontu, než je volební období, věda novou kvalitu přináší. Protože jsem kantorka, zkusím příklad pro děti, i když každý příklad kulhá. Pamatujete na mobilní telefony velikosti kufříku? Na začátku bylo vědecké bádání /základní výzkum/ potom aplikovaný výzkum, který možnost mobilní komunikace "vmontoval" do té krabice. Dnes máme opravdu miniaturní přístroje/ inovace/,které slouží. A nakonec Váš telefon fotografuje, hlídá vaše auto, můžete na něm sledovat televizi nebo ho "obléct" jednou do modra a podruhé do červena. I toto jsou inovace. S televizí je záležitost miniaturizace sporná -ale budiž - kdo má dobré oči, může to využívat. Nakonec telefon bez TV není k mání, kvůli "konkurenci" tu inovaci udělají všechny firmy za pokřiku o pokroku,a pak lobby dosáhne schválení zákona, že za všechny přístroje, schopné PŘIJÍMAT TV signál, musíte platit koncesi, tedy každý, kdo má telefon -což je zas typickým příkladem spojení úspěšného lobbingu u zákonodárného sboru. To je o podstatě základního a aplikovaného výzkumu, různorodosti inovací, fungování byznisu napojenéhoformou poradních rad na vládu/ ministry / i parlament/ poslanci/ mohlo stačit. Rrozhlédněte se kolem sebe a zkuste najít odpověď na otázku, jestli je prospěšnější financování základního výzkumu, nebo dotování inovací v průmyslu, co se bez podpory z veřejných rozpočtů obejde a co nikoli. Zkuste přemýšlet a posoudit, zda je třeba financovat např. bádání o nových lécích proti rakovině pro celý svět, nebo financovat ze společných prostředků projekt, zda by užití nového barviva v těch lécích, které už máme, nepřišlo nějakou naši farmaceutickou firmu p. Nováka levněji. |
|
|
R. 15.7.2009 11:53Kdo ma jakou paku Je to smutne: zrovna vcera se podarilo odborum Ceskych drah castecne zablokovat liberalizaci zeleznicni rychlikove dopravy. Protoze pohrozili zastavenim veskere dopravy. Zemedelci onehda zase blokovali dopravu, vylivali mleko.... Vedci maji "smulu", protoze ke standardni vybave vedeckeho pracoviste nepatri traktor. Vlaky ctihodni akademici taky nezastavi. Zkratka nemaji cim zatlacit. Apely na moralku, odpovednost, budoucnost??? V dnesni dobe?! Lehko lze dovodit, ze v Cesku vlady naslouchaji vice hejhulum s vidlema, nebo s pistalkou, nez nejvzdelanejsim odbornikum. Tohle se nam vrati za 10-15 let, az bude Cesko kolonii namezdnich sil, zemedelcu a nadrazaku. |
|
|
Arcus Tangens 15.7.2009 12:50Re: nemají traktor To je všechno řešitelné. Traktor lze pronajmout ... i s traktoristou. Vědci se holt musí oprostit od zažitých stereotypů. Prognózy hovoří o tom, že v budoucnu budou blokovat nejdůležitější komunikace nejen zemědělci a řidiči kamiónů, ale i všechny další profese, včetně třeba porodních asistentek nebo amatérských jachtařů. Po pravdě: asi bude i problém najít období, kdy takové D1 nebude (aspoň v některé své části) blokovaná. Blokády musí mít přednost a jestli to ještě není v zákonech a v ústavě (právo člověka na blokádu), je to jen otázka času. http://www.pimpaku.cz/content/blok-dy-komunikac-kdo-neblokuje-jako-nebyl |
|
|
Chris Kelvin 15.7.2009 13:51Re: Kdo ma jakou paku To se pletete. Myslím, že fyzikální ústav má momentálně k dispozici jedny z nevýkonějších laserů na světě. Stačí namířit na Hrad..... (ano, je to správný cíl, je trefit tu správnou kancelář) |
|
|
Mgr. Milda 15.7.2009 14:24Re: Kdo ma jakou paku zcela špatně, pane Kelvin, v Moskvě se už přešlo na křesťanství, takže i náš pan president bude osvícen Duchem Svatým. Jeden z jeho poradců už odmítl, že by mohl mít opičí předky, což i Václavovi Klausovi nezůstalo utajeno. Byl stvořen, osvícen, co byste na něm ještě chtěli? Osvícení jódovým laserem by v nejlepším případě vedlo k jeho vanishizaci, vypaření. |
|
|
Chris Kelvin 15.7.2009 11:25Velmi jasně popsáno Zdůraznil bych ten nedostatek vzdělaných lidí v aplikovaném výzkumu po zrušení onoho základního. Doba odezvy je dlouhá, ale i návrat do normálního stavu. |
|
|
Pete Brich 15.7.2009 15:24Nejde o tlumený systém, takže návrat k normálu se nemusí vůbec konat. PB |
|
|
Honza 15.7.2009 10:23hrobnící české vědy Článek jasně a srozumitelně popisuje situaci. Motivace jednotlivých aktérů je sice různá, někomu jde o profit své instituce či podniku, někdo chce odbourat konkurenci, někdo chce profitovat kanibalským způsobem na potížích AV, někdo si chce nahrabat na projektovém poradenství, někdo si léčí osobní problémy nebo hledá zadostiučení, někdo si buduje svou karieru na likvidaci výkonnějších, někdo puristicky volá po volné soutěži z pouhé neznalosti věci, někdo chce jednoduše škodit za každou cenu, někdo se domnívá, že podporou neschopných subjektů se podaří oddálit jejich kolaps, faktem ale je, že hráčů podporující bezprecedentní demontáž excelence a jejich snaha dlouhodobě poškodí českou vědu, výzkum a posléze zajdou na úbytě i ty neexistující aplikace, které má současné zaříkávání šamanů z RVV vydupat ze země. |
|
|
Pete Brich 15.7.2009 15:25Re: hrobnící české vědy
|
PB|
|
slim 15.7.2009 10:20Kdo je soudruh Blažka RVV používá různé polopravdy v boji za zničení AV. Vetšinu střeliva dodává "páter Josef", tj. šedá eminence RVV - jeho sekretář Marek Blažka. Asi by bylo fajn si řící, kdo je vlastně tento člověk - má totiž výbornou kvalifikaci. Studoval na PřF UK a diplomovou práci ohajil jako kompilát, což byla a dosud je na katedře biochemie asi jediná výjimka. Oháněl se tehdy zdravotním stavem - poškozená játra. Realita byla taková, že propadl během studií démonu alkoholu se všemi následky. Pak mu pomohl dr. Táborský, velký kamarád dr. Přemysla Sajdla (tehdy z MBU - krycí jméno Sázavák) - oba estébáci par excellence. Táborský dostal blažku k dr. Obzinovi (pro mladší - byl to komunistický ministr vnitra a pak předseda FMTIR). Po revoluci se motal kde mohl a nabizel sve služby - tento úsek moc neznám - pak se objevil u Ing. Jahna, který byl tehdy místropředseda vlády a ten ho přitáhl na Úřad vlády - no pak už jen pomáhal refomám vědy. Vyzívám všechny pamětníky, aby doplnili připadné mezery v životopise našeho laskavého pomocníčka. Historie je vlice užitečná... |
|
|
slim 15.7.2009 10:22Re: Kdo je soudruh Blažka Oprava - samozřejmě vyzývám to bych se uzíval |
|
|
certik 15.7.2009 10:44Re: Kdo je soudruh Blažka Tahle informace o demonu alkoholu je jak z te Haskovy povidky Obecni volby. Nenasla by se nejaka ta nevinna divka, kterou svedl pod slibem manzelstvi a ten potom nedodrzel? |
|
|
Apea 15.7.2009 11:32Re: Kdo je soudruh Blažka Nevím, zda se Blažka potkal s démonem alkoholu, nicméně jako sekretář Rady vlády pro VaV působil již za Zemanova premiérování, později za Špidly byl tneto úžasný podnik pod místopředsedou vlády - ti se postupně vystřídali tři: Petr Mareš, zmiňovaný Martin Jahn a nakonec Jiří Havel, vydržel pode všemi, pak přešel jako inventář pod Topolánka a dnes pod Fischera, jen se z té Rady vlády pro VaV mezitím stala Rada pro VaVi. Blažka je co do myšlenek, jak organizovat VaV vzácně konzistentní, má právě dvě: a) Potřebujeme zřídit Technologickou agenturu a přilít z AV a VVŠ tolik peněz jinam, kolik to jen půjde; b) Za uznatelné nároky na výzkum a vývoj lze považovat jen účelové prostředky a peníze na potřebný management vědy (v roce 2006, když jsem ho viděla naposledy, hlásal cosi o jednom špičkovém odborném managerovi vědy na 25 vědeckých pracovníků). Ostatní - vzdělávání doktorandů, udržování archívů, bank apod., vědecké knihovny - od ďábla jest a musí-li se to už financovat, pak nikoliv z peněz na VaV. S tím si ten dobrý muž vystačil u všech svých politických páníčků - ti vesměs uznávali, že je trhlý, leč pracovitý a potichu škrtali ty nesmyslném části jeho nápadů. Až do doby, než se o něj jeho poslední páníček přestal zajímat... |
|
|
Reo 1.10.2009 17:07Re: Kdo je soudruh Blažka Velmi zajímavé a stále aktuální |
|
|
Apophis 15.7.2009 9:58souvislost redukce Akademie se soutěží o projekty VaVpI Jedna věc je v článku nová a velmi podstatná (aspoň jsem zatím na ní nenarazil): motivace zrušit či aspoň oslabit Akademii právě teď může souviset i s podáváním návrhů projektů VaVpI (strukturální evropské fondy, desítky miliard korun). Tam je požadována určitá spoluúčast a jsou s tím i spojené náklady - v nejisté situaci či s redukovaným rozpočtem to ústavy Akademii vzdají, čímž odpadne někomu konkurent v soutěži. Paradoxní bude, že dojde-li k scénáři redukce či likvidace Akademie, bude to znamenat, že řada vědců z české vědy odejde (hlavně do zahraničí či mimo obor, soukromá sféra vsákně také část z nich, university méně - kariérní řád tam už vědcům středního věku nedává příliš velkou šanci udělat kariéru). Za pár let budou politici přestřihávat pásky nových ústavů postavených ze strukturálních fondů - kdo tam pak proboha bude pracovat? Dovezení cizinci? |
|
|
fuf2 15.7.2009 9:41http://podpisova-akce.avcr.cz/ Podpořte petici pro zachování Akademie věd. Podpořte snahu postavit se průmyslovému lobby. Není to otázka pouze Akademie, ale obecných principů: stát má být garantem pro rozvoj společenské sféry, která nemá možnost si primárně na sebe vydělat sama. Stát nemá suplovat trh. Zde jasně stát nahrává průmyslovému lobby a likviduje vědu, která je nedílnou součástí kultury národa. http://podpisova-akce.avcr.cz/ |
|
|
L 15.7.2009 21:20Re: http://podpisova-akce.avcr.cz/ Kde najdu petici pro zruseni Akademie? Tu bych podepsal. |
|
|
Dej si pejzy 15.7.2009 9:31Nadpis by měl znít Proč se židovská vláda snaží zničit vědu v Čechách? Ze stejného důvodu jako se snažili Židé pod maskami Američanů položit všechny prosperující české podniky po tzv. revoluci. |
|
|
Petr 15.7.2009 9:58Re: Nadpis by měl znít Studenou sprchu, prášky a snad tě to zklidní nácku. |
|
|
Zima Maratová 15.7.2009 14:30Re: Nadpis by měl znít Proč? Ona snad vláda není plná Židů? Namátkou premiér? Nebo snad Američané nepřivedli ke krachu vše co koupili? Namátkou Aero, Liaz? |
|
|
Karla 16.7.2009 2:21Re: Nadpis by měl znít Nikdo není dokonalý. Proto se přistihuji při tom, že při setkání s každým vaší úrovně toužím být Fristenským a rozbít vám drž-ku. |
|
|
Tx 15.7.2009 9:23Je to lumpárna první třídy. Základní výzkum na první pohled žádný užitek nepřináší. Ale např. tranzistory, následně integrované obvody atd. bychom nikdy neměli, kdyby základní výzkum neodhalil polovodičové vlastnosti různých prvků, což se zprvu zdálo jako nevyužitelné. Pravda je, že část výsledků je slepá ulička. Některé výsledky se využijí třeba za 50 let, až se objeví ještě jiné věci. Ale omezovat základní výzkum a dávat peníze rovnou firmám, to musí být velice silná lobby nebo velice silný úplatek. Anebo enormní parta blbů, která takto rozhodne. |
|
|
Machi 15.7.2009 11:40Re: Je to lumpárna první třídy. Anebo vše dohromady |
|
|
Mgr. Milda 15.7.2009 13:57Re: Je to lumpárna první třídy. Klasický příklad-polovodiče V dobách, kdy se náš základní výzkum zabýval polovodiči, byl u nás Jan Tauc jeden z nejaktivnějších vědců. Po ruské pomoci 1968 odešel do USA, byl tam léta profesorem, nyní už v penzi. Kolik z dnešních Dr.Sc. a CSc. by dokázalo přednášet svůj obor na některé prestižní universitě (pokud ovšem vynecháme Moskvu)? Peníze samy ještě zdaleka nejsou vše, potřebujeme také vzdělané a aktivní lidi. Těm se pak vyplatí dát velkoryse prostředky. Nemohu posoudit současné struktury ČAV, žil jsem dost dlouho v ČSAV abych věděl, jak málo efektivně se tam s prostředky nakládalo. Snad největší tehdejší problém byla tvrdá vazba na KSČ, bez partaje se neobešlo ani elementární rozhodnutí. Je to opravdu už za námi? |
|
|
certik 15.7.2009 14:16Re: Je to lumpárna první třídy. Klasický příklad-polovodiče Jen na okraj, Moskevská státní bývala v mnoha oborech opravdu špička nejšpičkovatější, dokud ji nerozdrtil dopad takzvaných reforem. V dnešní AV již vazby na KSČ nenajdete, narozdíl od organizací jako jsou ODS, ČSSD, nebo Rada pro výzkum a vývoj. Jojo, kdepak ty loňské sněhy jsou, že. |
