Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Katedrála a pravidla hry na spravedlnost V.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Suchoř 23.3.2009 16:54Re: další povyky církevníků na mezinárodní úrovni ale též sotva pro podvodníky, kteří tvrdí že jim bylo ukradeno to, co nikdy nebylo jejich majetkem. A ani se neumějí slušně chovat |
|
|
F. Čech 23.3.2009 13:36Re: další povyky církevníků na mezinárodní úrovni Jen abyste se nespletl soudruhu Suchoři. Soud ve Strasburku nebude mít takové pochopení pro bolševické loupeže jako skalní komunisté typu vás a Pejchala! |
|
|
Suchoř 21.3.2009 20:02je církev financována státem dostatečně? níže byl uveden povzdech církevního mluvčího, jak může ubezpečit o tom, že nikoliv. Pokud má církev velké výdaje, pak lze doporučit jejich omezení na domácí a zahraniční podvratnou činnost z prostředků Ministerstva kultury, na cenzury příspěvků do její internetových tmářských portálů a obzcláště, toky a tunely do Vatikánu. Pak by mohla podstatně zvýšit platy a prémie ubohých kněží a farářů, kteří u nás údajně živoří. |
|
|
Suchoř 21.3.2009 19:51podílel se na stavbě a na dostavbě katedrály, kromě státu, ještě i nějaký jiný subjekt? pokud je mi známo, tak nikoliv |
|
|
JJ 21.3.2009 14:48K tomu nakladani s katedralou mohla by ji dat kapitula do zastavy za uver, pokud by ji bylo vlastnictvi prirceno? |
|
|
JJ 21.3.2009 14:46Re: Dekuji za serii, velmi dobre Katolicka cirkev rozhodne nepatri mezi chude instituce. |
|
|
JJ 21.3.2009 14:43Re: když katedrálu a souisející nemovitý majetek někdy v padesátých letech koministická tyranie vládním nařízením uloupila církvi, bylo to typické koministické svinstvo
Ja rozhodne neminim napravovat "krivdy", ktere se udaly pred 200 lety. Bylo by nesmyslem o neco takoveho se snazit. |
|
|
Suchoř 21.3.2009 13:37katedrálu by mohla církev obratem prodat, jako Voršilky Národní divadlo resp. jeho část zhodnocenou cizími rukama. Od církve katolické se dá očekávat cokoliv |
|
|
Suchoř 21.3.2009 13:35kapitula nebyla ani nemohla být majitelkou katedrály nezabývá se žádnou výdělečnou činností, která by stačila alespoň na projekt nebo položení jediné střešní tašky. Nezajišťuje zpěv "circum de Derumque" na pohřbech, ani darebácké křty kojenců, ani poslední pomazání či zádušní mše nebo oddání novomanželů. K žádné z těchto lukrativních obřadů nemá přístup. Nanejvýš jednotlivci jako melouch. Takže tato jakási temná instituce mohla mít vše možné, jen ne prostředky na výstavbu nebo na provoz katedrály. Z majetkoprávního hlediska byla a stále je to nula |
|
|
Suchoř 21.3.2009 13:25odbornost církevníků je v této věci nepochybná |
|
|
Suchoř 21.3.2009 13:22Re: Dekuji za serii, velmi dobre sebejistá domýšlivost nekompetentní osoby. A nebo diskutuje zde tak hloupě sám český kardinál? |
|
|
Petr 21.3.2009 0:04Re: Dekuji za serii, velmi dobre Je vidět že i vy žijete v přesvdčení jak je vůči církvím stát štědrý.Mohu vás ubezpečit není. |
|
|
Petr 20.3.2009 23:56Re: když katedrálu a souisející nemovitý majetek někdy v padesátých letech koministická tyranie vládním nařízením uloupila církvi, bylo to typické koministické svinstvo Trochu mimo mluvíte o letech 1.republiky ale kapitula je tu od roku 1045,což je kapánek déle a stát tam velké slovo neměl. |
|
|
Franta Bok 20.3.2009 23:04Re: církvi katolické nemohlo být nic uloupeno, její majetky mohly být jen propadlé státu podle práva Ó, soudruhu ZOCHU! Máš slovník z partajního školení VUMLu! Máš to zkrátka v hlavě "vymyto"! - Diskuse s takovými všeználky je zbytečná! |
|
|
JJ 20.3.2009 22:32Re: panPejchal správně poučil, i když trochu rozvláčně Jiste, moje poznamka byla ryze technicka. Takze se nedohadujeme tady o tom, jestli to byla ci nikoli kradez, ale ot om, jestli to byla ci nikoli loupez. |
|
|
Václav 20.3.2009 21:59Tedy Pejchale, Pevně doufám, že jste svou masturbaci úspěšně dokončil ejakulací a ulevilo se Vám. To co se tady sáhodluze a zmateně snažíte objasnit připomíná příhodu z doby před hadrovou revolucí. Sokolové si postavili tělocvičnu, no a na pozemku v její blízkosti si soudruzi postavili žvanírnu a alkovnu. Sokolovna jim v jejich hrátkách začala vadit, tak rozhodli, že patří veškerému lidu a bylo po ptákách. |
|
|
Suchoř 20.3.2009 21:48katedrála církvi nikdy jako majetek nepatřila a ani patřit nebude. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 20.3.2009 21:47Re: Proboha, to je takový problém Já mám za to, že katedrálu stavěl panovník z daní, a ne církev z výnosů ze svého majetku. |
|
|
Suchoř 20.3.2009 21:46Re: Dík, autore aby nic neoprávněně nedostala, tak jak by chtěla |
|
|
Richard III. 20.3.2009 21:44Patří "všemu lidu" nebo "sama sobě"? "V tomto sporu se žalobci domáhali rozhodnutí mimo rámec zákona, ale i ústavního pořádku státu" Mám vážné pochyby, že by vaše argumentace opravňovala k tomuto tvrzení. Některé vaše výroky jsou neprokazatelné a vaše vývody nelogické. To platí i o nejednom tvrzení soudu. To však není hlavní důvod, proč reaguji. Jistě jste četl reakce na váš výplod a víte, že jste významně podpořil tradiční nesnášenlivost "pokrokářů" k církvi. Pokud to bylo vaším cílem, uspěl jste za cenu naprosté ztráty prestiže. Pokud to nebylo vaším cílem, pak podporujete špatnost z hlouposti. Ještě k otázce v titulu: vlastnická práva ke katedrále vykonával zcela konkrétní přesně pojmenovaný subjet, což nezpochybnil ani komunistický ani dnešní poskomunistický soud. Tím subjektem nebyl ani "všechen lid" ani "katedrála sama". Takže hádejte kdo? |
|
|
I-Worm 20.3.2009 21:42Proboha, to je takový problém pro církev vyčíslit, co v průběhu staletí do výstavby a udržby té katedrály investovala? Z toho necht se vychází! |
|
|
Suchoř 20.3.2009 21:39Re: Je to přece jednoduché ještě nutno dodat, že Bill Gates je velikánem pokroku lidstva, zatímco církev katolická velikánem útlaku vědy a kultury. Největším břemenem lidstva |
|
|
Suchoř 20.3.2009 21:34Re: panPejchal správně poučil, i když trochu rozvláčně ale jen v případě, kdyby církev katedrálu vlastnila. Nemůžete někomu uloupit to, co není jeho a bez právního opodstatnění jen užívá. Stát může v takovém případě ujasnit a uzákonit skutečný vlastnický vztah. |
|
|
Suchoř 20.3.2009 21:29Re: Je to přece jednoduché zločinecká církev se nemá co otírat o slušné a úspěšné lidi |
|
|
Suchoř 20.3.2009 21:25círrkev s krvavýma rukama by se chtěla schovávat za slušné zemědělce a restituovat podobně jako oni. Zde by však chtěli restituovat to, co jim nikdy nepatřilo. Podvodníci |
|
|
Suchoř 20.3.2009 21:14katedrála nikdy nebyla majetkem církve katolické a ani nebude |
|
|
Suchoř 20.3.2009 21:11těšíme se na lámání upířích zubů církevníků ve Štrasburku bude to náramně poučné divadlo a to ne jen pro ČR |
|
|
Suchoř 20.3.2009 21:07další povyky církevníků na mezinárodní úrovni budou zábavné a soudný člověk se na ně může jen těšit. Církevníci si zde nadobro nebo alespoň nadlouho vylámou upíří zuby a to bude precedensem pro celý jimi postižený svět. |
|
|
Suchoř 20.3.2009 21:03Re: Jen se mohu divit,kam až to nechají na Hradě dojít..... |
|
|
Suchoř 20.3.2009 21:02Re: církvi katolické nemohlo být nic uloupeno, její majetky mohly být jen propadlé státu podle práva církev o katedrálu nemohla být připravena, protože ji nikdy nevlastnila. |
