R.J. 20.3.2009 11:56

Re: spravedlnost

Šup do jednoho pytle Pytla, ale žes to hezky spytlíkoval Pytle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 20.3.2009 11:47

spravedlnost

Jacísi obročníci si myslí, že když jejich předchůdce před staletími lidi krmili, tak je budou logicky krmit i dnes. Jaksi jim uniká, že tehdy si lidi mysleli, že kňežouři fakt něco důležitého dělali - velebit Boha a zahánět Ďábla byla opravdu těžká práce. A dnes? Dnes H VNO! Jsou parazity, všichni vědí, že jsou parazity, oni sami vědí, že všichni vědí, že jsou parazity, oni sami vědí, že dobrovolně už jim nikdo nic nedá a tak se dovolávají soukromě-právního nároku na statky, které nikdy soukromé nebyly. Kdybych byl z k rvenej kněžour, tak bych to tak taky dělal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.3.2009 11:30

Re: Je to přece jednoduché

Myslim, ze to omezovani vlivu cirkve na stat v ceskych zemich zacalo uz za RU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolemjdoucí (J.Š.) 20.3.2009 11:15

Re: Je to přece jednoduché

Právě proto, že podpora ze strany farníků, voličů a sympatizantů je tak nízká, usilují katolíci o těch 80 – 270 miliard. To by znamenalo posílení rozpočtu o několik miliard (!) ročně, na mnoho let dopředu. Srovnejte to s rozpočty nejsilnějších stran, které mívají až 30% ve volbách. Představte si, jak by se změnily mocenské a politické poměry v české republice, když by jedna organizace s minimální občanskou podporou (autoritativní, nedemokratická, navíc politicky podporovaná nejen z Vatikánu, ale i z Německa a Rakouska) náhle dostávala rok co rok několikamiliardový příspěvek. Nechápu, že si následky takového řešení poslanci ani občané vůbec nejsou schopni uvědomit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.3.2009 10:59

Re: panPejchal správně poučil, i když trochu rozvláčně

Technicky, to co provadeli komunisti byla loupez, nikoli kradez.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja 20.3.2009 10:50

Re: Je to přece jednoduché

Krásně jste to shrnul. Jak u Cimrmana - ukrást mi můžete peněženku ale uhelný důl? A k tomu vydržování církve, kdopak to zavedl? Když Vám zabavím Váš dům a místo toho budu za Vás platit nájemné, tak to taky budete mnou vydržován?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 20.3.2009 10:43

panPejchal správně poučil, i když trochu rozvláčně

církevníci soustavně pomlouvají komunisty, že měli ukrást a nakrást církevní majetky. Krádež je přisvojení cizí věci bez vědomí majitele. Takže co měli komunisté církvi ukrást? Na několika stránkách již na to byli marně tázáni.

Na mnoha stránkách NP bylo prokázáno, jak církev získávala a získáva majetky nepoctivě a zločinnými cestami. Takové majetky po právu mají být zabaveny státem. Církev nedoložila ani v jednom případě právoplatný způsob nabytí lesů, pozemků nebo budov. Nic nevyrábí, nepěstuje, neprojektuje a ani žádné příjmy nezdaňuje a tedy ani žádné nemá. Proto nemohla žádný majetek získat jinak než podvody, vydíráním a jinými zločiny. Žádný majetek ji tedy nenáleží a navíc, má být spolu s komunizmem a nacizmem za své zločiny souzena.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hobis 20.3.2009 10:33

Re: Dík, autore

Mám skromný dotaz.Nehledě na právní klličky a souvislosti,bych rád věděl,proč by katedrála měla patřit jen jedné církvi,jen proto,že nejvíce kříči a prahne po majetku?Církví je zde povícero a např.českobratrské církve nejsou v našich dějinách tak zdiskreditované.Katedrála je také schránkou českých korunovačních předmětů.Církev katolická má hlavu v Římě.Dovede si někdo představit,že by angličani,či francouzi,své Westminster Abee,či Notre Damme předali cizí mocnosti?A v tomto případě,neměly by se korunovační české klenoty odvést do Říma?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ryba 20.3.2009 10:28

Je to přece jednoduché

Ateistickému publiku je celá kauza katedrály nesrozumitelná. Každý normální občan by asi řekl, že katedrála má patřit tomu, kdo se o ní bude starat, kdo  bude financovat opravovy a provoz a zajistí aby nespadla. Komunisté nic neukradli, protože katedrála je pořád na svém místě a stejně jako v minulosti, bude i v budoucnosti sloužit někdy věřícím a hlavně turistům. Církev, zejména pak katolická, je v naší zemi vydržována jako kulturní instituce,ačkoliv většina lidí je jiného názoru. Co by asi nastalo, kdyby se měla církev vydrčovat pouze z desátků svých farníků???jako je to téměř všude ve světě.  Nastala by katastrofa., což sv ědčí o čem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 20.3.2009 10:27

církevní zákony ani "právo z božského ustanovení" právně neexistují

mohou to být pouze interními pravidly mafiánského typu pro církevníky. Občany české republiky nemusí zajímat, pokud nejsou prostředím pro konání trestní činnosti ve smyslu naší platné legislativy.

To "božské ustanovení" je typickým příkladem zneužívání jména Boha Stvořitele pro  majetkové a mocenské zájmy církve katolické. Vydávání se za jakéhosi prostředníka Boha a vykonavatele jeho vůle je podvodem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.3.2009 10:22

Re: Grafoman Pejchal nám toho mnoho nesdělil.

Mimochodem, opet si pletete krestanstvi a katolickou cirkev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.3.2009 10:20

Re: Dekuji za serii, velmi dobre

Vite, rozdil mezi nami je v tom, ze ja jsem kadrovakem nikdy nebyl a u vas se to stalo nemoci z povolani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 20.3.2009 10:11

Grafoman Pejchal nám toho mnoho nesdělil.

Vysvětlil nám tady asi v 15ti dílech svého velkolepého seriálu  na základě výroků nepřátel křesťanství všeho druhu - od volnomyšlenkáře Hobzy až  po výroky svých soudruhů, že církev nemá právo na žádný majetek a že vše co komunisté ukradli, správně a zcela po právu ukradli. Na to ale přece nepotřeboval svinit Psa svými verbálními zvratky celý týden. Nebo to měl placeno od řádku? Stačilo přece to, co napsal dnes. Dokonce stačilo napsat i jen tu dnešní větičku : "tzv. církevní majetek", která jasně říká že církev, která byla podle něho a jeho kumpánů vždycky strašně bohatá,  zároveň vlastně  žádný majetek v podstatě nikdy neměla a ani dnes ho tedy nemůže mít . To je skutečně vrcholem dialektického myšlení syntézy protikladů tvrditže boháč vlastně nemá nic.. Tady zůstává rozum stát a člověk neznalý zákonů marxleninské dialektiky jenom zírá. Takové třídní uvědomnění komunisté jistě finančně dobře ocení - že ano soudruhu Pejchale! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 20.3.2009 9:56

Re: Dekuji za serii, velmi dobre

Chválit za dobrý výkon prodejného  a bezcharakterního obhájce mafiánů všeho druhu soudruha Pejchala, který tentokrát pracoval na zakázku komunistů - to opravdu sedí. Vrána k vráně sedá. Ani se neptám JJ jestli jste komunista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.3.2009 9:33

Dekuji za serii, velmi dobre

doufam, ze se cirkev pochlapi a prezentuje svoje stanovisko, obdobne fundovane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 20.3.2009 8:51

Ano docela poučné

i když možná né vždy úplně přesné(paragrafy jsou hodně zahnuté a názory jsou jistě různé).

Ale podtrhl bych hlavně: pravidla hry na spravedlnost.protože nic než hra na spravedlnost to není ,se spravedlností to nemá nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 20.3.2009 8:16

Dík, autore

Děkuju za plno informací - pro laika nedocenitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek