20.6.2019 | Svátek má Květa



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


PRÁVO: Náhubek pro média omezí nejen je



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 103, poslední: 18.2. 2009 17:22, přehled diskusí

Re: V TV jsem viděl šéfredaktora Čásenského, který tento zákon nazval zákonem na ochranu Langera.:
Autor: kustod Datum: 18.2.2009 17:22

"Pešku" to jsme si zřejmě nerozuměli,já jsem naopak bránil názor p.Čásenského-psáno:i kdyby podle Vás (t.j.autora repliky)byl názor p.Čásenského mylný...Já jsem přesvědčen,že novináři a všichni slušní lidé stojí proti zákonu který iniciovalo "dítě disidenta"pan poslanec Benda.

Re: úplatkáři:
Autor: mik Datum: 17.2.2009 21:35

Zakázat PR agentury a lobismus.

Re: Vetsina z nich jsou pekne svine.:
Autor: mik Datum: 17.2.2009 21:34

a zbytek hlupáci ;-P

Re: Naši novináři jsou jako většina z nás.:
Autor: mik Datum: 17.2.2009 21:34

Už ani ti novináři nepodléhají klamnému přesvědčení, že něco hlídají. Ale potřebují, aby tomu věřili čtenáři. A bohužel, nemalá část této prolhané propagandě stále věří.

Starej Benda se musí v hrobě otáčet:
Autor: mik Datum: 17.2.2009 21:32

když vidí co ten jeho rozmazlenej, prolhanej, všehoschopnej fracek vyvádí. Rv

Pane Bystrove, je to žvást:
Autor: Richard III. Datum: 17.2.2009 20:56

Bez druhé poloviny faktů, které usvědčují novináře a jejich "dodavatele" z porušování už dříve platných zákonů, je tento článek jen pokrytecký žvást. Asi jako to, že Richard III. Anglický zavraždil své synovce. Ty totiž podle všech indicií zavraždil nebo nechal zavraždit Richardův přemožitel Tudor. A tak je to i s těmi "hlídacími psy".

Naši novináři jsou jako většina z nás.:
Autor: vlasta Datum: 17.2.2009 19:43

Chtějí se svojí prací především uživit. Ale mnoho z nich podlehlo jakémusi klamnému přesvědčení o svém vyšším poslání, kterému říkají "obrana demokracie". Smutné je, kolik lidí jim na to naletí. Pokud jde o hysterii kolem novely trestního zákona, nevím, o co ze strany českých novinářů vlastně jde, zda o jejich neschopnost porozumět složitějším textu, anebo o zlou vůli a úmysl manipulovat veřejným míněním. Přitom nevím, co je horší.  Možná jim ale jde prostě jenom o vlastní obživu.

Re: Každý politik je zločinec?:
Autor: v Datum: 17.2.2009 19:20

Vetsina z nich jsou pekne svine

Vetsina z nich jsou pekne svine.:
Autor: v Datum: 17.2.2009 19:17

...

úplatkáři:
Autor: ... Datum: 17.2.2009 19:16

To je pořád řečí o úplatných politicích. Kdy nás už konečně začnou zajímat úplatní novináři? Proč PR agentury obvolávají novináře a žádají, aby uveřejňovali skandalizující informace? Vždyť to někteří novináři sami přiznávají.

Re: Šídlo v pytli:
Autor: Minutus Datum: 17.2.2009 19:06

No, ona ani ČSSD nevoněla před volbami moc vábně, dokonce ani teď tak moc nevoní. Ovšem smrad, co tu rozšířila ODS ve zdravotnictví (a to nemyslím poplatky) je příliš silný, takže teď nedostanou nic.

Re: Co takhle jinak investigativní?:
Autor: Raff Datum: 17.2.2009 19:04

Byla v Mnichově a teď je v Praze. A co jako?

Re: V TV jsem viděl šéfredaktora Čásenského, který tento zákon nazval zákonem na ochranu Langera.:
Autor: Pešek Datum: 17.2.2009 18:08

Svůj příspěvek píšete pod druhého novináře se stejným nebo velmi podobným názorem. A opomněl jste petici prezidentovi, kterou podepsalo také nezanedbtelné množství novinářů. Tedy hlas p. Čásenského zdaleka není jediný, rychlý kustode! ;-)

Re: V TV jsem viděl šéfredaktora Čásenského, který tento zákon nazval zákonem na ochranu Langera.:
Autor: kustod Datum: 17.2.2009 18:01

Rychlý Pete,neuvažuj zadkem,na to jsou jiné orgány.I kdyby názor p.Čásenského byl dle tebe mylný,tak je to názor 1(jednoho)novináře a proto není třeba ještě vytahovat kanony-t.j.měnit zákon.Ale to je jistě nad prah tvého vnímání.(Y)

Re: No, to jste se nepředvedl, náhubek vám bude slušet:
Autor: Pavel Datum: 17.2.2009 17:53

Problém je, že až Vás semele ten zákon proto, že si ho nějaký šmejd přiohne, tak přiběhnete za novinářem a budete křičet: pomoc, pomoc !

Abych tomu, co jste napsal, mohl věřit, tak mi nějak schází příklad chudáka politika, kterého zlovolní novináři zničili, přestože jinak byl zcela čistý - toho s dietami v rozsahu milionů a toho se strejdou a igelitkou raději nepřipomínejte.

Naopak, málem každý týden máte v TV nějakou kauzu, kdy tzv. zákon někoho semele a nikdo, přestože všichni tvrdí, že to přece není možné, s tím nic nedělá.

V TV jsem viděl šéfredaktora Čásenského, který tento zákon nazval zákonem na ochranu Langera.:
Autor: Pete Brich Datum: 17.2.2009 17:35

Takto páni novináři vidí svou bohorovnou nedotknutelnost. Už jen z tohoto důvodu byl zákon potřebný.

PB

Re: také řešení:
Autor: Petr Benes Datum: 17.2.2009 16:54

Pokud bude informace pravdiva a odhali nejakou levarnu, kterou nekdo kryje, pak je mi to celkem jedno. Tady ma porad nekdo pocit, ze lide jsou tlupa nesvepravnych idiotu, ktere je potreba chranit pred "skodlivymi informacemi" i proti jejich vuli. Tak to ja teda nejsem. Tohle uz soudruzi jeden cas provozovali. :-P

Haha, Vlasto, od Vas to opravdu sedi !:
Autor: Tatana Datum: 17.2.2009 16:46

;-D;-D;-D

Ja taky doporucim knizku ::
Autor: Tatana Datum: 17.2.2009 16:45

!!!! HLEDA SE PREZIDENT !!!!>-:-)

Re: také řešení:
Autor: Raff Datum: 17.2.2009 16:42

A. Novinář zaplatí prodejnému policajtovi a uveřejní odposlech anonymně na nějakém webu. Veřejnost se dozví informaci, na kterou má právo, novinář má hezký pocit a peněžní ztrátu.

B. Politická strana prostřednictvím někoho koupí od policajta odposlech a uveřejní anonymně na nějakém webu. Veřejnost se dozví, co ta strana chce, strana z toho má politický zisk.

Co je správně?

Re: Máte pravdu:
Autor: Pešek Datum: 17.2.2009 15:35

...hloupá a  poslušná ovce, která uvěří všemu, co se jí nakuká...    Jak poznáte, že nenakukávají třeba zrovna ti novináři, Hariet? 

Re: Máte pravdu:
Autor: pra Datum: 17.2.2009 15:09

Demokracie je ohrožena, když jsou kryty trestné činy. Když novinář uveřejní odposlech, měl by současně uvést jméno toho, kdo tento odposlech ukradl. V opačném případě se tak novinář stává spolupachatelem krádeže a jako s takovým by s ním mělo být zacházeno. V tomto případě pak platí rovnice novinář=zloděj. Ukradené informacepak používá k ostouzení a vydírání. Podobné praktiky měly i tajné socialistické policie GESTAPO,NKVD  i STB.

Nastesti v dobe internetu:
Autor: Petr Benes Datum: 17.2.2009 15:00

se ten nahubek dava dost spatne. Odposlech se da dat na zahranicni server anonymne. ;-P

Re: Co takhle jinak investigativní?:
Autor: Anna Datum: 17.2.2009 14:59

 PANE  RAFFE -  kdeze je ta rozhlasova stanice SVOBODNA EVROPA........

Máte pravdu:
Autor: Hariet Datum: 17.2.2009 14:56

Máte pravdu, Bystrove. Je třeba se ptát, komu omezení informací, a zákaz  zveřejňování podezřelých odposlechů vyhovuje. Občanům nebo politikům,  kteří sedí na svých výhodných postech z jejich vůle?. A ti, co Vás v této diskuzi tak neomaleně napadají, jsou buď omezení, anebo patří mezi ty, který si v  této cenzuře a omezování demokracie lebedí...  Občan by měl být podle nich hloupá a  poslušná ovce, která uvěří všemu, co se jí nakuká. Doufám, že novináři svůj boj vyhrají...R^

Re: Pane Bystrove,:
Autor: karel-smichov Datum: 17.2.2009 14:56

Gaston: nebýt novinářů tak jsme se nikdy nedozvěděli o tom,že vysoký úředník Hradu se kamarádí

s bývalím vysokým soudruhem, a šel mu přát do Savoje buď k svátku nebo k naroz. Do dnes

jsme se nedozvěděli zdali je to tak,nebo jinak ,prostě se to přešlo a jedeme DÁL jak kdysi

prohlásil náš Hradní velmož  Nazdar>-

Re: Pane Bystrove,:
Autor: Gaston Datum: 17.2.2009 14:48

Asi se těšíte, že prohlásím, jak bylo dobře za "starého režimu". Hmm, měl byste to jednoduché, že?

Re: Pane Bystrove,:
Autor: karel-smichov Datum: 17.2.2009 14:45

jiný franta :, mě nejde na rozum,proč ti bohati si musí najmout právníka ,co pak asi provedli že

jsou u soudu ??>-

Re: Sionková.:
Autor: magi Datum: 17.2.2009 14:39

hlavo22,vy musíte bejt fakt na hlavu,nebo budete Harry Potter ! Poplést si fotbalistu s noviářkou  navíc chlapa a ženskou,to je tedy výkon. Myslím ale,že budete asi ten Potter,protože takový informace získat,to může jen čaroděj. Vědět co Sionkoslonková koupila,nebo sehnala,to je fakt magie. Ještě štěstí,že jste spadl na hlavu. Chlape víte vůbec,že jste si taky mohl zlámat ruku !!!

Re: Šídlo v pytli:
Autor: vlasta Datum: 17.2.2009 14:32

Volit ODS, tak to prr. Přece nechcete, aby si o Vás někdo myslel, že jste pošpinil svoji čest a udělal něco tak odsouzeníhodného.