Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Náhubek pro média omezí nejen je
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hank bukowsky 17.2.2009 14:32Jakmile slyším velká slova o demokracii a službě, takřka o sebeobětování zježí se mi vlasy a dívám se pozorněji kolem sebe, kdo mne chce zase oblafnout. Tentokrát jenom politruk Bystrov. |
|
|
hank bukowsky 17.2.2009 14:29pane Bystrove Novináři by v první řadě museli tuto "službu veřejnosti" přijmout za svoji a zbavit se závazků plnit propagandistické úkoly politicko-ideologických, ale i ekonomických garnitur. Zatím tak tomu, včetně vás, není. Uznávám, že vás by pak nebylo potřeba tolik. Ale to je problém trhu, ne? takže není nic pokrytečtějšího, než opět úzce lobbistické a partikulární zájmy opět vydávat za službu demokracii a občanům. Nebuďte projednou směšní. Z ohlasů diskutéru je vidět, jak už jste zblbli veřejnost a vy máte tu aroganci tvrdit něco o službě? No děkuji pěkně, neprosím. |
|
|
Raff 17.2.2009 14:26Co takhle jinak investigativní? Nemám náhodou také právo na informace jak prohnilá je policie? Například že jsou policisté, ochotní prodat nezákoně informace z šetřených případů novinářům. Je znám snad nějaký případ, že investigativní novinář něco takového odhalil a zveřejnil, aby uspokojil právo občanů na takovouto informaci? |
|
|
karel-smichov 17.2.2009 14:25Re: Diktatura je za dveřmi! Já doporučím |
|
|
NObody 17.2.2009 14:22Re: Pane Bystrov Máš, Jiříku, recht und links, není nic prolhanějšího a zkorumpovanějšího než většina českých novinářů, ale měl bys ještě cudně dodat, českých poslanců, senátorů, státníků, soudců, policistů, právníků, manažérů, bankéřů, zkrátka všech, kdo mají příležitost zahrát si oblíbenou hru tohoto druhu lidí, které se říká: Malá domů, ač jde vesměs o veliké peníze. |
|
|
Pešek 17.2.2009 14:16Re: Pane Bystrove, Gastone, malý dotaz, který už asi dnes nezodpovíte: kde jste žil před dvaceti lety, když podle vás tu vládne marasmus dvacet let? Před tím tu byla růžová zahrada? A to chcete někomu říci, že žije mimo realitu! |
|
|
JaS 17.2.2009 14:14Připojuji se k díku. Podporu organizovaného zločinu spolupracujícímu s politiky a papaláši od*ereme všichni, nakonec i ti papaláši. |
|
|
NObody 17.2.2009 14:04Diktatura je za dveřmi! Jestliže má bezmála ústavní většina poslanců, včetně hradního pána, natolik pokřivenou představu o vládě lidu, pak lze s hrůzou konstaovat, že máme diktaturu za dveřmi. Proti těmhletěm vykutáleným hnidopichům a hochštaplérům by nám ani zvonění klíči na Václaváku nepomohlo, ba dokonce ani volání: "Děkujeme, odejděte!" Odpověděli by nám, jako ostatně už jednou: "Prosím, ale zůstaneme!" Pak nám už zbývá jediné, volat: "Budiž nám Bůh, či spíše EU, milostivi!" |
|
|
vlasta 17.2.2009 13:54Re: díky za článek, pane Bystrove Vámi je asi snadné manipulovat. |
|
|
pra 17.2.2009 13:34Re: S právem na informace by měla jít i zodpovědnost Dr.Miladu Horákovou též "otevřeně" citovali různí novináři, sami předkládali a upravovali její myšlenky, prováděli jejich rozbor, následně odsouzení a nabádali pracovní kolektivy i soudce co mají dělat, aby byla po komunistickém "právu" odsouzena k trestu smrti a popravena. Zde také použili novináři názorně jak se nakládá se svobodným přístupem k informacím ve veřejném zájmu. |
|
|
Pešek 17.2.2009 13:30Re: díky za článek, pane Bystrove Ano, ok, tuto první lekci určete především mnoha (ne všem) novinářům, kteří lžou a překrucují skutečnosti podle svého cíle, jenž je poctivý jen podle nich a dlouhodobě se vyplácí především jim a nákladu nebo sledovanosti jejich médií.. |
|
|
Pešek 17.2.2009 13:26S právem na informace by měla jít i zodpovědnost ...svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace... Pane Bystrove, novinář není soud a jeho právo na šíření informací končí tam, kde začíná mé právo na ochranu osobnosti a soukromí. Navíc z mé zkušenosti je podstatná část novinářů banda, která si sestříhá skutečnost podle toho, kam se potřebuje dostat bez ohledu na skutečnost a místo hlídání demokracie dělá politiku a propagandu podle svých názorů. |
|
|
ok 17.2.2009 13:24díky za článek, pane Bystrove Díky za článek, pane Bystrove. Je úděsné sledovat zde na diskusi dezorientované nevědomé spolobčany, keří zjevně nechápou principy demokracie. Snad by stálo za to vysílat v hlavním vysílacím čase na všech TV kanálech kurs principů demokracie - lidé demokracii prostě nerozumějí - není pak divu, že demokracie v Česku "pokulhává". Lekce číslo 1: v demokracii se dlouhodobě vyplácí nelhat, sledovat poctivý cíl a spolupracovat (současná krize je mj. důsledkem porušování tohoto základního pravidla) |
|
|
B.Y 17.2.2009 13:20Až, Bystrove, Slonková publikuje číslo tvého bankovního konta, čísla platební karty, PIN, tvoji adresu, časy kdy nejsi doma ... Až, Bystrove, Slonková publikuje číslo tvého bankovního konta, čísla platební karty, PIN, tvoji adresu, časy kdy nejsi doma ... PROČ NE, ŽE? |
|
|
Pešek 17.2.2009 13:17Re: Pane autore, velmi mě zajímá Dáte za všechny své kamarády ruku do ohně, že nikdy nešlápnou vedle? Nota bene nehovoříte telefonem výhradně se svými kamarády, ne? |
|
|
vlasta 17.2.2009 12:40Re: Každý politik je zločinec? Ano. Jsou jedněmi z nás. |
|
|
františek 17.2.2009 12:30Re: Pane autore, velmi mě zajímá Vůbec nemáte pravdu. Normální lidé neříkají něco jiného, než si myslí. Nemáte-li rád svého šéfa, určitě o tom ví, protože není důvod, proč byste se mu nesvěřil. Normální šéf to ocení a navíc se bude snažit polepšit. Nebo vás vyhodí, protože jste pokryteckej lempl a ty nemá nikdo rád |
|
|
františek 17.2.2009 12:26Re: Pane autore, velmi mě zajímá Vy se vybavujete s neznámými lidmi po telefonu? Nebo snad máte mezi kamarády zločince? |
|
|
františek 17.2.2009 12:24Každý politik je zločinec? Normální, a nic nepáchající lidé nemají proč se bát, že jiní budou vědět, co si myslí a co kujou. To naši poslanci jsou panečku jinačí chasa |
|
|
R.J. 17.2.2009 12:19Re: Pane Bystrov Na rozdíl od politiků na novinářích nejsem závislí, neurčují přímo naše životy.Kdo by měl podle vás "hlídat" společnost? Nějaký státní hlídač? Jako byl bachař Vondruška? Nebo Lidové milice? Na Václaváku krásně hlídali "zákonost" . |
|
|
R.J. 17.2.2009 12:14Re: Pane autore, velmi mě zajímá Vysoudil bych miliony, škoda, že se mě to nestalo. |
|
|
R.J. 17.2.2009 12:13Tak znova. Základním pilířem svobody a demokracie je nedotknutelnost soukromého vlastnictví a svoboda projevu. To nejde okecat, teda jde, ale jedině snad Vyšinskyj nebo Urválek, ti to "uměli". Nakonec, "zákonodárce" jim k tomu dal do ruky trumfy, samá esa. To pak byla "pěkná" hra. Co ? |
|
|
R.J. 17.2.2009 11:58Re: kouzlo nechtěného Honzo42, nasmál jsem se, trefné. |
|
|
Kolombo 17.2.2009 11:43Re: Pane autore, velmi mě zajímá To máte tak - třeba Sarkozy se vyjádřil na uzavřené schůzce s Topolánkem nelichotivě o Arabech, někdo to vynesl, prodal novinám a ty to zveřejnily. jak to posloužilo "veřejnosti" a co spáchal Sarkozy nekalého, aby se jeho soukromý rozhovor dostal na veřejnost? Skoro každý se v soukromých rozhovorech nějak vyjadřuje o druhých a nestojí o to, aby tyto názory byly publikovány. Jakým právem by je mněl publikovat novinář? Pokud se vyjádřím v rozhovoru se svým bratrem nelichotivě o svém šéfovi, může to novinář publikovat, pokud mne z nějakého důvodu policie odposlechne a pak mu záznam prodá? Může se ukázat, že k odposlechu nebyl důvod a já nemám proč "novináře" žalovat, že? On přece mluvil pravdu! Stejnou "pravdou" ovšem je nafilmovat někoho na záchodě a pak to promítnout v televizi v hlavním vysílacím čase. |
|
|
Josef Von Honkong 17.2.2009 11:32Re: Pane autore, velmi mě zajímá Když už používáte komunistické slogany, tak používejte rovněž odpovídající oslovení, tedy soudružky Jiřinky Šiklové. |
|
|
J. Ryba 17.2.2009 11:05Pane Gastone (Re: Pane Bystrove,) až někdy pochopíte, co to je demokracie tak pochopíte i to, že i "policií usvědčený vrah" má právo na řádný soudní proces, má právo na obhájce, má právo na presumpci své neviny a mnoho jiných práv. Dělat obhájce takovému člověku není žádná zábava, ale těžká práce, zejména když tzv. novináři dávno zpracované "veřejné mínění" (hlavně mínění lidí s pohledem na věc podobným Vašemu) je o vině obžalovaného dávno přesvědčeno. |
|
|
Minutus 17.2.2009 11:01Re: Neznám odpornější lidi Toť otázka. |
|
|
nepolitik 17.2.2009 10:50Pane autore, velmi mě zajímá co byste psal a jak byste křičel, kdyby se náhodou dostal na veřejnost nějaký Váš telefonický rozhovor s člověkem, o kterém byste nevěděl, že má nějaké spojení s podsvětím a Vy byl na základě něho s tím podsvětím spojován. To by bylo křiku o nezákonnosti toho uvěřejnění. Takže Vám doporučuji podle sloganu mé oblíbenkyně Jiřinky Šiklové: "DRŽTE HUBU!" |
|
|
Aple 17.2.2009 10:44Re: Pane Bystrove, Bystrov,Lavrov, Putin ,Rasputin ,Stalin ,Lenin, a.t.d....asi jsme moc hřešíli že nás,,panbůh,, trestá dárečky |
|
|
křovas 17.2.2009 10:40Re: Bude to docela legrace.
|
